English
郵箱
聯系我們
網站地圖
郵箱
舊版回顧


<養生網_主關鍵詞>

文章來源:SEO    發布時間:<養生網_發布時間>  【字號:      】

重生軍婚之我是炮灰會計初級-天津會計網-中級財務會計報表學習網站山西新聞網具有新聞采寫社會化媒體資訊和產品為一體的互聯網媒體平臺記錄社會、傳播信息每天24小時面向廣大網民和網絡媒體,快速、準確地提供文字、圖片、視頻等多樣化的資訊服務力求及時、客觀、權威、獨立地報道新聞,致力于應用前沿。

二中院近三年相關案件中%以上被執行人“失聯” 已納入“失信名單”或被限制高消費

昨天,北京青年報記者獲悉,北京二中院發布了近三年網貸平臺類執行案件的調研分析。

經統計,僅二中院執行三庭年至年仲裁類執行案件中,網貸平臺類案件占比逐年攀升。

案件中,被執行人年齡大多集中在歲至歲之間,且%以上“失聯”。

網貸平臺案件件,申請執行標的為萬余元。

標的額超過萬元的僅件,標的額最小的僅元。

特點

網貸執行案逐年攀升 借貸數額普遍較小

據了解,僅二中院執行三庭年至年的件仲裁類執行案件中,網貸平臺類案件就占.%。其中,年網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%;年網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%;年(截至月日)網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%,比重逐年升高。

二中院執行三庭法官梁立君表示,由于網貸平臺面向全社會且多為移動端APP操作,因此其涉及當事人人數眾多,且借貸數額普遍較小。以年案件為例,以仲裁為執行依據的案件共件,申請執行標的為億余元。網貸平臺案件件,申請執行標的為萬余元,標的額僅占當年全部仲裁案件標的額的.%,案均標的為.萬元。該件案件中,標的額超過萬元的僅件,標的額最小的僅元。案件量占比較大但標的額較小甚至是極小。

同時,在網貸執行案件中,申請執行人相對集中。近三年,二中院審理的涉及網貸平臺類案件中,申請執行人僅涉及家主體(平臺或公司或通過平臺出借的自然人)。而被執行人均為自然人,且%以上無法取得聯系。案件被執行人涉及年齡范圍相對集中,-歲之間較多,且多用于個人消費。

難點

因“失聯”查無財產等原因 執行完畢案件到位率偏低

此外,在二中院執行三庭辦理的件網貸平臺案件中,近一半案件因被執行人下落不明、無法聯系、查無財產、采取信用懲戒措施等,執行完畢案件占.%,到位率偏低。此外,有部分網貸平臺的網絡仲裁裁決,因不符合新的司法解釋規定被二中院依法駁回執行申請,此類案件占仲裁類案件的.%。

年月日,借款人高某與某平臺在線簽訂借款協議。根據《借款協議》的約定,被申請人通過該平臺借得款項萬元,借款日期為年月日至年月日,分期歸還。由于高某連續逾期未按時還款,為避免出借人的損失,該平臺于年月日將該筆借款項目借款轉讓給某資產管理公司。截至年月日,某資產受讓公司共受讓借款本金.元及應付利息.元。在執行過程中,被執行人高某向二中院主張其身份證系出借給其朋友使用,實際借款并非其本人,但未提供相應證據證明。

二中院認為,該案借款協議由被執行人高某簽訂,其雖主張其身份證系出借給其朋友使用,實際借款并非其本人,但未提供相應證據證明,亦無證據證明其系被脅迫、欺詐情況下簽訂合同。高某應依法承擔此案生效仲裁裁決書確認的債務。法院查詢、凍結其銀行賬戶,并對高某限制其高消費并納入失信被執行人名單。

懲戒

被法院采取信用懲戒措施 近%被執行人成老賴

“執行中,有的被執行人系出于友情或愛情而出借身份信息用于網貸,與真實借款人關系惡化后,又未能及時解決網貸問題,從而引發債務問題!绷毫⒕硎,此類案件在執行案件中極為常見。之所以會這樣,一方面是被執行人本身未能充分考慮身份信息出借后果;另一方面,網貸平臺對身份信息核實缺少監管,也從側面加重了這種情況的出現。

此外,格式化電子借款合同本身存在不足或借貸人忽視其中爭議解決條款;平臺借貸存在將居間服務費計入借款本金、騷擾、欺騙甚至威脅的違規行為;網貸平臺自身風險控制制度不完善;借款人誠信缺失,面對執行案件選擇逃避等也是此類案件高發的原因。

“二中院執行三庭近三年的件網貸案件中,近%的案件被執行人被采取信用懲戒措施,被限制高消費或者被納入失信被執行人名單。其中,有%的案件因借款人迫于信用懲戒壓力而被動履行!绷毫⒕Q。

此外,梁立君建議網貸企業要合法經營。堅決杜絕砍頭息、非法催收等涉嫌套路貸行為;明確爭議解決條款,將涉及借款人訴訟權利的條款參照保險行業規范予以特別提示!熬W貸借款人尤其是青年群體要培養誠信意識,養成信用消費的良好習慣,杜絕‘白借白花’等僥幸心理!绷毫⒕Q。

提示

種主要表現形式 認清套路貸避免入陷阱

在發布會上,梁立君介紹了目前套路貸的主要表現形式。

制造民間借貸假象。以各種名目誘騙借款人簽訂“虛高借款合同”“陰陽合同”“空白合同”,有的還要求對前述合同進行公證,為違法目的披上合法外衣。

制造資金走賬流水。為制造將全部借款交給借款人的假象,將“虛高借款”金額轉入借款人的銀行賬戶,制造與借款合同一致的銀行流水。實際上借款人并未取得或者完全取得轉入銀行賬戶的前述錢款。

單方制造違約。出借方故意設置各種違約條款、制造違約陷阱、刻意躲避還款等方式,使借款人不能依照合同還款,造成借款人違約。

惡意壘高借款金額。在借款人無力償還“虛高借款”時,由關聯方為借款人償還“虛高借款”,繼而與借款人簽訂更高額的虛高借款合同,出借人通過這種轉單平賬、以貸還貸的方式不斷壘高借款金額。

軟硬兼施,惡意討債。在借款人無力償還“虛高借款”的情況下,通過暴力、脅迫、軟暴力、虛假訴訟等手段索取債務。

“如在法院強執中遇到相關情況,在通過合法程序主張救濟權利的同時,亦可向公安機關舉報!绷毫⒕硎,法院在收到相關舉報線索,也會依法向有關機關移送。

二中院近三年相關案件中%以上被執行人“失聯” 已納入“失信名單”或被限制高消費

昨天,北京青年報記者獲悉,北京二中院發布了近三年網貸平臺類執行案件的調研分析。

經統計,僅二中院執行三庭年至年仲裁類執行案件中,網貸平臺類案件占比逐年攀升。

案件中,被執行人年齡大多集中在歲至歲之間,且%以上“失聯”。

網貸平臺案件件,申請執行標的為萬余元。

標的額超過萬元的僅件,標的額最小的僅元。

特點

網貸執行案逐年攀升 借貸數額普遍較小

據了解,僅二中院執行三庭年至年的件仲裁類執行案件中,網貸平臺類案件就占.%。其中,年網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%;年網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%;年(截至月日)網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%,比重逐年升高。

二中院執行三庭法官梁立君表示,由于網貸平臺面向全社會且多為移動端APP操作,因此其涉及當事人人數眾多,且借貸數額普遍較小。以年案件為例,以仲裁為執行依據的案件共件,申請執行標的為億余元。網貸平臺案件件,申請執行標的為萬余元,標的額僅占當年全部仲裁案件標的額的.%,案均標的為.萬元。該件案件中,標的額超過萬元的僅件,標的額最小的僅元。案件量占比較大但標的額較小甚至是極小。

同時,在網貸執行案件中,申請執行人相對集中。近三年,二中院審理的涉及網貸平臺類案件中,申請執行人僅涉及家主體(平臺或公司或通過平臺出借的自然人)。而被執行人均為自然人,且%以上無法取得聯系。案件被執行人涉及年齡范圍相對集中,-歲之間較多,且多用于個人消費。

難點

因“失聯”查無財產等原因 執行完畢案件到位率偏低

此外,在二中院執行三庭辦理的件網貸平臺案件中,近一半案件因被執行人下落不明、無法聯系、查無財產、采取信用懲戒措施等,執行完畢案件占.%,到位率偏低。此外,有部分網貸平臺的網絡仲裁裁決,因不符合新的司法解釋規定被二中院依法駁回執行申請,此類案件占仲裁類案件的.%。

年月日,借款人高某與某平臺在線簽訂借款協議。根據《借款協議》的約定,被申請人通過該平臺借得款項萬元,借款日期為年月日至年月日,分期歸還。由于高某連續逾期未按時還款,為避免出借人的損失,該平臺于年月日將該筆借款項目借款轉讓給某資產管理公司。截至年月日,某資產受讓公司共受讓借款本金.元及應付利息.元。在執行過程中,被執行人高某向二中院主張其身份證系出借給其朋友使用,實際借款并非其本人,但未提供相應證據證明。

二中院認為,該案借款協議由被執行人高某簽訂,其雖主張其身份證系出借給其朋友使用,實際借款并非其本人,但未提供相應證據證明,亦無證據證明其系被脅迫、欺詐情況下簽訂合同。高某應依法承擔此案生效仲裁裁決書確認的債務。法院查詢、凍結其銀行賬戶,并對高某限制其高消費并納入失信被執行人名單。

懲戒

被法院采取信用懲戒措施 近%被執行人成老賴

“執行中,有的被執行人系出于友情或愛情而出借身份信息用于網貸,與真實借款人關系惡化后,又未能及時解決網貸問題,從而引發債務問題!绷毫⒕硎,此類案件在執行案件中極為常見。之所以會這樣,一方面是被執行人本身未能充分考慮身份信息出借后果;另一方面,網貸平臺對身份信息核實缺少監管,也從側面加重了這種情況的出現。

此外,格式化電子借款合同本身存在不足或借貸人忽視其中爭議解決條款;平臺借貸存在將居間服務費計入借款本金、騷擾、欺騙甚至威脅的違規行為;網貸平臺自身風險控制制度不完善;借款人誠信缺失,面對執行案件選擇逃避等也是此類案件高發的原因。

“二中院執行三庭近三年的件網貸案件中,近%的案件被執行人被采取信用懲戒措施,被限制高消費或者被納入失信被執行人名單。其中,有%的案件因借款人迫于信用懲戒壓力而被動履行!绷毫⒕Q。

此外,梁立君建議網貸企業要合法經營。堅決杜絕砍頭息、非法催收等涉嫌套路貸行為;明確爭議解決條款,將涉及借款人訴訟權利的條款參照保險行業規范予以特別提示!熬W貸借款人尤其是青年群體要培養誠信意識,養成信用消費的良好習慣,杜絕‘白借白花’等僥幸心理!绷毫⒕Q。

提示

種主要表現形式 認清套路貸避免入陷阱

在發布會上,梁立君介紹了目前套路貸的主要表現形式。

制造民間借貸假象。以各種名目誘騙借款人簽訂“虛高借款合同”“陰陽合同”“空白合同”,有的還要求對前述合同進行公證,為違法目的披上合法外衣。

制造資金走賬流水。為制造將全部借款交給借款人的假象,將“虛高借款”金額轉入借款人的銀行賬戶,制造與借款合同一致的銀行流水。實際上借款人并未取得或者完全取得轉入銀行賬戶的前述錢款。

單方制造違約。出借方故意設置各種違約條款、制造違約陷阱、刻意躲避還款等方式,使借款人不能依照合同還款,造成借款人違約。

惡意壘高借款金額。在借款人無力償還“虛高借款”時,由關聯方為借款人償還“虛高借款”,繼而與借款人簽訂更高額的虛高借款合同,出借人通過這種轉單平賬、以貸還貸的方式不斷壘高借款金額。

軟硬兼施,惡意討債。在借款人無力償還“虛高借款”的情況下,通過暴力、脅迫、軟暴力、虛假訴訟等手段索取債務。

“如在法院強執中遇到相關情況,在通過合法程序主張救濟權利的同時,亦可向公安機關舉報!绷毫⒕硎,法院在收到相關舉報線索,也會依法向有關機關移送。

二中院近三年相關案件中%以上被執行人“失聯” 已納入“失信名單”或被限制高消費

昨天,北京青年報記者獲悉,北京二中院發布了近三年網貸平臺類執行案件的調研分析。

經統計,僅二中院執行三庭年至年仲裁類執行案件中,網貸平臺類案件占比逐年攀升。

案件中,被執行人年齡大多集中在歲至歲之間,且%以上“失聯”。

網貸平臺案件件,申請執行標的為萬余元。

標的額超過萬元的僅件,標的額最小的僅元。

特點

網貸執行案逐年攀升 借貸數額普遍較小

據了解,僅二中院執行三庭年至年的件仲裁類執行案件中,網貸平臺類案件就占.%。其中,年網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%;年網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%;年(截至月日)網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%,比重逐年升高。

二中院執行三庭法官梁立君表示,由于網貸平臺面向全社會且多為移動端APP操作,因此其涉及當事人人數眾多,且借貸數額普遍較小。以年案件為例,以仲裁為執行依據的案件共件,申請執行標的為億余元。網貸平臺案件件,申請執行標的為萬余元,標的額僅占當年全部仲裁案件標的額的.%,案均標的為.萬元。該件案件中,標的額超過萬元的僅件,標的額最小的僅元。案件量占比較大但標的額較小甚至是極小。

同時,在網貸執行案件中,申請執行人相對集中。近三年,二中院審理的涉及網貸平臺類案件中,申請執行人僅涉及家主體(平臺或公司或通過平臺出借的自然人)。而被執行人均為自然人,且%以上無法取得聯系。案件被執行人涉及年齡范圍相對集中,-歲之間較多,且多用于個人消費。

難點

因“失聯”查無財產等原因 執行完畢案件到位率偏低

此外,在二中院執行三庭辦理的件網貸平臺案件中,近一半案件因被執行人下落不明、無法聯系、查無財產、采取信用懲戒措施等,執行完畢案件占.%,到位率偏低。此外,有部分網貸平臺的網絡仲裁裁決,因不符合新的司法解釋規定被二中院依法駁回執行申請,此類案件占仲裁類案件的.%。

年月日,借款人高某與某平臺在線簽訂借款協議。根據《借款協議》的約定,被申請人通過該平臺借得款項萬元,借款日期為年月日至年月日,分期歸還。由于高某連續逾期未按時還款,為避免出借人的損失,該平臺于年月日將該筆借款項目借款轉讓給某資產管理公司。截至年月日,某資產受讓公司共受讓借款本金.元及應付利息.元。在執行過程中,被執行人高某向二中院主張其身份證系出借給其朋友使用,實際借款并非其本人,但未提供相應證據證明。

二中院認為,該案借款協議由被執行人高某簽訂,其雖主張其身份證系出借給其朋友使用,實際借款并非其本人,但未提供相應證據證明,亦無證據證明其系被脅迫、欺詐情況下簽訂合同。高某應依法承擔此案生效仲裁裁決書確認的債務。法院查詢、凍結其銀行賬戶,并對高某限制其高消費并納入失信被執行人名單。

懲戒

被法院采取信用懲戒措施 近%被執行人成老賴

“執行中,有的被執行人系出于友情或愛情而出借身份信息用于網貸,與真實借款人關系惡化后,又未能及時解決網貸問題,從而引發債務問題!绷毫⒕硎,此類案件在執行案件中極為常見。之所以會這樣,一方面是被執行人本身未能充分考慮身份信息出借后果;另一方面,網貸平臺對身份信息核實缺少監管,也從側面加重了這種情況的出現。

此外,格式化電子借款合同本身存在不足或借貸人忽視其中爭議解決條款;平臺借貸存在將居間服務費計入借款本金、騷擾、欺騙甚至威脅的違規行為;網貸平臺自身風險控制制度不完善;借款人誠信缺失,面對執行案件選擇逃避等也是此類案件高發的原因。

“二中院執行三庭近三年的件網貸案件中,近%的案件被執行人被采取信用懲戒措施,被限制高消費或者被納入失信被執行人名單。其中,有%的案件因借款人迫于信用懲戒壓力而被動履行!绷毫⒕Q。

此外,梁立君建議網貸企業要合法經營。堅決杜絕砍頭息、非法催收等涉嫌套路貸行為;明確爭議解決條款,將涉及借款人訴訟權利的條款參照保險行業規范予以特別提示!熬W貸借款人尤其是青年群體要培養誠信意識,養成信用消費的良好習慣,杜絕‘白借白花’等僥幸心理!绷毫⒕Q。

提示

種主要表現形式 認清套路貸避免入陷阱

在發布會上,梁立君介紹了目前套路貸的主要表現形式。

制造民間借貸假象。以各種名目誘騙借款人簽訂“虛高借款合同”“陰陽合同”“空白合同”,有的還要求對前述合同進行公證,為違法目的披上合法外衣。

制造資金走賬流水。為制造將全部借款交給借款人的假象,將“虛高借款”金額轉入借款人的銀行賬戶,制造與借款合同一致的銀行流水。實際上借款人并未取得或者完全取得轉入銀行賬戶的前述錢款。

單方制造違約。出借方故意設置各種違約條款、制造違約陷阱、刻意躲避還款等方式,使借款人不能依照合同還款,造成借款人違約。

惡意壘高借款金額。在借款人無力償還“虛高借款”時,由關聯方為借款人償還“虛高借款”,繼而與借款人簽訂更高額的虛高借款合同,出借人通過這種轉單平賬、以貸還貸的方式不斷壘高借款金額。

軟硬兼施,惡意討債。在借款人無力償還“虛高借款”的情況下,通過暴力、脅迫、軟暴力、虛假訴訟等手段索取債務。

“如在法院強執中遇到相關情況,在通過合法程序主張救濟權利的同時,亦可向公安機關舉報!绷毫⒕硎,法院在收到相關舉報線索,也會依法向有關機關移送。

二中院近三年相關案件中%以上被執行人“失聯” 已納入“失信名單”或被限制高消費

昨天,北京青年報記者獲悉,北京二中院發布了近三年網貸平臺類執行案件的調研分析。

經統計,僅二中院執行三庭年至年仲裁類執行案件中,網貸平臺類案件占比逐年攀升。

案件中,被執行人年齡大多集中在歲至歲之間,且%以上“失聯”。

網貸平臺案件件,申請執行標的為萬余元。

標的額超過萬元的僅件,標的額最小的僅元。

特點

網貸執行案逐年攀升 借貸數額普遍較小

據了解,僅二中院執行三庭年至年的件仲裁類執行案件中,網貸平臺類案件就占.%。其中,年網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%;年網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%;年(截至月日)網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%,比重逐年升高。

二中院執行三庭法官梁立君表示,由于網貸平臺面向全社會且多為移動端APP操作,因此其涉及當事人人數眾多,且借貸數額普遍較小。以年案件為例,以仲裁為執行依據的案件共件,申請執行標的為億余元。網貸平臺案件件,申請執行標的為萬余元,標的額僅占當年全部仲裁案件標的額的.%,案均標的為.萬元。該件案件中,標的額超過萬元的僅件,標的額最小的僅元。案件量占比較大但標的額較小甚至是極小。

同時,在網貸執行案件中,申請執行人相對集中。近三年,二中院審理的涉及網貸平臺類案件中,申請執行人僅涉及家主體(平臺或公司或通過平臺出借的自然人)。而被執行人均為自然人,且%以上無法取得聯系。案件被執行人涉及年齡范圍相對集中,-歲之間較多,且多用于個人消費。

難點

因“失聯”查無財產等原因 執行完畢案件到位率偏低

此外,在二中院執行三庭辦理的件網貸平臺案件中,近一半案件因被執行人下落不明、無法聯系、查無財產、采取信用懲戒措施等,執行完畢案件占.%,到位率偏低。此外,有部分網貸平臺的網絡仲裁裁決,因不符合新的司法解釋規定被二中院依法駁回執行申請,此類案件占仲裁類案件的.%。

年月日,借款人高某與某平臺在線簽訂借款協議。根據《借款協議》的約定,被申請人通過該平臺借得款項萬元,借款日期為年月日至年月日,分期歸還。由于高某連續逾期未按時還款,為避免出借人的損失,該平臺于年月日將該筆借款項目借款轉讓給某資產管理公司。截至年月日,某資產受讓公司共受讓借款本金.元及應付利息.元。在執行過程中,被執行人高某向二中院主張其身份證系出借給其朋友使用,實際借款并非其本人,但未提供相應證據證明。

二中院認為,該案借款協議由被執行人高某簽訂,其雖主張其身份證系出借給其朋友使用,實際借款并非其本人,但未提供相應證據證明,亦無證據證明其系被脅迫、欺詐情況下簽訂合同。高某應依法承擔此案生效仲裁裁決書確認的債務。法院查詢、凍結其銀行賬戶,并對高某限制其高消費并納入失信被執行人名單。

懲戒

被法院采取信用懲戒措施 近%被執行人成老賴

“執行中,有的被執行人系出于友情或愛情而出借身份信息用于網貸,與真實借款人關系惡化后,又未能及時解決網貸問題,從而引發債務問題!绷毫⒕硎,此類案件在執行案件中極為常見。之所以會這樣,一方面是被執行人本身未能充分考慮身份信息出借后果;另一方面,網貸平臺對身份信息核實缺少監管,也從側面加重了這種情況的出現。

此外,格式化電子借款合同本身存在不足或借貸人忽視其中爭議解決條款;平臺借貸存在將居間服務費計入借款本金、騷擾、欺騙甚至威脅的違規行為;網貸平臺自身風險控制制度不完善;借款人誠信缺失,面對執行案件選擇逃避等也是此類案件高發的原因。

“二中院執行三庭近三年的件網貸案件中,近%的案件被執行人被采取信用懲戒措施,被限制高消費或者被納入失信被執行人名單。其中,有%的案件因借款人迫于信用懲戒壓力而被動履行!绷毫⒕Q。

此外,梁立君建議網貸企業要合法經營。堅決杜絕砍頭息、非法催收等涉嫌套路貸行為;明確爭議解決條款,將涉及借款人訴訟權利的條款參照保險行業規范予以特別提示!熬W貸借款人尤其是青年群體要培養誠信意識,養成信用消費的良好習慣,杜絕‘白借白花’等僥幸心理!绷毫⒕Q。

提示

種主要表現形式 認清套路貸避免入陷阱

在發布會上,梁立君介紹了目前套路貸的主要表現形式。

制造民間借貸假象。以各種名目誘騙借款人簽訂“虛高借款合同”“陰陽合同”“空白合同”,有的還要求對前述合同進行公證,為違法目的披上合法外衣。

制造資金走賬流水。為制造將全部借款交給借款人的假象,將“虛高借款”金額轉入借款人的銀行賬戶,制造與借款合同一致的銀行流水。實際上借款人并未取得或者完全取得轉入銀行賬戶的前述錢款。

單方制造違約。出借方故意設置各種違約條款、制造違約陷阱、刻意躲避還款等方式,使借款人不能依照合同還款,造成借款人違約。

惡意壘高借款金額。在借款人無力償還“虛高借款”時,由關聯方為借款人償還“虛高借款”,繼而與借款人簽訂更高額的虛高借款合同,出借人通過這種轉單平賬、以貸還貸的方式不斷壘高借款金額。

軟硬兼施,惡意討債。在借款人無力償還“虛高借款”的情況下,通過暴力、脅迫、軟暴力、虛假訴訟等手段索取債務。

“如在法院強執中遇到相關情況,在通過合法程序主張救濟權利的同時,亦可向公安機關舉報!绷毫⒕硎,法院在收到相關舉報線索,也會依法向有關機關移送。

二中院近三年相關案件中%以上被執行人“失聯” 已納入“失信名單”或被限制高消費

昨天,北京青年報記者獲悉,北京二中院發布了近三年網貸平臺類執行案件的調研分析。

經統計,僅二中院執行三庭年至年仲裁類執行案件中,網貸平臺類案件占比逐年攀升。

案件中,被執行人年齡大多集中在歲至歲之間,且%以上“失聯”。

網貸平臺案件件,申請執行標的為萬余元。

標的額超過萬元的僅件,標的額最小的僅元。

特點

網貸執行案逐年攀升 借貸數額普遍較小

據了解,僅二中院執行三庭年至年的件仲裁類執行案件中,網貸平臺類案件就占.%。其中,年網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%;年網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%;年(截至月日)網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%,比重逐年升高。

二中院執行三庭法官梁立君表示,由于網貸平臺面向全社會且多為移動端APP操作,因此其涉及當事人人數眾多,且借貸數額普遍較小。以年案件為例,以仲裁為執行依據的案件共件,申請執行標的為億余元。網貸平臺案件件,申請執行標的為萬余元,標的額僅占當年全部仲裁案件標的額的.%,案均標的為.萬元。該件案件中,標的額超過萬元的僅件,標的額最小的僅元。案件量占比較大但標的額較小甚至是極小。

同時,在網貸執行案件中,申請執行人相對集中。近三年,二中院審理的涉及網貸平臺類案件中,申請執行人僅涉及家主體(平臺或公司或通過平臺出借的自然人)。而被執行人均為自然人,且%以上無法取得聯系。案件被執行人涉及年齡范圍相對集中,-歲之間較多,且多用于個人消費。

難點

因“失聯”查無財產等原因 執行完畢案件到位率偏低

此外,在二中院執行三庭辦理的件網貸平臺案件中,近一半案件因被執行人下落不明、無法聯系、查無財產、采取信用懲戒措施等,執行完畢案件占.%,到位率偏低。此外,有部分網貸平臺的網絡仲裁裁決,因不符合新的司法解釋規定被二中院依法駁回執行申請,此類案件占仲裁類案件的.%。

年月日,借款人高某與某平臺在線簽訂借款協議。根據《借款協議》的約定,被申請人通過該平臺借得款項萬元,借款日期為年月日至年月日,分期歸還。由于高某連續逾期未按時還款,為避免出借人的損失,該平臺于年月日將該筆借款項目借款轉讓給某資產管理公司。截至年月日,某資產受讓公司共受讓借款本金.元及應付利息.元。在執行過程中,被執行人高某向二中院主張其身份證系出借給其朋友使用,實際借款并非其本人,但未提供相應證據證明。

二中院認為,該案借款協議由被執行人高某簽訂,其雖主張其身份證系出借給其朋友使用,實際借款并非其本人,但未提供相應證據證明,亦無證據證明其系被脅迫、欺詐情況下簽訂合同。高某應依法承擔此案生效仲裁裁決書確認的債務。法院查詢、凍結其銀行賬戶,并對高某限制其高消費并納入失信被執行人名單。

懲戒

被法院采取信用懲戒措施 近%被執行人成老賴

“執行中,有的被執行人系出于友情或愛情而出借身份信息用于網貸,與真實借款人關系惡化后,又未能及時解決網貸問題,從而引發債務問題!绷毫⒕硎,此類案件在執行案件中極為常見。之所以會這樣,一方面是被執行人本身未能充分考慮身份信息出借后果;另一方面,網貸平臺對身份信息核實缺少監管,也從側面加重了這種情況的出現。

此外,格式化電子借款合同本身存在不足或借貸人忽視其中爭議解決條款;平臺借貸存在將居間服務費計入借款本金、騷擾、欺騙甚至威脅的違規行為;網貸平臺自身風險控制制度不完善;借款人誠信缺失,面對執行案件選擇逃避等也是此類案件高發的原因。

“二中院執行三庭近三年的件網貸案件中,近%的案件被執行人被采取信用懲戒措施,被限制高消費或者被納入失信被執行人名單。其中,有%的案件因借款人迫于信用懲戒壓力而被動履行!绷毫⒕Q。

此外,梁立君建議網貸企業要合法經營。堅決杜絕砍頭息、非法催收等涉嫌套路貸行為;明確爭議解決條款,將涉及借款人訴訟權利的條款參照保險行業規范予以特別提示!熬W貸借款人尤其是青年群體要培養誠信意識,養成信用消費的良好習慣,杜絕‘白借白花’等僥幸心理!绷毫⒕Q。

提示

種主要表現形式 認清套路貸避免入陷阱

在發布會上,梁立君介紹了目前套路貸的主要表現形式。

制造民間借貸假象。以各種名目誘騙借款人簽訂“虛高借款合同”“陰陽合同”“空白合同”,有的還要求對前述合同進行公證,為違法目的披上合法外衣。

制造資金走賬流水。為制造將全部借款交給借款人的假象,將“虛高借款”金額轉入借款人的銀行賬戶,制造與借款合同一致的銀行流水。實際上借款人并未取得或者完全取得轉入銀行賬戶的前述錢款。

單方制造違約。出借方故意設置各種違約條款、制造違約陷阱、刻意躲避還款等方式,使借款人不能依照合同還款,造成借款人違約。

惡意壘高借款金額。在借款人無力償還“虛高借款”時,由關聯方為借款人償還“虛高借款”,繼而與借款人簽訂更高額的虛高借款合同,出借人通過這種轉單平賬、以貸還貸的方式不斷壘高借款金額。

軟硬兼施,惡意討債。在借款人無力償還“虛高借款”的情況下,通過暴力、脅迫、軟暴力、虛假訴訟等手段索取債務。

“如在法院強執中遇到相關情況,在通過合法程序主張救濟權利的同時,亦可向公安機關舉報!绷毫⒕硎,法院在收到相關舉報線索,也會依法向有關機關移送。

二中院近三年相關案件中%以上被執行人“失聯” 已納入“失信名單”或被限制高消費

昨天,北京青年報記者獲悉,北京二中院發布了近三年網貸平臺類執行案件的調研分析。

經統計,僅二中院執行三庭年至年仲裁類執行案件中,網貸平臺類案件占比逐年攀升。

案件中,被執行人年齡大多集中在歲至歲之間,且%以上“失聯”。

網貸平臺案件件,申請執行標的為萬余元。

標的額超過萬元的僅件,標的額最小的僅元。

特點

網貸執行案逐年攀升 借貸數額普遍較小

據了解,僅二中院執行三庭年至年的件仲裁類執行案件中,網貸平臺類案件就占.%。其中,年網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%;年網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%;年(截至月日)網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%,比重逐年升高。

二中院執行三庭法官梁立君表示,由于網貸平臺面向全社會且多為移動端APP操作,因此其涉及當事人人數眾多,且借貸數額普遍較小。以年案件為例,以仲裁為執行依據的案件共件,申請執行標的為億余元。網貸平臺案件件,申請執行標的為萬余元,標的額僅占當年全部仲裁案件標的額的.%,案均標的為.萬元。該件案件中,標的額超過萬元的僅件,標的額最小的僅元。案件量占比較大但標的額較小甚至是極小。

同時,在網貸執行案件中,申請執行人相對集中。近三年,二中院審理的涉及網貸平臺類案件中,申請執行人僅涉及家主體(平臺或公司或通過平臺出借的自然人)。而被執行人均為自然人,且%以上無法取得聯系。案件被執行人涉及年齡范圍相對集中,-歲之間較多,且多用于個人消費。

難點

因“失聯”查無財產等原因 執行完畢案件到位率偏低

此外,在二中院執行三庭辦理的件網貸平臺案件中,近一半案件因被執行人下落不明、無法聯系、查無財產、采取信用懲戒措施等,執行完畢案件占.%,到位率偏低。此外,有部分網貸平臺的網絡仲裁裁決,因不符合新的司法解釋規定被二中院依法駁回執行申請,此類案件占仲裁類案件的.%。

年月日,借款人高某與某平臺在線簽訂借款協議。根據《借款協議》的約定,被申請人通過該平臺借得款項萬元,借款日期為年月日至年月日,分期歸還。由于高某連續逾期未按時還款,為避免出借人的損失,該平臺于年月日將該筆借款項目借款轉讓給某資產管理公司。截至年月日,某資產受讓公司共受讓借款本金.元及應付利息.元。在執行過程中,被執行人高某向二中院主張其身份證系出借給其朋友使用,實際借款并非其本人,但未提供相應證據證明。

二中院認為,該案借款協議由被執行人高某簽訂,其雖主張其身份證系出借給其朋友使用,實際借款并非其本人,但未提供相應證據證明,亦無證據證明其系被脅迫、欺詐情況下簽訂合同。高某應依法承擔此案生效仲裁裁決書確認的債務。法院查詢、凍結其銀行賬戶,并對高某限制其高消費并納入失信被執行人名單。

懲戒

被法院采取信用懲戒措施 近%被執行人成老賴

“執行中,有的被執行人系出于友情或愛情而出借身份信息用于網貸,與真實借款人關系惡化后,又未能及時解決網貸問題,從而引發債務問題!绷毫⒕硎,此類案件在執行案件中極為常見。之所以會這樣,一方面是被執行人本身未能充分考慮身份信息出借后果;另一方面,網貸平臺對身份信息核實缺少監管,也從側面加重了這種情況的出現。

此外,格式化電子借款合同本身存在不足或借貸人忽視其中爭議解決條款;平臺借貸存在將居間服務費計入借款本金、騷擾、欺騙甚至威脅的違規行為;網貸平臺自身風險控制制度不完善;借款人誠信缺失,面對執行案件選擇逃避等也是此類案件高發的原因。

“二中院執行三庭近三年的件網貸案件中,近%的案件被執行人被采取信用懲戒措施,被限制高消費或者被納入失信被執行人名單。其中,有%的案件因借款人迫于信用懲戒壓力而被動履行!绷毫⒕Q。

此外,梁立君建議網貸企業要合法經營。堅決杜絕砍頭息、非法催收等涉嫌套路貸行為;明確爭議解決條款,將涉及借款人訴訟權利的條款參照保險行業規范予以特別提示!熬W貸借款人尤其是青年群體要培養誠信意識,養成信用消費的良好習慣,杜絕‘白借白花’等僥幸心理!绷毫⒕Q。

提示

種主要表現形式 認清套路貸避免入陷阱

在發布會上,梁立君介紹了目前套路貸的主要表現形式。

制造民間借貸假象。以各種名目誘騙借款人簽訂“虛高借款合同”“陰陽合同”“空白合同”,有的還要求對前述合同進行公證,為違法目的披上合法外衣。

制造資金走賬流水。為制造將全部借款交給借款人的假象,將“虛高借款”金額轉入借款人的銀行賬戶,制造與借款合同一致的銀行流水。實際上借款人并未取得或者完全取得轉入銀行賬戶的前述錢款。

單方制造違約。出借方故意設置各種違約條款、制造違約陷阱、刻意躲避還款等方式,使借款人不能依照合同還款,造成借款人違約。

惡意壘高借款金額。在借款人無力償還“虛高借款”時,由關聯方為借款人償還“虛高借款”,繼而與借款人簽訂更高額的虛高借款合同,出借人通過這種轉單平賬、以貸還貸的方式不斷壘高借款金額。

軟硬兼施,惡意討債。在借款人無力償還“虛高借款”的情況下,通過暴力、脅迫、軟暴力、虛假訴訟等手段索取債務。

“如在法院強執中遇到相關情況,在通過合法程序主張救濟權利的同時,亦可向公安機關舉報!绷毫⒕硎,法院在收到相關舉報線索,也會依法向有關機關移送。

重生軍婚之我是炮灰

二中院近三年相關案件中%以上被執行人“失聯” 已納入“失信名單”或被限制高消費

昨天,北京青年報記者獲悉,北京二中院發布了近三年網貸平臺類執行案件的調研分析。

經統計,僅二中院執行三庭年至年仲裁類執行案件中,網貸平臺類案件占比逐年攀升。

案件中,被執行人年齡大多集中在歲至歲之間,且%以上“失聯”。

網貸平臺案件件,申請執行標的為萬余元。

標的額超過萬元的僅件,標的額最小的僅元。

特點

網貸執行案逐年攀升 借貸數額普遍較小

據了解,僅二中院執行三庭年至年的件仲裁類執行案件中,網貸平臺類案件就占.%。其中,年網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%;年網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%;年(截至月日)網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%,比重逐年升高。

二中院執行三庭法官梁立君表示,由于網貸平臺面向全社會且多為移動端APP操作,因此其涉及當事人人數眾多,且借貸數額普遍較小。以年案件為例,以仲裁為執行依據的案件共件,申請執行標的為億余元。網貸平臺案件件,申請執行標的為萬余元,標的額僅占當年全部仲裁案件標的額的.%,案均標的為.萬元。該件案件中,標的額超過萬元的僅件,標的額最小的僅元。案件量占比較大但標的額較小甚至是極小。

同時,在網貸執行案件中,申請執行人相對集中。近三年,二中院審理的涉及網貸平臺類案件中,申請執行人僅涉及家主體(平臺或公司或通過平臺出借的自然人)。而被執行人均為自然人,且%以上無法取得聯系。案件被執行人涉及年齡范圍相對集中,-歲之間較多,且多用于個人消費。

難點

因“失聯”查無財產等原因 執行完畢案件到位率偏低

此外,在二中院執行三庭辦理的件網貸平臺案件中,近一半案件因被執行人下落不明、無法聯系、查無財產、采取信用懲戒措施等,執行完畢案件占.%,到位率偏低。此外,有部分網貸平臺的網絡仲裁裁決,因不符合新的司法解釋規定被二中院依法駁回執行申請,此類案件占仲裁類案件的.%。

年月日,借款人高某與某平臺在線簽訂借款協議。根據《借款協議》的約定,被申請人通過該平臺借得款項萬元,借款日期為年月日至年月日,分期歸還。由于高某連續逾期未按時還款,為避免出借人的損失,該平臺于年月日將該筆借款項目借款轉讓給某資產管理公司。截至年月日,某資產受讓公司共受讓借款本金.元及應付利息.元。在執行過程中,被執行人高某向二中院主張其身份證系出借給其朋友使用,實際借款并非其本人,但未提供相應證據證明。

二中院認為,該案借款協議由被執行人高某簽訂,其雖主張其身份證系出借給其朋友使用,實際借款并非其本人,但未提供相應證據證明,亦無證據證明其系被脅迫、欺詐情況下簽訂合同。高某應依法承擔此案生效仲裁裁決書確認的債務。法院查詢、凍結其銀行賬戶,并對高某限制其高消費并納入失信被執行人名單。

懲戒

被法院采取信用懲戒措施 近%被執行人成老賴

“執行中,有的被執行人系出于友情或愛情而出借身份信息用于網貸,與真實借款人關系惡化后,又未能及時解決網貸問題,從而引發債務問題!绷毫⒕硎,此類案件在執行案件中極為常見。之所以會這樣,一方面是被執行人本身未能充分考慮身份信息出借后果;另一方面,網貸平臺對身份信息核實缺少監管,也從側面加重了這種情況的出現。

此外,格式化電子借款合同本身存在不足或借貸人忽視其中爭議解決條款;平臺借貸存在將居間服務費計入借款本金、騷擾、欺騙甚至威脅的違規行為;網貸平臺自身風險控制制度不完善;借款人誠信缺失,面對執行案件選擇逃避等也是此類案件高發的原因。

“二中院執行三庭近三年的件網貸案件中,近%的案件被執行人被采取信用懲戒措施,被限制高消費或者被納入失信被執行人名單。其中,有%的案件因借款人迫于信用懲戒壓力而被動履行!绷毫⒕Q。

此外,梁立君建議網貸企業要合法經營。堅決杜絕砍頭息、非法催收等涉嫌套路貸行為;明確爭議解決條款,將涉及借款人訴訟權利的條款參照保險行業規范予以特別提示!熬W貸借款人尤其是青年群體要培養誠信意識,養成信用消費的良好習慣,杜絕‘白借白花’等僥幸心理!绷毫⒕Q。

提示

種主要表現形式 認清套路貸避免入陷阱

在發布會上,梁立君介紹了目前套路貸的主要表現形式。

制造民間借貸假象。以各種名目誘騙借款人簽訂“虛高借款合同”“陰陽合同”“空白合同”,有的還要求對前述合同進行公證,為違法目的披上合法外衣。

制造資金走賬流水。為制造將全部借款交給借款人的假象,將“虛高借款”金額轉入借款人的銀行賬戶,制造與借款合同一致的銀行流水。實際上借款人并未取得或者完全取得轉入銀行賬戶的前述錢款。

單方制造違約。出借方故意設置各種違約條款、制造違約陷阱、刻意躲避還款等方式,使借款人不能依照合同還款,造成借款人違約。

惡意壘高借款金額。在借款人無力償還“虛高借款”時,由關聯方為借款人償還“虛高借款”,繼而與借款人簽訂更高額的虛高借款合同,出借人通過這種轉單平賬、以貸還貸的方式不斷壘高借款金額。

軟硬兼施,惡意討債。在借款人無力償還“虛高借款”的情況下,通過暴力、脅迫、軟暴力、虛假訴訟等手段索取債務。

“如在法院強執中遇到相關情況,在通過合法程序主張救濟權利的同時,亦可向公安機關舉報!绷毫⒕硎,法院在收到相關舉報線索,也會依法向有關機關移送。

重生軍婚之我是炮灰

二中院近三年相關案件中%以上被執行人“失聯” 已納入“失信名單”或被限制高消費

昨天,北京青年報記者獲悉,北京二中院發布了近三年網貸平臺類執行案件的調研分析。

經統計,僅二中院執行三庭年至年仲裁類執行案件中,網貸平臺類案件占比逐年攀升。

案件中,被執行人年齡大多集中在歲至歲之間,且%以上“失聯”。

網貸平臺案件件,申請執行標的為萬余元。

標的額超過萬元的僅件,標的額最小的僅元。

特點

網貸執行案逐年攀升 借貸數額普遍較小

據了解,僅二中院執行三庭年至年的件仲裁類執行案件中,網貸平臺類案件就占.%。其中,年網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%;年網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%;年(截至月日)網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%,比重逐年升高。

二中院執行三庭法官梁立君表示,由于網貸平臺面向全社會且多為移動端APP操作,因此其涉及當事人人數眾多,且借貸數額普遍較小。以年案件為例,以仲裁為執行依據的案件共件,申請執行標的為億余元。網貸平臺案件件,申請執行標的為萬余元,標的額僅占當年全部仲裁案件標的額的.%,案均標的為.萬元。該件案件中,標的額超過萬元的僅件,標的額最小的僅元。案件量占比較大但標的額較小甚至是極小。

同時,在網貸執行案件中,申請執行人相對集中。近三年,二中院審理的涉及網貸平臺類案件中,申請執行人僅涉及家主體(平臺或公司或通過平臺出借的自然人)。而被執行人均為自然人,且%以上無法取得聯系。案件被執行人涉及年齡范圍相對集中,-歲之間較多,且多用于個人消費。

難點

因“失聯”查無財產等原因 執行完畢案件到位率偏低

此外,在二中院執行三庭辦理的件網貸平臺案件中,近一半案件因被執行人下落不明、無法聯系、查無財產、采取信用懲戒措施等,執行完畢案件占.%,到位率偏低。此外,有部分網貸平臺的網絡仲裁裁決,因不符合新的司法解釋規定被二中院依法駁回執行申請,此類案件占仲裁類案件的.%。

年月日,借款人高某與某平臺在線簽訂借款協議。根據《借款協議》的約定,被申請人通過該平臺借得款項萬元,借款日期為年月日至年月日,分期歸還。由于高某連續逾期未按時還款,為避免出借人的損失,該平臺于年月日將該筆借款項目借款轉讓給某資產管理公司。截至年月日,某資產受讓公司共受讓借款本金.元及應付利息.元。在執行過程中,被執行人高某向二中院主張其身份證系出借給其朋友使用,實際借款并非其本人,但未提供相應證據證明。

二中院認為,該案借款協議由被執行人高某簽訂,其雖主張其身份證系出借給其朋友使用,實際借款并非其本人,但未提供相應證據證明,亦無證據證明其系被脅迫、欺詐情況下簽訂合同。高某應依法承擔此案生效仲裁裁決書確認的債務。法院查詢、凍結其銀行賬戶,并對高某限制其高消費并納入失信被執行人名單。

懲戒

被法院采取信用懲戒措施 近%被執行人成老賴

“執行中,有的被執行人系出于友情或愛情而出借身份信息用于網貸,與真實借款人關系惡化后,又未能及時解決網貸問題,從而引發債務問題!绷毫⒕硎,此類案件在執行案件中極為常見。之所以會這樣,一方面是被執行人本身未能充分考慮身份信息出借后果;另一方面,網貸平臺對身份信息核實缺少監管,也從側面加重了這種情況的出現。

此外,格式化電子借款合同本身存在不足或借貸人忽視其中爭議解決條款;平臺借貸存在將居間服務費計入借款本金、騷擾、欺騙甚至威脅的違規行為;網貸平臺自身風險控制制度不完善;借款人誠信缺失,面對執行案件選擇逃避等也是此類案件高發的原因。

“二中院執行三庭近三年的件網貸案件中,近%的案件被執行人被采取信用懲戒措施,被限制高消費或者被納入失信被執行人名單。其中,有%的案件因借款人迫于信用懲戒壓力而被動履行!绷毫⒕Q。

此外,梁立君建議網貸企業要合法經營。堅決杜絕砍頭息、非法催收等涉嫌套路貸行為;明確爭議解決條款,將涉及借款人訴訟權利的條款參照保險行業規范予以特別提示!熬W貸借款人尤其是青年群體要培養誠信意識,養成信用消費的良好習慣,杜絕‘白借白花’等僥幸心理!绷毫⒕Q。

提示

種主要表現形式 認清套路貸避免入陷阱

在發布會上,梁立君介紹了目前套路貸的主要表現形式。

制造民間借貸假象。以各種名目誘騙借款人簽訂“虛高借款合同”“陰陽合同”“空白合同”,有的還要求對前述合同進行公證,為違法目的披上合法外衣。

制造資金走賬流水。為制造將全部借款交給借款人的假象,將“虛高借款”金額轉入借款人的銀行賬戶,制造與借款合同一致的銀行流水。實際上借款人并未取得或者完全取得轉入銀行賬戶的前述錢款。

單方制造違約。出借方故意設置各種違約條款、制造違約陷阱、刻意躲避還款等方式,使借款人不能依照合同還款,造成借款人違約。

惡意壘高借款金額。在借款人無力償還“虛高借款”時,由關聯方為借款人償還“虛高借款”,繼而與借款人簽訂更高額的虛高借款合同,出借人通過這種轉單平賬、以貸還貸的方式不斷壘高借款金額。

軟硬兼施,惡意討債。在借款人無力償還“虛高借款”的情況下,通過暴力、脅迫、軟暴力、虛假訴訟等手段索取債務。

“如在法院強執中遇到相關情況,在通過合法程序主張救濟權利的同時,亦可向公安機關舉報!绷毫⒕硎,法院在收到相關舉報線索,也會依法向有關機關移送。

二中院近三年相關案件中%以上被執行人“失聯” 已納入“失信名單”或被限制高消費

昨天,北京青年報記者獲悉,北京二中院發布了近三年網貸平臺類執行案件的調研分析。

經統計,僅二中院執行三庭年至年仲裁類執行案件中,網貸平臺類案件占比逐年攀升。

案件中,被執行人年齡大多集中在歲至歲之間,且%以上“失聯”。

網貸平臺案件件,申請執行標的為萬余元。

標的額超過萬元的僅件,標的額最小的僅元。

特點

網貸執行案逐年攀升 借貸數額普遍較小

據了解,僅二中院執行三庭年至年的件仲裁類執行案件中,網貸平臺類案件就占.%。其中,年網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%;年網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%;年(截至月日)網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%,比重逐年升高。

二中院執行三庭法官梁立君表示,由于網貸平臺面向全社會且多為移動端APP操作,因此其涉及當事人人數眾多,且借貸數額普遍較小。以年案件為例,以仲裁為執行依據的案件共件,申請執行標的為億余元。網貸平臺案件件,申請執行標的為萬余元,標的額僅占當年全部仲裁案件標的額的.%,案均標的為.萬元。該件案件中,標的額超過萬元的僅件,標的額最小的僅元。案件量占比較大但標的額較小甚至是極小。

同時,在網貸執行案件中,申請執行人相對集中。近三年,二中院審理的涉及網貸平臺類案件中,申請執行人僅涉及家主體(平臺或公司或通過平臺出借的自然人)。而被執行人均為自然人,且%以上無法取得聯系。案件被執行人涉及年齡范圍相對集中,-歲之間較多,且多用于個人消費。

難點

因“失聯”查無財產等原因 執行完畢案件到位率偏低

此外,在二中院執行三庭辦理的件網貸平臺案件中,近一半案件因被執行人下落不明、無法聯系、查無財產、采取信用懲戒措施等,執行完畢案件占.%,到位率偏低。此外,有部分網貸平臺的網絡仲裁裁決,因不符合新的司法解釋規定被二中院依法駁回執行申請,此類案件占仲裁類案件的.%。

年月日,借款人高某與某平臺在線簽訂借款協議。根據《借款協議》的約定,被申請人通過該平臺借得款項萬元,借款日期為年月日至年月日,分期歸還。由于高某連續逾期未按時還款,為避免出借人的損失,該平臺于年月日將該筆借款項目借款轉讓給某資產管理公司。截至年月日,某資產受讓公司共受讓借款本金.元及應付利息.元。在執行過程中,被執行人高某向二中院主張其身份證系出借給其朋友使用,實際借款并非其本人,但未提供相應證據證明。

二中院認為,該案借款協議由被執行人高某簽訂,其雖主張其身份證系出借給其朋友使用,實際借款并非其本人,但未提供相應證據證明,亦無證據證明其系被脅迫、欺詐情況下簽訂合同。高某應依法承擔此案生效仲裁裁決書確認的債務。法院查詢、凍結其銀行賬戶,并對高某限制其高消費并納入失信被執行人名單。

懲戒

被法院采取信用懲戒措施 近%被執行人成老賴

“執行中,有的被執行人系出于友情或愛情而出借身份信息用于網貸,與真實借款人關系惡化后,又未能及時解決網貸問題,從而引發債務問題!绷毫⒕硎,此類案件在執行案件中極為常見。之所以會這樣,一方面是被執行人本身未能充分考慮身份信息出借后果;另一方面,網貸平臺對身份信息核實缺少監管,也從側面加重了這種情況的出現。

此外,格式化電子借款合同本身存在不足或借貸人忽視其中爭議解決條款;平臺借貸存在將居間服務費計入借款本金、騷擾、欺騙甚至威脅的違規行為;網貸平臺自身風險控制制度不完善;借款人誠信缺失,面對執行案件選擇逃避等也是此類案件高發的原因。

“二中院執行三庭近三年的件網貸案件中,近%的案件被執行人被采取信用懲戒措施,被限制高消費或者被納入失信被執行人名單。其中,有%的案件因借款人迫于信用懲戒壓力而被動履行!绷毫⒕Q。

此外,梁立君建議網貸企業要合法經營。堅決杜絕砍頭息、非法催收等涉嫌套路貸行為;明確爭議解決條款,將涉及借款人訴訟權利的條款參照保險行業規范予以特別提示!熬W貸借款人尤其是青年群體要培養誠信意識,養成信用消費的良好習慣,杜絕‘白借白花’等僥幸心理!绷毫⒕Q。

提示

種主要表現形式 認清套路貸避免入陷阱

在發布會上,梁立君介紹了目前套路貸的主要表現形式。

制造民間借貸假象。以各種名目誘騙借款人簽訂“虛高借款合同”“陰陽合同”“空白合同”,有的還要求對前述合同進行公證,為違法目的披上合法外衣。

制造資金走賬流水。為制造將全部借款交給借款人的假象,將“虛高借款”金額轉入借款人的銀行賬戶,制造與借款合同一致的銀行流水。實際上借款人并未取得或者完全取得轉入銀行賬戶的前述錢款。

單方制造違約。出借方故意設置各種違約條款、制造違約陷阱、刻意躲避還款等方式,使借款人不能依照合同還款,造成借款人違約。

惡意壘高借款金額。在借款人無力償還“虛高借款”時,由關聯方為借款人償還“虛高借款”,繼而與借款人簽訂更高額的虛高借款合同,出借人通過這種轉單平賬、以貸還貸的方式不斷壘高借款金額。

軟硬兼施,惡意討債。在借款人無力償還“虛高借款”的情況下,通過暴力、脅迫、軟暴力、虛假訴訟等手段索取債務。

“如在法院強執中遇到相關情況,在通過合法程序主張救濟權利的同時,亦可向公安機關舉報!绷毫⒕硎,法院在收到相關舉報線索,也會依法向有關機關移送。

二中院近三年相關案件中%以上被執行人“失聯” 已納入“失信名單”或被限制高消費

昨天,北京青年報記者獲悉,北京二中院發布了近三年網貸平臺類執行案件的調研分析。

經統計,僅二中院執行三庭年至年仲裁類執行案件中,網貸平臺類案件占比逐年攀升。

案件中,被執行人年齡大多集中在歲至歲之間,且%以上“失聯”。

網貸平臺案件件,申請執行標的為萬余元。

標的額超過萬元的僅件,標的額最小的僅元。

特點

網貸執行案逐年攀升 借貸數額普遍較小

據了解,僅二中院執行三庭年至年的件仲裁類執行案件中,網貸平臺類案件就占.%。其中,年網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%;年網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%;年(截至月日)網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%,比重逐年升高。

二中院執行三庭法官梁立君表示,由于網貸平臺面向全社會且多為移動端APP操作,因此其涉及當事人人數眾多,且借貸數額普遍較小。以年案件為例,以仲裁為執行依據的案件共件,申請執行標的為億余元。網貸平臺案件件,申請執行標的為萬余元,標的額僅占當年全部仲裁案件標的額的.%,案均標的為.萬元。該件案件中,標的額超過萬元的僅件,標的額最小的僅元。案件量占比較大但標的額較小甚至是極小。

同時,在網貸執行案件中,申請執行人相對集中。近三年,二中院審理的涉及網貸平臺類案件中,申請執行人僅涉及家主體(平臺或公司或通過平臺出借的自然人)。而被執行人均為自然人,且%以上無法取得聯系。案件被執行人涉及年齡范圍相對集中,-歲之間較多,且多用于個人消費。

難點

因“失聯”查無財產等原因 執行完畢案件到位率偏低

此外,在二中院執行三庭辦理的件網貸平臺案件中,近一半案件因被執行人下落不明、無法聯系、查無財產、采取信用懲戒措施等,執行完畢案件占.%,到位率偏低。此外,有部分網貸平臺的網絡仲裁裁決,因不符合新的司法解釋規定被二中院依法駁回執行申請,此類案件占仲裁類案件的.%。

年月日,借款人高某與某平臺在線簽訂借款協議。根據《借款協議》的約定,被申請人通過該平臺借得款項萬元,借款日期為年月日至年月日,分期歸還。由于高某連續逾期未按時還款,為避免出借人的損失,該平臺于年月日將該筆借款項目借款轉讓給某資產管理公司。截至年月日,某資產受讓公司共受讓借款本金.元及應付利息.元。在執行過程中,被執行人高某向二中院主張其身份證系出借給其朋友使用,實際借款并非其本人,但未提供相應證據證明。

二中院認為,該案借款協議由被執行人高某簽訂,其雖主張其身份證系出借給其朋友使用,實際借款并非其本人,但未提供相應證據證明,亦無證據證明其系被脅迫、欺詐情況下簽訂合同。高某應依法承擔此案生效仲裁裁決書確認的債務。法院查詢、凍結其銀行賬戶,并對高某限制其高消費并納入失信被執行人名單。

懲戒

被法院采取信用懲戒措施 近%被執行人成老賴

“執行中,有的被執行人系出于友情或愛情而出借身份信息用于網貸,與真實借款人關系惡化后,又未能及時解決網貸問題,從而引發債務問題!绷毫⒕硎,此類案件在執行案件中極為常見。之所以會這樣,一方面是被執行人本身未能充分考慮身份信息出借后果;另一方面,網貸平臺對身份信息核實缺少監管,也從側面加重了這種情況的出現。

此外,格式化電子借款合同本身存在不足或借貸人忽視其中爭議解決條款;平臺借貸存在將居間服務費計入借款本金、騷擾、欺騙甚至威脅的違規行為;網貸平臺自身風險控制制度不完善;借款人誠信缺失,面對執行案件選擇逃避等也是此類案件高發的原因。

“二中院執行三庭近三年的件網貸案件中,近%的案件被執行人被采取信用懲戒措施,被限制高消費或者被納入失信被執行人名單。其中,有%的案件因借款人迫于信用懲戒壓力而被動履行!绷毫⒕Q。

此外,梁立君建議網貸企業要合法經營。堅決杜絕砍頭息、非法催收等涉嫌套路貸行為;明確爭議解決條款,將涉及借款人訴訟權利的條款參照保險行業規范予以特別提示!熬W貸借款人尤其是青年群體要培養誠信意識,養成信用消費的良好習慣,杜絕‘白借白花’等僥幸心理!绷毫⒕Q。

提示

種主要表現形式 認清套路貸避免入陷阱

在發布會上,梁立君介紹了目前套路貸的主要表現形式。

制造民間借貸假象。以各種名目誘騙借款人簽訂“虛高借款合同”“陰陽合同”“空白合同”,有的還要求對前述合同進行公證,為違法目的披上合法外衣。

制造資金走賬流水。為制造將全部借款交給借款人的假象,將“虛高借款”金額轉入借款人的銀行賬戶,制造與借款合同一致的銀行流水。實際上借款人并未取得或者完全取得轉入銀行賬戶的前述錢款。

單方制造違約。出借方故意設置各種違約條款、制造違約陷阱、刻意躲避還款等方式,使借款人不能依照合同還款,造成借款人違約。

惡意壘高借款金額。在借款人無力償還“虛高借款”時,由關聯方為借款人償還“虛高借款”,繼而與借款人簽訂更高額的虛高借款合同,出借人通過這種轉單平賬、以貸還貸的方式不斷壘高借款金額。

軟硬兼施,惡意討債。在借款人無力償還“虛高借款”的情況下,通過暴力、脅迫、軟暴力、虛假訴訟等手段索取債務。

“如在法院強執中遇到相關情況,在通過合法程序主張救濟權利的同時,亦可向公安機關舉報!绷毫⒕硎,法院在收到相關舉報線索,也會依法向有關機關移送。

二中院近三年相關案件中%以上被執行人“失聯” 已納入“失信名單”或被限制高消費

昨天,北京青年報記者獲悉,北京二中院發布了近三年網貸平臺類執行案件的調研分析。

經統計,僅二中院執行三庭年至年仲裁類執行案件中,網貸平臺類案件占比逐年攀升。

案件中,被執行人年齡大多集中在歲至歲之間,且%以上“失聯”。

網貸平臺案件件,申請執行標的為萬余元。

標的額超過萬元的僅件,標的額最小的僅元。

特點

網貸執行案逐年攀升 借貸數額普遍較小

據了解,僅二中院執行三庭年至年的件仲裁類執行案件中,網貸平臺類案件就占.%。其中,年網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%;年網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%;年(截至月日)網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%,比重逐年升高。

二中院執行三庭法官梁立君表示,由于網貸平臺面向全社會且多為移動端APP操作,因此其涉及當事人人數眾多,且借貸數額普遍較小。以年案件為例,以仲裁為執行依據的案件共件,申請執行標的為億余元。網貸平臺案件件,申請執行標的為萬余元,標的額僅占當年全部仲裁案件標的額的.%,案均標的為.萬元。該件案件中,標的額超過萬元的僅件,標的額最小的僅元。案件量占比較大但標的額較小甚至是極小。

同時,在網貸執行案件中,申請執行人相對集中。近三年,二中院審理的涉及網貸平臺類案件中,申請執行人僅涉及家主體(平臺或公司或通過平臺出借的自然人)。而被執行人均為自然人,且%以上無法取得聯系。案件被執行人涉及年齡范圍相對集中,-歲之間較多,且多用于個人消費。

難點

因“失聯”查無財產等原因 執行完畢案件到位率偏低

此外,在二中院執行三庭辦理的件網貸平臺案件中,近一半案件因被執行人下落不明、無法聯系、查無財產、采取信用懲戒措施等,執行完畢案件占.%,到位率偏低。此外,有部分網貸平臺的網絡仲裁裁決,因不符合新的司法解釋規定被二中院依法駁回執行申請,此類案件占仲裁類案件的.%。

年月日,借款人高某與某平臺在線簽訂借款協議。根據《借款協議》的約定,被申請人通過該平臺借得款項萬元,借款日期為年月日至年月日,分期歸還。由于高某連續逾期未按時還款,為避免出借人的損失,該平臺于年月日將該筆借款項目借款轉讓給某資產管理公司。截至年月日,某資產受讓公司共受讓借款本金.元及應付利息.元。在執行過程中,被執行人高某向二中院主張其身份證系出借給其朋友使用,實際借款并非其本人,但未提供相應證據證明。

二中院認為,該案借款協議由被執行人高某簽訂,其雖主張其身份證系出借給其朋友使用,實際借款并非其本人,但未提供相應證據證明,亦無證據證明其系被脅迫、欺詐情況下簽訂合同。高某應依法承擔此案生效仲裁裁決書確認的債務。法院查詢、凍結其銀行賬戶,并對高某限制其高消費并納入失信被執行人名單。

懲戒

被法院采取信用懲戒措施 近%被執行人成老賴

“執行中,有的被執行人系出于友情或愛情而出借身份信息用于網貸,與真實借款人關系惡化后,又未能及時解決網貸問題,從而引發債務問題!绷毫⒕硎,此類案件在執行案件中極為常見。之所以會這樣,一方面是被執行人本身未能充分考慮身份信息出借后果;另一方面,網貸平臺對身份信息核實缺少監管,也從側面加重了這種情況的出現。

此外,格式化電子借款合同本身存在不足或借貸人忽視其中爭議解決條款;平臺借貸存在將居間服務費計入借款本金、騷擾、欺騙甚至威脅的違規行為;網貸平臺自身風險控制制度不完善;借款人誠信缺失,面對執行案件選擇逃避等也是此類案件高發的原因。

“二中院執行三庭近三年的件網貸案件中,近%的案件被執行人被采取信用懲戒措施,被限制高消費或者被納入失信被執行人名單。其中,有%的案件因借款人迫于信用懲戒壓力而被動履行!绷毫⒕Q。

此外,梁立君建議網貸企業要合法經營。堅決杜絕砍頭息、非法催收等涉嫌套路貸行為;明確爭議解決條款,將涉及借款人訴訟權利的條款參照保險行業規范予以特別提示!熬W貸借款人尤其是青年群體要培養誠信意識,養成信用消費的良好習慣,杜絕‘白借白花’等僥幸心理!绷毫⒕Q。

提示

種主要表現形式 認清套路貸避免入陷阱

在發布會上,梁立君介紹了目前套路貸的主要表現形式。

制造民間借貸假象。以各種名目誘騙借款人簽訂“虛高借款合同”“陰陽合同”“空白合同”,有的還要求對前述合同進行公證,為違法目的披上合法外衣。

制造資金走賬流水。為制造將全部借款交給借款人的假象,將“虛高借款”金額轉入借款人的銀行賬戶,制造與借款合同一致的銀行流水。實際上借款人并未取得或者完全取得轉入銀行賬戶的前述錢款。

單方制造違約。出借方故意設置各種違約條款、制造違約陷阱、刻意躲避還款等方式,使借款人不能依照合同還款,造成借款人違約。

惡意壘高借款金額。在借款人無力償還“虛高借款”時,由關聯方為借款人償還“虛高借款”,繼而與借款人簽訂更高額的虛高借款合同,出借人通過這種轉單平賬、以貸還貸的方式不斷壘高借款金額。

軟硬兼施,惡意討債。在借款人無力償還“虛高借款”的情況下,通過暴力、脅迫、軟暴力、虛假訴訟等手段索取債務。

“如在法院強執中遇到相關情況,在通過合法程序主張救濟權利的同時,亦可向公安機關舉報!绷毫⒕硎,法院在收到相關舉報線索,也會依法向有關機關移送。

二中院近三年相關案件中%以上被執行人“失聯” 已納入“失信名單”或被限制高消費

昨天,北京青年報記者獲悉,北京二中院發布了近三年網貸平臺類執行案件的調研分析。

經統計,僅二中院執行三庭年至年仲裁類執行案件中,網貸平臺類案件占比逐年攀升。

案件中,被執行人年齡大多集中在歲至歲之間,且%以上“失聯”。

網貸平臺案件件,申請執行標的為萬余元。

標的額超過萬元的僅件,標的額最小的僅元。

特點

網貸執行案逐年攀升 借貸數額普遍較小

據了解,僅二中院執行三庭年至年的件仲裁類執行案件中,網貸平臺類案件就占.%。其中,年網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%;年網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%;年(截至月日)網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%,比重逐年升高。

二中院執行三庭法官梁立君表示,由于網貸平臺面向全社會且多為移動端APP操作,因此其涉及當事人人數眾多,且借貸數額普遍較小。以年案件為例,以仲裁為執行依據的案件共件,申請執行標的為億余元。網貸平臺案件件,申請執行標的為萬余元,標的額僅占當年全部仲裁案件標的額的.%,案均標的為.萬元。該件案件中,標的額超過萬元的僅件,標的額最小的僅元。案件量占比較大但標的額較小甚至是極小。

同時,在網貸執行案件中,申請執行人相對集中。近三年,二中院審理的涉及網貸平臺類案件中,申請執行人僅涉及家主體(平臺或公司或通過平臺出借的自然人)。而被執行人均為自然人,且%以上無法取得聯系。案件被執行人涉及年齡范圍相對集中,-歲之間較多,且多用于個人消費。

難點

因“失聯”查無財產等原因 執行完畢案件到位率偏低

此外,在二中院執行三庭辦理的件網貸平臺案件中,近一半案件因被執行人下落不明、無法聯系、查無財產、采取信用懲戒措施等,執行完畢案件占.%,到位率偏低。此外,有部分網貸平臺的網絡仲裁裁決,因不符合新的司法解釋規定被二中院依法駁回執行申請,此類案件占仲裁類案件的.%。

年月日,借款人高某與某平臺在線簽訂借款協議。根據《借款協議》的約定,被申請人通過該平臺借得款項萬元,借款日期為年月日至年月日,分期歸還。由于高某連續逾期未按時還款,為避免出借人的損失,該平臺于年月日將該筆借款項目借款轉讓給某資產管理公司。截至年月日,某資產受讓公司共受讓借款本金.元及應付利息.元。在執行過程中,被執行人高某向二中院主張其身份證系出借給其朋友使用,實際借款并非其本人,但未提供相應證據證明。

二中院認為,該案借款協議由被執行人高某簽訂,其雖主張其身份證系出借給其朋友使用,實際借款并非其本人,但未提供相應證據證明,亦無證據證明其系被脅迫、欺詐情況下簽訂合同。高某應依法承擔此案生效仲裁裁決書確認的債務。法院查詢、凍結其銀行賬戶,并對高某限制其高消費并納入失信被執行人名單。

懲戒

被法院采取信用懲戒措施 近%被執行人成老賴

“執行中,有的被執行人系出于友情或愛情而出借身份信息用于網貸,與真實借款人關系惡化后,又未能及時解決網貸問題,從而引發債務問題!绷毫⒕硎,此類案件在執行案件中極為常見。之所以會這樣,一方面是被執行人本身未能充分考慮身份信息出借后果;另一方面,網貸平臺對身份信息核實缺少監管,也從側面加重了這種情況的出現。

此外,格式化電子借款合同本身存在不足或借貸人忽視其中爭議解決條款;平臺借貸存在將居間服務費計入借款本金、騷擾、欺騙甚至威脅的違規行為;網貸平臺自身風險控制制度不完善;借款人誠信缺失,面對執行案件選擇逃避等也是此類案件高發的原因。

“二中院執行三庭近三年的件網貸案件中,近%的案件被執行人被采取信用懲戒措施,被限制高消費或者被納入失信被執行人名單。其中,有%的案件因借款人迫于信用懲戒壓力而被動履行!绷毫⒕Q。

此外,梁立君建議網貸企業要合法經營。堅決杜絕砍頭息、非法催收等涉嫌套路貸行為;明確爭議解決條款,將涉及借款人訴訟權利的條款參照保險行業規范予以特別提示!熬W貸借款人尤其是青年群體要培養誠信意識,養成信用消費的良好習慣,杜絕‘白借白花’等僥幸心理!绷毫⒕Q。

提示

種主要表現形式 認清套路貸避免入陷阱

在發布會上,梁立君介紹了目前套路貸的主要表現形式。

制造民間借貸假象。以各種名目誘騙借款人簽訂“虛高借款合同”“陰陽合同”“空白合同”,有的還要求對前述合同進行公證,為違法目的披上合法外衣。

制造資金走賬流水。為制造將全部借款交給借款人的假象,將“虛高借款”金額轉入借款人的銀行賬戶,制造與借款合同一致的銀行流水。實際上借款人并未取得或者完全取得轉入銀行賬戶的前述錢款。

單方制造違約。出借方故意設置各種違約條款、制造違約陷阱、刻意躲避還款等方式,使借款人不能依照合同還款,造成借款人違約。

惡意壘高借款金額。在借款人無力償還“虛高借款”時,由關聯方為借款人償還“虛高借款”,繼而與借款人簽訂更高額的虛高借款合同,出借人通過這種轉單平賬、以貸還貸的方式不斷壘高借款金額。

軟硬兼施,惡意討債。在借款人無力償還“虛高借款”的情況下,通過暴力、脅迫、軟暴力、虛假訴訟等手段索取債務。

“如在法院強執中遇到相關情況,在通過合法程序主張救濟權利的同時,亦可向公安機關舉報!绷毫⒕硎,法院在收到相關舉報線索,也會依法向有關機關移送。

二中院近三年相關案件中%以上被執行人“失聯” 已納入“失信名單”或被限制高消費

昨天,北京青年報記者獲悉,北京二中院發布了近三年網貸平臺類執行案件的調研分析。

經統計,僅二中院執行三庭年至年仲裁類執行案件中,網貸平臺類案件占比逐年攀升。

案件中,被執行人年齡大多集中在歲至歲之間,且%以上“失聯”。

網貸平臺案件件,申請執行標的為萬余元。

標的額超過萬元的僅件,標的額最小的僅元。

特點

網貸執行案逐年攀升 借貸數額普遍較小

據了解,僅二中院執行三庭年至年的件仲裁類執行案件中,網貸平臺類案件就占.%。其中,年網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%;年網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%;年(截至月日)網貸平臺案件占當年仲裁案件的.%,比重逐年升高。

二中院執行三庭法官梁立君表示,由于網貸平臺面向全社會且多為移動端APP操作,因此其涉及當事人人數眾多,且借貸數額普遍較小。以年案件為例,以仲裁為執行依據的案件共件,申請執行標的為億余元。網貸平臺案件件,申請執行標的為萬余元,標的額僅占當年全部仲裁案件標的額的.%,案均標的為.萬元。該件案件中,標的額超過萬元的僅件,標的額最小的僅元。案件量占比較大但標的額較小甚至是極小。

同時,在網貸執行案件中,申請執行人相對集中。近三年,二中院審理的涉及網貸平臺類案件中,申請執行人僅涉及家主體(平臺或公司或通過平臺出借的自然人)。而被執行人均為自然人,且%以上無法取得聯系。案件被執行人涉及年齡范圍相對集中,-歲之間較多,且多用于個人消費。

難點

因“失聯”查無財產等原因 執行完畢案件到位率偏低

此外,在二中院執行三庭辦理的件網貸平臺案件中,近一半案件因被執行人下落不明、無法聯系、查無財產、采取信用懲戒措施等,執行完畢案件占.%,到位率偏低。此外,有部分網貸平臺的網絡仲裁裁決,因不符合新的司法解釋規定被二中院依法駁回執行申請,此類案件占仲裁類案件的.%。

年月日,借款人高某與某平臺在線簽訂借款協議。根據《借款協議》的約定,被申請人通過該平臺借得款項萬元,借款日期為年月日至年月日,分期歸還。由于高某連續逾期未按時還款,為避免出借人的損失,該平臺于年月日將該筆借款項目借款轉讓給某資產管理公司。截至年月日,某資產受讓公司共受讓借款本金.元及應付利息.元。在執行過程中,被執行人高某向二中院主張其身份證系出借給其朋友使用,實際借款并非其本人,但未提供相應證據證明。

二中院認為,該案借款協議由被執行人高某簽訂,其雖主張其身份證系出借給其朋友使用,實際借款并非其本人,但未提供相應證據證明,亦無證據證明其系被脅迫、欺詐情況下簽訂合同。高某應依法承擔此案生效仲裁裁決書確認的債務。法院查詢、凍結其銀行賬戶,并對高某限制其高消費并納入失信被執行人名單。

懲戒

被法院采取信用懲戒措施 近%被執行人成老賴

“執行中,有的被執行人系出于友情或愛情而出借身份信息用于網貸,與真實借款人關系惡化后,又未能及時解決網貸問題,從而引發債務問題!绷毫⒕硎,此類案件在執行案件中極為常見。之所以會這樣,一方面是被執行人本身未能充分考慮身份信息出借后果;另一方面,網貸平臺對身份信息核實缺少監管,也從側面加重了這種情況的出現。

此外,格式化電子借款合同本身存在不足或借貸人忽視其中爭議解決條款;平臺借貸存在將居間服務費計入借款本金、騷擾、欺騙甚至威脅的違規行為;網貸平臺自身風險控制制度不完善;借款人誠信缺失,面對執行案件選擇逃避等也是此類案件高發的原因。

“二中院執行三庭近三年的件網貸案件中,近%的案件被執行人被采取信用懲戒措施,被限制高消費或者被納入失信被執行人名單。其中,有%的案件因借款人迫于信用懲戒壓力而被動履行!绷毫⒕Q。

此外,梁立君建議網貸企業要合法經營。堅決杜絕砍頭息、非法催收等涉嫌套路貸行為;明確爭議解決條款,將涉及借款人訴訟權利的條款參照保險行業規范予以特別提示!熬W貸借款人尤其是青年群體要培養誠信意識,養成信用消費的良好習慣,杜絕‘白借白花’等僥幸心理!绷毫⒕Q。

提示

種主要表現形式 認清套路貸避免入陷阱

在發布會上,梁立君介紹了目前套路貸的主要表現形式。

制造民間借貸假象。以各種名目誘騙借款人簽訂“虛高借款合同”“陰陽合同”“空白合同”,有的還要求對前述合同進行公證,為違法目的披上合法外衣。

制造資金走賬流水。為制造將全部借款交給借款人的假象,將“虛高借款”金額轉入借款人的銀行賬戶,制造與借款合同一致的銀行流水。實際上借款人并未取得或者完全取得轉入銀行賬戶的前述錢款。

單方制造違約。出借方故意設置各種違約條款、制造違約陷阱、刻意躲避還款等方式,使借款人不能依照合同還款,造成借款人違約。

惡意壘高借款金額。在借款人無力償還“虛高借款”時,由關聯方為借款人償還“虛高借款”,繼而與借款人簽訂更高額的虛高借款合同,出借人通過這種轉單平賬、以貸還貸的方式不斷壘高借款金額。

軟硬兼施,惡意討債。在借款人無力償還“虛高借款”的情況下,通過暴力、脅迫、軟暴力、虛假訴訟等手段索取債務。

“如在法院強執中遇到相關情況,在通過合法程序主張救濟權利的同時,亦可向公安機關舉報!绷毫⒕硎,法院在收到相關舉報線索,也會依法向有關機關移送。

重生軍婚之我是炮灰




(成都養生網)

附件:

中醫養生


© <養生網_主關鍵詞>成都養生網-提供健康養生常識、養生之道、食療養生、運動養生等其他知識 聯系我們

請勿用于非法用途,否則后果自負,一切與程序作者無關!

成都養生網 哈灵江苏麻将作弊器 股票k线图基础知识 股票融资公司 快速赛车的技巧视频 多乐彩开奖彩乐乐 捕鱼王者下载手机版 熊猫棋牌下载 东方6+1开奖走势图 二尾中特在哪个网站 融资融券标的股票 福彩喜乐彩