English
郵箱
聯系我們
網站地圖
郵箱
舊版回顧


<養生網_主關鍵詞>

文章來源:SEO    發布時間:<養生網_發布時間>  【字號:      】

瀘沽中學會計初級-天津會計網-中級財務會計報表學習網站山西新聞網具有新聞采寫社會化媒體資訊和產品為一體的互聯網媒體平臺記錄社會、傳播信息每天24小時面向廣大網民和網絡媒體,快速、準確地提供文字、圖片、視頻等多樣化的資訊服務力求及時、客觀、權威、獨立地報道新聞,致力于應用前沿。

自月日中共中央政治局初次就區塊鏈技術發展現狀和趨勢進行團體學習后,“區塊鏈”在商場中急速升溫。不過,需求留意的是,“區塊鏈”≠“虛擬錢銀”,而以此為標的的衍生品更是危險難估。日前,香港證監會再次對出資者的相關出資宣告正告。

香港證監會發布告正告虛擬財物期貨危險

月日,香港證監會宣告有關虛擬財物期貨合約的正告,勸誡出資者留意在香港購買虛擬財物(例如比特幣)期貨合約的相關危險。

港監會表明,盡管虛擬財物期貨合約各具不同的條款和特色,但遍及答應出資者就相關虛擬財物在某個未來日期的價格進行投機活動的東西。因為這些期貨合約大部分都不受監管及高度杠桿化,所以被以為具有極高的危險。

那么,詳細來看,虛擬財物期貨到底有什么危險呢?

港監會指出,一是虛擬財物期貨合約下的虛擬財物價格極點動搖。因為相關虛擬財物難以估值,因此為出資者在對虛擬財物期貨合約進行牢靠估值方面帶來嚴重應戰。

二是虛擬財物期貨合約的高度杠桿化性質,會令出資者所面對的危險倍增。三是,這些產品的復雜性和固有危險或許會令一般出資者難以了解。

關于上述的虛擬財物期貨,香港證監會也闡明晰自己的監管規模和權力。在同日發布的監管虛擬財物生意渠道態度書中,香港證監會表明,并無權向僅生意非證券型虛擬財物或代幣的渠道發牌或對其作出監管。因為此類虛擬財物并不歸于《證券及期貨法令》下的“證券”或“期貨合約”,故此由這些渠道所運營的事務并不構成該法令下的“受規管事務”。在現行的監管框架下,只需向客戶供給證券型虛擬財物或代幣生意服務的渠道,才歸于證監會的監管規模。

虛擬錢銀商場熾熱危險辦理需求漸長

事實上,盡管真實了解“區塊鏈”、“虛擬錢銀”的出資者并不多,但市道“打著炒虛擬錢銀”、“出資區塊鏈”等名號欺詐的事例卻并不稀有。就在近來,珠江晚報就有報導稱,珠海一女子最近在某理財直播間的“教師”指導下,出資區塊鏈理財,先后充值了近萬元,最終才發現自己誤入圈套。警方也表明,“區塊鏈”“虛擬錢銀”已成了騙子的新幌子,市民必須警覺相關欺詐。

而早在年月我國監管層對虛擬加密錢銀施行監管以來,幣圈呈現繞開監管,轉向境外網站渠道參加ICO生意的趨勢。

某境外經紀商負責人向期貨日報記者表明,與“虛擬錢銀”、“區塊鏈”等概念相關的產品前兩年曾一度受香港商場追捧,街上甚至有呈現過能夠直接生意比特幣的實體機器,可是近兩年上述情況則有所改動。

在上一年年底,香港就現已出臺虛擬財物監管新規,清晰虛擬財物的概念,即包含數字代幣(如數字錢銀、功能型代幣、或以證券或財物作為典當的代幣)和任何其他虛擬產品、加密財物及其他性質相同的財物。

此外,不管該虛擬財物是否歸于證券或期貨,只需以其為出資標的,基金辦理人和分銷商均需求獲得授權,并歸入監管。

不過,跟著商場規模的擴展,虛擬財物也逐步衍生出不少新式的生意方法,虛擬財物期貨便是其中之一。據了解,現在市道上,由正規期貨生意所推出的虛擬錢銀期貨主要是芝商所(CME)和洲際生意所(ICE)的比特幣期貨。此外,據外媒報導,芝商所宣告,將在年第一季度推出比特幣期貨合約期權,現在正等待監管組織的檢查。CME集團股票指數和特殊出財物品全球主管蒂姆麥考特(Tim McCourt)表明,根據客戶需求不斷增加,以及CME比特幣期貨商場的微弱增加,信任比特幣期權產品的推出將為客戶供給額定的靈活性,以生意和對沖比特幣價格危險,新產品旨在協助組織和專業生意員辦理比特幣現貨商場敞口,以及在受監管的生意所環境下對沖比特幣期貨頭寸。

正規期貨生意所產品未受影響,幣圈渠道或需拋棄香港客戶

從現在香港的監管環境來看,上述境外經紀商負責人表明,因為獲車牌的境外經紀商署理CME或是ICE的比特幣期貨并不觸及犯法,正規的期貨生意所發行的比特幣期貨并未遭到太大的影響,只需求依照正常的期貨生意流程,對客戶完結盡調、危險監控等作業即可。

香港證監會也表明,視乎虛擬財物期貨合約的方法,或許會被視為《證券及期貨法令》所指的“期貨合約”,除非某項豁免適用,任何人士假如營運出售或生意“期貨合約”的渠道,都須根據《證券及期貨法令》獲發牌或認可。

此外,在香港,任何生意渠道或人士若在未獲恰當車牌或認可的情況下出售虛擬財物期貨合約及/或就虛擬財物期貨合約供給生意服務,均或許違背《證券及期貨法令》或《賭博法令》。

香港證監會還表明,即便虛擬財物生意渠道獲證監會發牌并受其監管,在該渠道上生意的虛擬財物并不受適用于以傳統方法出售“證券”或“團體出資方案”的任何認可或招股規章掛號條文所規限,香港并無適用于非證券型虛擬財物要約的其他強制發表規則,即便在持牌渠道上生意的虛擬財物屬證券型代幣,但只需該代幣僅售予專業出資者,則不會遭到香港的出資要約認可程序和招股規章掛號準則所規限。

還有業內人士表明,港監會的規則事實上主要是針關于錢銀、幣安等虛擬錢銀生意渠道發行的衍生品。港監會也表明,出資者應留意,出售或生意虛擬財物期貨合約的渠道在香港或許是違法營運,香港證監會已屢次提示出資者,出資虛擬財物或許會令其面對各種嚴重危險,特別是流通性缺乏、價格高度動搖及潛在的商場操作活動,出資虛擬財物期貨合約時,這些危險或許會進一步加大。

跟著香港證監會再次聲明,上述生意渠道的監管也將進一步趨嚴。一家虛擬財物經紀商負責人告知記者,絕大部分虛擬錢銀生意渠道都是在海外建立,受香港監管影響較少,而關于渠道而言,假如根據監管法令請求車牌,進入香港商場的問題并不大,可是假如請求無法經過,就只能拋棄香港商場客戶。

自月日中共中央政治局初次就區塊鏈技術發展現狀和趨勢進行團體學習后,“區塊鏈”在商場中急速升溫。不過,需求留意的是,“區塊鏈”≠“虛擬錢銀”,而以此為標的的衍生品更是危險難估。日前,香港證監會再次對出資者的相關出資宣告正告。

香港證監會發布告正告虛擬財物期貨危險

月日,香港證監會宣告有關虛擬財物期貨合約的正告,勸誡出資者留意在香港購買虛擬財物(例如比特幣)期貨合約的相關危險。

港監會表明,盡管虛擬財物期貨合約各具不同的條款和特色,但遍及答應出資者就相關虛擬財物在某個未來日期的價格進行投機活動的東西。因為這些期貨合約大部分都不受監管及高度杠桿化,所以被以為具有極高的危險。

那么,詳細來看,虛擬財物期貨到底有什么危險呢?

港監會指出,一是虛擬財物期貨合約下的虛擬財物價格極點動搖。因為相關虛擬財物難以估值,因此為出資者在對虛擬財物期貨合約進行牢靠估值方面帶來嚴重應戰。

二是虛擬財物期貨合約的高度杠桿化性質,會令出資者所面對的危險倍增。三是,這些產品的復雜性和固有危險或許會令一般出資者難以了解。

關于上述的虛擬財物期貨,香港證監會也闡明晰自己的監管規模和權力。在同日發布的監管虛擬財物生意渠道態度書中,香港證監會表明,并無權向僅生意非證券型虛擬財物或代幣的渠道發牌或對其作出監管。因為此類虛擬財物并不歸于《證券及期貨法令》下的“證券”或“期貨合約”,故此由這些渠道所運營的事務并不構成該法令下的“受規管事務”。在現行的監管框架下,只需向客戶供給證券型虛擬財物或代幣生意服務的渠道,才歸于證監會的監管規模。

虛擬錢銀商場熾熱危險辦理需求漸長

事實上,盡管真實了解“區塊鏈”、“虛擬錢銀”的出資者并不多,但市道“打著炒虛擬錢銀”、“出資區塊鏈”等名號欺詐的事例卻并不稀有。就在近來,珠江晚報就有報導稱,珠海一女子最近在某理財直播間的“教師”指導下,出資區塊鏈理財,先后充值了近萬元,最終才發現自己誤入圈套。警方也表明,“區塊鏈”“虛擬錢銀”已成了騙子的新幌子,市民必須警覺相關欺詐。

而早在年月我國監管層對虛擬加密錢銀施行監管以來,幣圈呈現繞開監管,轉向境外網站渠道參加ICO生意的趨勢。

某境外經紀商負責人向期貨日報記者表明,與“虛擬錢銀”、“區塊鏈”等概念相關的產品前兩年曾一度受香港商場追捧,街上甚至有呈現過能夠直接生意比特幣的實體機器,可是近兩年上述情況則有所改動。

在上一年年底,香港就現已出臺虛擬財物監管新規,清晰虛擬財物的概念,即包含數字代幣(如數字錢銀、功能型代幣、或以證券或財物作為典當的代幣)和任何其他虛擬產品、加密財物及其他性質相同的財物。

此外,不管該虛擬財物是否歸于證券或期貨,只需以其為出資標的,基金辦理人和分銷商均需求獲得授權,并歸入監管。

不過,跟著商場規模的擴展,虛擬財物也逐步衍生出不少新式的生意方法,虛擬財物期貨便是其中之一。據了解,現在市道上,由正規期貨生意所推出的虛擬錢銀期貨主要是芝商所(CME)和洲際生意所(ICE)的比特幣期貨。此外,據外媒報導,芝商所宣告,將在年第一季度推出比特幣期貨合約期權,現在正等待監管組織的檢查。CME集團股票指數和特殊出財物品全球主管蒂姆麥考特(Tim McCourt)表明,根據客戶需求不斷增加,以及CME比特幣期貨商場的微弱增加,信任比特幣期權產品的推出將為客戶供給額定的靈活性,以生意和對沖比特幣價格危險,新產品旨在協助組織和專業生意員辦理比特幣現貨商場敞口,以及在受監管的生意所環境下對沖比特幣期貨頭寸。

正規期貨生意所產品未受影響,幣圈渠道或需拋棄香港客戶

從現在香港的監管環境來看,上述境外經紀商負責人表明,因為獲車牌的境外經紀商署理CME或是ICE的比特幣期貨并不觸及犯法,正規的期貨生意所發行的比特幣期貨并未遭到太大的影響,只需求依照正常的期貨生意流程,對客戶完結盡調、危險監控等作業即可。

香港證監會也表明,視乎虛擬財物期貨合約的方法,或許會被視為《證券及期貨法令》所指的“期貨合約”,除非某項豁免適用,任何人士假如營運出售或生意“期貨合約”的渠道,都須根據《證券及期貨法令》獲發牌或認可。

此外,在香港,任何生意渠道或人士若在未獲恰當車牌或認可的情況下出售虛擬財物期貨合約及/或就虛擬財物期貨合約供給生意服務,均或許違背《證券及期貨法令》或《賭博法令》。

香港證監會還表明,即便虛擬財物生意渠道獲證監會發牌并受其監管,在該渠道上生意的虛擬財物并不受適用于以傳統方法出售“證券”或“團體出資方案”的任何認可或招股規章掛號條文所規限,香港并無適用于非證券型虛擬財物要約的其他強制發表規則,即便在持牌渠道上生意的虛擬財物屬證券型代幣,但只需該代幣僅售予專業出資者,則不會遭到香港的出資要約認可程序和招股規章掛號準則所規限。

還有業內人士表明,港監會的規則事實上主要是針關于錢銀、幣安等虛擬錢銀生意渠道發行的衍生品。港監會也表明,出資者應留意,出售或生意虛擬財物期貨合約的渠道在香港或許是違法營運,香港證監會已屢次提示出資者,出資虛擬財物或許會令其面對各種嚴重危險,特別是流通性缺乏、價格高度動搖及潛在的商場操作活動,出資虛擬財物期貨合約時,這些危險或許會進一步加大。

跟著香港證監會再次聲明,上述生意渠道的監管也將進一步趨嚴。一家虛擬財物經紀商負責人告知記者,絕大部分虛擬錢銀生意渠道都是在海外建立,受香港監管影響較少,而關于渠道而言,假如根據監管法令請求車牌,進入香港商場的問題并不大,可是假如請求無法經過,就只能拋棄香港商場客戶。

自月日中共中央政治局初次就區塊鏈技術發展現狀和趨勢進行團體學習后,“區塊鏈”在商場中急速升溫。不過,需求留意的是,“區塊鏈”≠“虛擬錢銀”,而以此為標的的衍生品更是危險難估。日前,香港證監會再次對出資者的相關出資宣告正告。

香港證監會發布告正告虛擬財物期貨危險

月日,香港證監會宣告有關虛擬財物期貨合約的正告,勸誡出資者留意在香港購買虛擬財物(例如比特幣)期貨合約的相關危險。

港監會表明,盡管虛擬財物期貨合約各具不同的條款和特色,但遍及答應出資者就相關虛擬財物在某個未來日期的價格進行投機活動的東西。因為這些期貨合約大部分都不受監管及高度杠桿化,所以被以為具有極高的危險。

那么,詳細來看,虛擬財物期貨到底有什么危險呢?

港監會指出,一是虛擬財物期貨合約下的虛擬財物價格極點動搖。因為相關虛擬財物難以估值,因此為出資者在對虛擬財物期貨合約進行牢靠估值方面帶來嚴重應戰。

二是虛擬財物期貨合約的高度杠桿化性質,會令出資者所面對的危險倍增。三是,這些產品的復雜性和固有危險或許會令一般出資者難以了解。

關于上述的虛擬財物期貨,香港證監會也闡明晰自己的監管規模和權力。在同日發布的監管虛擬財物生意渠道態度書中,香港證監會表明,并無權向僅生意非證券型虛擬財物或代幣的渠道發牌或對其作出監管。因為此類虛擬財物并不歸于《證券及期貨法令》下的“證券”或“期貨合約”,故此由這些渠道所運營的事務并不構成該法令下的“受規管事務”。在現行的監管框架下,只需向客戶供給證券型虛擬財物或代幣生意服務的渠道,才歸于證監會的監管規模。

虛擬錢銀商場熾熱危險辦理需求漸長

事實上,盡管真實了解“區塊鏈”、“虛擬錢銀”的出資者并不多,但市道“打著炒虛擬錢銀”、“出資區塊鏈”等名號欺詐的事例卻并不稀有。就在近來,珠江晚報就有報導稱,珠海一女子最近在某理財直播間的“教師”指導下,出資區塊鏈理財,先后充值了近萬元,最終才發現自己誤入圈套。警方也表明,“區塊鏈”“虛擬錢銀”已成了騙子的新幌子,市民必須警覺相關欺詐。

而早在年月我國監管層對虛擬加密錢銀施行監管以來,幣圈呈現繞開監管,轉向境外網站渠道參加ICO生意的趨勢。

某境外經紀商負責人向期貨日報記者表明,與“虛擬錢銀”、“區塊鏈”等概念相關的產品前兩年曾一度受香港商場追捧,街上甚至有呈現過能夠直接生意比特幣的實體機器,可是近兩年上述情況則有所改動。

在上一年年底,香港就現已出臺虛擬財物監管新規,清晰虛擬財物的概念,即包含數字代幣(如數字錢銀、功能型代幣、或以證券或財物作為典當的代幣)和任何其他虛擬產品、加密財物及其他性質相同的財物。

此外,不管該虛擬財物是否歸于證券或期貨,只需以其為出資標的,基金辦理人和分銷商均需求獲得授權,并歸入監管。

不過,跟著商場規模的擴展,虛擬財物也逐步衍生出不少新式的生意方法,虛擬財物期貨便是其中之一。據了解,現在市道上,由正規期貨生意所推出的虛擬錢銀期貨主要是芝商所(CME)和洲際生意所(ICE)的比特幣期貨。此外,據外媒報導,芝商所宣告,將在年第一季度推出比特幣期貨合約期權,現在正等待監管組織的檢查。CME集團股票指數和特殊出財物品全球主管蒂姆麥考特(Tim McCourt)表明,根據客戶需求不斷增加,以及CME比特幣期貨商場的微弱增加,信任比特幣期權產品的推出將為客戶供給額定的靈活性,以生意和對沖比特幣價格危險,新產品旨在協助組織和專業生意員辦理比特幣現貨商場敞口,以及在受監管的生意所環境下對沖比特幣期貨頭寸。

正規期貨生意所產品未受影響,幣圈渠道或需拋棄香港客戶

從現在香港的監管環境來看,上述境外經紀商負責人表明,因為獲車牌的境外經紀商署理CME或是ICE的比特幣期貨并不觸及犯法,正規的期貨生意所發行的比特幣期貨并未遭到太大的影響,只需求依照正常的期貨生意流程,對客戶完結盡調、危險監控等作業即可。

香港證監會也表明,視乎虛擬財物期貨合約的方法,或許會被視為《證券及期貨法令》所指的“期貨合約”,除非某項豁免適用,任何人士假如營運出售或生意“期貨合約”的渠道,都須根據《證券及期貨法令》獲發牌或認可。

此外,在香港,任何生意渠道或人士若在未獲恰當車牌或認可的情況下出售虛擬財物期貨合約及/或就虛擬財物期貨合約供給生意服務,均或許違背《證券及期貨法令》或《賭博法令》。

香港證監會還表明,即便虛擬財物生意渠道獲證監會發牌并受其監管,在該渠道上生意的虛擬財物并不受適用于以傳統方法出售“證券”或“團體出資方案”的任何認可或招股規章掛號條文所規限,香港并無適用于非證券型虛擬財物要約的其他強制發表規則,即便在持牌渠道上生意的虛擬財物屬證券型代幣,但只需該代幣僅售予專業出資者,則不會遭到香港的出資要約認可程序和招股規章掛號準則所規限。

還有業內人士表明,港監會的規則事實上主要是針關于錢銀、幣安等虛擬錢銀生意渠道發行的衍生品。港監會也表明,出資者應留意,出售或生意虛擬財物期貨合約的渠道在香港或許是違法營運,香港證監會已屢次提示出資者,出資虛擬財物或許會令其面對各種嚴重危險,特別是流通性缺乏、價格高度動搖及潛在的商場操作活動,出資虛擬財物期貨合約時,這些危險或許會進一步加大。

跟著香港證監會再次聲明,上述生意渠道的監管也將進一步趨嚴。一家虛擬財物經紀商負責人告知記者,絕大部分虛擬錢銀生意渠道都是在海外建立,受香港監管影響較少,而關于渠道而言,假如根據監管法令請求車牌,進入香港商場的問題并不大,可是假如請求無法經過,就只能拋棄香港商場客戶。

自月日中共中央政治局初次就區塊鏈技術發展現狀和趨勢進行團體學習后,“區塊鏈”在商場中急速升溫。不過,需求留意的是,“區塊鏈”≠“虛擬錢銀”,而以此為標的的衍生品更是危險難估。日前,香港證監會再次對出資者的相關出資宣告正告。

香港證監會發布告正告虛擬財物期貨危險

月日,香港證監會宣告有關虛擬財物期貨合約的正告,勸誡出資者留意在香港購買虛擬財物(例如比特幣)期貨合約的相關危險。

港監會表明,盡管虛擬財物期貨合約各具不同的條款和特色,但遍及答應出資者就相關虛擬財物在某個未來日期的價格進行投機活動的東西。因為這些期貨合約大部分都不受監管及高度杠桿化,所以被以為具有極高的危險。

那么,詳細來看,虛擬財物期貨到底有什么危險呢?

港監會指出,一是虛擬財物期貨合約下的虛擬財物價格極點動搖。因為相關虛擬財物難以估值,因此為出資者在對虛擬財物期貨合約進行牢靠估值方面帶來嚴重應戰。

二是虛擬財物期貨合約的高度杠桿化性質,會令出資者所面對的危險倍增。三是,這些產品的復雜性和固有危險或許會令一般出資者難以了解。

關于上述的虛擬財物期貨,香港證監會也闡明晰自己的監管規模和權力。在同日發布的監管虛擬財物生意渠道態度書中,香港證監會表明,并無權向僅生意非證券型虛擬財物或代幣的渠道發牌或對其作出監管。因為此類虛擬財物并不歸于《證券及期貨法令》下的“證券”或“期貨合約”,故此由這些渠道所運營的事務并不構成該法令下的“受規管事務”。在現行的監管框架下,只需向客戶供給證券型虛擬財物或代幣生意服務的渠道,才歸于證監會的監管規模。

虛擬錢銀商場熾熱危險辦理需求漸長

事實上,盡管真實了解“區塊鏈”、“虛擬錢銀”的出資者并不多,但市道“打著炒虛擬錢銀”、“出資區塊鏈”等名號欺詐的事例卻并不稀有。就在近來,珠江晚報就有報導稱,珠海一女子最近在某理財直播間的“教師”指導下,出資區塊鏈理財,先后充值了近萬元,最終才發現自己誤入圈套。警方也表明,“區塊鏈”“虛擬錢銀”已成了騙子的新幌子,市民必須警覺相關欺詐。

而早在年月我國監管層對虛擬加密錢銀施行監管以來,幣圈呈現繞開監管,轉向境外網站渠道參加ICO生意的趨勢。

某境外經紀商負責人向期貨日報記者表明,與“虛擬錢銀”、“區塊鏈”等概念相關的產品前兩年曾一度受香港商場追捧,街上甚至有呈現過能夠直接生意比特幣的實體機器,可是近兩年上述情況則有所改動。

在上一年年底,香港就現已出臺虛擬財物監管新規,清晰虛擬財物的概念,即包含數字代幣(如數字錢銀、功能型代幣、或以證券或財物作為典當的代幣)和任何其他虛擬產品、加密財物及其他性質相同的財物。

此外,不管該虛擬財物是否歸于證券或期貨,只需以其為出資標的,基金辦理人和分銷商均需求獲得授權,并歸入監管。

不過,跟著商場規模的擴展,虛擬財物也逐步衍生出不少新式的生意方法,虛擬財物期貨便是其中之一。據了解,現在市道上,由正規期貨生意所推出的虛擬錢銀期貨主要是芝商所(CME)和洲際生意所(ICE)的比特幣期貨。此外,據外媒報導,芝商所宣告,將在年第一季度推出比特幣期貨合約期權,現在正等待監管組織的檢查。CME集團股票指數和特殊出財物品全球主管蒂姆麥考特(Tim McCourt)表明,根據客戶需求不斷增加,以及CME比特幣期貨商場的微弱增加,信任比特幣期權產品的推出將為客戶供給額定的靈活性,以生意和對沖比特幣價格危險,新產品旨在協助組織和專業生意員辦理比特幣現貨商場敞口,以及在受監管的生意所環境下對沖比特幣期貨頭寸。

正規期貨生意所產品未受影響,幣圈渠道或需拋棄香港客戶

從現在香港的監管環境來看,上述境外經紀商負責人表明,因為獲車牌的境外經紀商署理CME或是ICE的比特幣期貨并不觸及犯法,正規的期貨生意所發行的比特幣期貨并未遭到太大的影響,只需求依照正常的期貨生意流程,對客戶完結盡調、危險監控等作業即可。

香港證監會也表明,視乎虛擬財物期貨合約的方法,或許會被視為《證券及期貨法令》所指的“期貨合約”,除非某項豁免適用,任何人士假如營運出售或生意“期貨合約”的渠道,都須根據《證券及期貨法令》獲發牌或認可。

此外,在香港,任何生意渠道或人士若在未獲恰當車牌或認可的情況下出售虛擬財物期貨合約及/或就虛擬財物期貨合約供給生意服務,均或許違背《證券及期貨法令》或《賭博法令》。

香港證監會還表明,即便虛擬財物生意渠道獲證監會發牌并受其監管,在該渠道上生意的虛擬財物并不受適用于以傳統方法出售“證券”或“團體出資方案”的任何認可或招股規章掛號條文所規限,香港并無適用于非證券型虛擬財物要約的其他強制發表規則,即便在持牌渠道上生意的虛擬財物屬證券型代幣,但只需該代幣僅售予專業出資者,則不會遭到香港的出資要約認可程序和招股規章掛號準則所規限。

還有業內人士表明,港監會的規則事實上主要是針關于錢銀、幣安等虛擬錢銀生意渠道發行的衍生品。港監會也表明,出資者應留意,出售或生意虛擬財物期貨合約的渠道在香港或許是違法營運,香港證監會已屢次提示出資者,出資虛擬財物或許會令其面對各種嚴重危險,特別是流通性缺乏、價格高度動搖及潛在的商場操作活動,出資虛擬財物期貨合約時,這些危險或許會進一步加大。

跟著香港證監會再次聲明,上述生意渠道的監管也將進一步趨嚴。一家虛擬財物經紀商負責人告知記者,絕大部分虛擬錢銀生意渠道都是在海外建立,受香港監管影響較少,而關于渠道而言,假如根據監管法令請求車牌,進入香港商場的問題并不大,可是假如請求無法經過,就只能拋棄香港商場客戶。

自月日中共中央政治局初次就區塊鏈技術發展現狀和趨勢進行團體學習后,“區塊鏈”在商場中急速升溫。不過,需求留意的是,“區塊鏈”≠“虛擬錢銀”,而以此為標的的衍生品更是危險難估。日前,香港證監會再次對出資者的相關出資宣告正告。

香港證監會發布告正告虛擬財物期貨危險

月日,香港證監會宣告有關虛擬財物期貨合約的正告,勸誡出資者留意在香港購買虛擬財物(例如比特幣)期貨合約的相關危險。

港監會表明,盡管虛擬財物期貨合約各具不同的條款和特色,但遍及答應出資者就相關虛擬財物在某個未來日期的價格進行投機活動的東西。因為這些期貨合約大部分都不受監管及高度杠桿化,所以被以為具有極高的危險。

那么,詳細來看,虛擬財物期貨到底有什么危險呢?

港監會指出,一是虛擬財物期貨合約下的虛擬財物價格極點動搖。因為相關虛擬財物難以估值,因此為出資者在對虛擬財物期貨合約進行牢靠估值方面帶來嚴重應戰。

二是虛擬財物期貨合約的高度杠桿化性質,會令出資者所面對的危險倍增。三是,這些產品的復雜性和固有危險或許會令一般出資者難以了解。

關于上述的虛擬財物期貨,香港證監會也闡明晰自己的監管規模和權力。在同日發布的監管虛擬財物生意渠道態度書中,香港證監會表明,并無權向僅生意非證券型虛擬財物或代幣的渠道發牌或對其作出監管。因為此類虛擬財物并不歸于《證券及期貨法令》下的“證券”或“期貨合約”,故此由這些渠道所運營的事務并不構成該法令下的“受規管事務”。在現行的監管框架下,只需向客戶供給證券型虛擬財物或代幣生意服務的渠道,才歸于證監會的監管規模。

虛擬錢銀商場熾熱危險辦理需求漸長

事實上,盡管真實了解“區塊鏈”、“虛擬錢銀”的出資者并不多,但市道“打著炒虛擬錢銀”、“出資區塊鏈”等名號欺詐的事例卻并不稀有。就在近來,珠江晚報就有報導稱,珠海一女子最近在某理財直播間的“教師”指導下,出資區塊鏈理財,先后充值了近萬元,最終才發現自己誤入圈套。警方也表明,“區塊鏈”“虛擬錢銀”已成了騙子的新幌子,市民必須警覺相關欺詐。

而早在年月我國監管層對虛擬加密錢銀施行監管以來,幣圈呈現繞開監管,轉向境外網站渠道參加ICO生意的趨勢。

某境外經紀商負責人向期貨日報記者表明,與“虛擬錢銀”、“區塊鏈”等概念相關的產品前兩年曾一度受香港商場追捧,街上甚至有呈現過能夠直接生意比特幣的實體機器,可是近兩年上述情況則有所改動。

在上一年年底,香港就現已出臺虛擬財物監管新規,清晰虛擬財物的概念,即包含數字代幣(如數字錢銀、功能型代幣、或以證券或財物作為典當的代幣)和任何其他虛擬產品、加密財物及其他性質相同的財物。

此外,不管該虛擬財物是否歸于證券或期貨,只需以其為出資標的,基金辦理人和分銷商均需求獲得授權,并歸入監管。

不過,跟著商場規模的擴展,虛擬財物也逐步衍生出不少新式的生意方法,虛擬財物期貨便是其中之一。據了解,現在市道上,由正規期貨生意所推出的虛擬錢銀期貨主要是芝商所(CME)和洲際生意所(ICE)的比特幣期貨。此外,據外媒報導,芝商所宣告,將在年第一季度推出比特幣期貨合約期權,現在正等待監管組織的檢查。CME集團股票指數和特殊出財物品全球主管蒂姆麥考特(Tim McCourt)表明,根據客戶需求不斷增加,以及CME比特幣期貨商場的微弱增加,信任比特幣期權產品的推出將為客戶供給額定的靈活性,以生意和對沖比特幣價格危險,新產品旨在協助組織和專業生意員辦理比特幣現貨商場敞口,以及在受監管的生意所環境下對沖比特幣期貨頭寸。

正規期貨生意所產品未受影響,幣圈渠道或需拋棄香港客戶

從現在香港的監管環境來看,上述境外經紀商負責人表明,因為獲車牌的境外經紀商署理CME或是ICE的比特幣期貨并不觸及犯法,正規的期貨生意所發行的比特幣期貨并未遭到太大的影響,只需求依照正常的期貨生意流程,對客戶完結盡調、危險監控等作業即可。

香港證監會也表明,視乎虛擬財物期貨合約的方法,或許會被視為《證券及期貨法令》所指的“期貨合約”,除非某項豁免適用,任何人士假如營運出售或生意“期貨合約”的渠道,都須根據《證券及期貨法令》獲發牌或認可。

此外,在香港,任何生意渠道或人士若在未獲恰當車牌或認可的情況下出售虛擬財物期貨合約及/或就虛擬財物期貨合約供給生意服務,均或許違背《證券及期貨法令》或《賭博法令》。

香港證監會還表明,即便虛擬財物生意渠道獲證監會發牌并受其監管,在該渠道上生意的虛擬財物并不受適用于以傳統方法出售“證券”或“團體出資方案”的任何認可或招股規章掛號條文所規限,香港并無適用于非證券型虛擬財物要約的其他強制發表規則,即便在持牌渠道上生意的虛擬財物屬證券型代幣,但只需該代幣僅售予專業出資者,則不會遭到香港的出資要約認可程序和招股規章掛號準則所規限。

還有業內人士表明,港監會的規則事實上主要是針關于錢銀、幣安等虛擬錢銀生意渠道發行的衍生品。港監會也表明,出資者應留意,出售或生意虛擬財物期貨合約的渠道在香港或許是違法營運,香港證監會已屢次提示出資者,出資虛擬財物或許會令其面對各種嚴重危險,特別是流通性缺乏、價格高度動搖及潛在的商場操作活動,出資虛擬財物期貨合約時,這些危險或許會進一步加大。

跟著香港證監會再次聲明,上述生意渠道的監管也將進一步趨嚴。一家虛擬財物經紀商負責人告知記者,絕大部分虛擬錢銀生意渠道都是在海外建立,受香港監管影響較少,而關于渠道而言,假如根據監管法令請求車牌,進入香港商場的問題并不大,可是假如請求無法經過,就只能拋棄香港商場客戶。

自月日中共中央政治局初次就區塊鏈技術發展現狀和趨勢進行團體學習后,“區塊鏈”在商場中急速升溫。不過,需求留意的是,“區塊鏈”≠“虛擬錢銀”,而以此為標的的衍生品更是危險難估。日前,香港證監會再次對出資者的相關出資宣告正告。

香港證監會發布告正告虛擬財物期貨危險

月日,香港證監會宣告有關虛擬財物期貨合約的正告,勸誡出資者留意在香港購買虛擬財物(例如比特幣)期貨合約的相關危險。

港監會表明,盡管虛擬財物期貨合約各具不同的條款和特色,但遍及答應出資者就相關虛擬財物在某個未來日期的價格進行投機活動的東西。因為這些期貨合約大部分都不受監管及高度杠桿化,所以被以為具有極高的危險。

那么,詳細來看,虛擬財物期貨到底有什么危險呢?

港監會指出,一是虛擬財物期貨合約下的虛擬財物價格極點動搖。因為相關虛擬財物難以估值,因此為出資者在對虛擬財物期貨合約進行牢靠估值方面帶來嚴重應戰。

二是虛擬財物期貨合約的高度杠桿化性質,會令出資者所面對的危險倍增。三是,這些產品的復雜性和固有危險或許會令一般出資者難以了解。

關于上述的虛擬財物期貨,香港證監會也闡明晰自己的監管規模和權力。在同日發布的監管虛擬財物生意渠道態度書中,香港證監會表明,并無權向僅生意非證券型虛擬財物或代幣的渠道發牌或對其作出監管。因為此類虛擬財物并不歸于《證券及期貨法令》下的“證券”或“期貨合約”,故此由這些渠道所運營的事務并不構成該法令下的“受規管事務”。在現行的監管框架下,只需向客戶供給證券型虛擬財物或代幣生意服務的渠道,才歸于證監會的監管規模。

虛擬錢銀商場熾熱危險辦理需求漸長

事實上,盡管真實了解“區塊鏈”、“虛擬錢銀”的出資者并不多,但市道“打著炒虛擬錢銀”、“出資區塊鏈”等名號欺詐的事例卻并不稀有。就在近來,珠江晚報就有報導稱,珠海一女子最近在某理財直播間的“教師”指導下,出資區塊鏈理財,先后充值了近萬元,最終才發現自己誤入圈套。警方也表明,“區塊鏈”“虛擬錢銀”已成了騙子的新幌子,市民必須警覺相關欺詐。

而早在年月我國監管層對虛擬加密錢銀施行監管以來,幣圈呈現繞開監管,轉向境外網站渠道參加ICO生意的趨勢。

某境外經紀商負責人向期貨日報記者表明,與“虛擬錢銀”、“區塊鏈”等概念相關的產品前兩年曾一度受香港商場追捧,街上甚至有呈現過能夠直接生意比特幣的實體機器,可是近兩年上述情況則有所改動。

在上一年年底,香港就現已出臺虛擬財物監管新規,清晰虛擬財物的概念,即包含數字代幣(如數字錢銀、功能型代幣、或以證券或財物作為典當的代幣)和任何其他虛擬產品、加密財物及其他性質相同的財物。

此外,不管該虛擬財物是否歸于證券或期貨,只需以其為出資標的,基金辦理人和分銷商均需求獲得授權,并歸入監管。

不過,跟著商場規模的擴展,虛擬財物也逐步衍生出不少新式的生意方法,虛擬財物期貨便是其中之一。據了解,現在市道上,由正規期貨生意所推出的虛擬錢銀期貨主要是芝商所(CME)和洲際生意所(ICE)的比特幣期貨。此外,據外媒報導,芝商所宣告,將在年第一季度推出比特幣期貨合約期權,現在正等待監管組織的檢查。CME集團股票指數和特殊出財物品全球主管蒂姆麥考特(Tim McCourt)表明,根據客戶需求不斷增加,以及CME比特幣期貨商場的微弱增加,信任比特幣期權產品的推出將為客戶供給額定的靈活性,以生意和對沖比特幣價格危險,新產品旨在協助組織和專業生意員辦理比特幣現貨商場敞口,以及在受監管的生意所環境下對沖比特幣期貨頭寸。

正規期貨生意所產品未受影響,幣圈渠道或需拋棄香港客戶

從現在香港的監管環境來看,上述境外經紀商負責人表明,因為獲車牌的境外經紀商署理CME或是ICE的比特幣期貨并不觸及犯法,正規的期貨生意所發行的比特幣期貨并未遭到太大的影響,只需求依照正常的期貨生意流程,對客戶完結盡調、危險監控等作業即可。

香港證監會也表明,視乎虛擬財物期貨合約的方法,或許會被視為《證券及期貨法令》所指的“期貨合約”,除非某項豁免適用,任何人士假如營運出售或生意“期貨合約”的渠道,都須根據《證券及期貨法令》獲發牌或認可。

此外,在香港,任何生意渠道或人士若在未獲恰當車牌或認可的情況下出售虛擬財物期貨合約及/或就虛擬財物期貨合約供給生意服務,均或許違背《證券及期貨法令》或《賭博法令》。

香港證監會還表明,即便虛擬財物生意渠道獲證監會發牌并受其監管,在該渠道上生意的虛擬財物并不受適用于以傳統方法出售“證券”或“團體出資方案”的任何認可或招股規章掛號條文所規限,香港并無適用于非證券型虛擬財物要約的其他強制發表規則,即便在持牌渠道上生意的虛擬財物屬證券型代幣,但只需該代幣僅售予專業出資者,則不會遭到香港的出資要約認可程序和招股規章掛號準則所規限。

還有業內人士表明,港監會的規則事實上主要是針關于錢銀、幣安等虛擬錢銀生意渠道發行的衍生品。港監會也表明,出資者應留意,出售或生意虛擬財物期貨合約的渠道在香港或許是違法營運,香港證監會已屢次提示出資者,出資虛擬財物或許會令其面對各種嚴重危險,特別是流通性缺乏、價格高度動搖及潛在的商場操作活動,出資虛擬財物期貨合約時,這些危險或許會進一步加大。

跟著香港證監會再次聲明,上述生意渠道的監管也將進一步趨嚴。一家虛擬財物經紀商負責人告知記者,絕大部分虛擬錢銀生意渠道都是在海外建立,受香港監管影響較少,而關于渠道而言,假如根據監管法令請求車牌,進入香港商場的問題并不大,可是假如請求無法經過,就只能拋棄香港商場客戶。

瀘沽中學

自月日中共中央政治局初次就區塊鏈技術發展現狀和趨勢進行團體學習后,“區塊鏈”在商場中急速升溫。不過,需求留意的是,“區塊鏈”≠“虛擬錢銀”,而以此為標的的衍生品更是危險難估。日前,香港證監會再次對出資者的相關出資宣告正告。

香港證監會發布告正告虛擬財物期貨危險

月日,香港證監會宣告有關虛擬財物期貨合約的正告,勸誡出資者留意在香港購買虛擬財物(例如比特幣)期貨合約的相關危險。

港監會表明,盡管虛擬財物期貨合約各具不同的條款和特色,但遍及答應出資者就相關虛擬財物在某個未來日期的價格進行投機活動的東西。因為這些期貨合約大部分都不受監管及高度杠桿化,所以被以為具有極高的危險。

那么,詳細來看,虛擬財物期貨到底有什么危險呢?

港監會指出,一是虛擬財物期貨合約下的虛擬財物價格極點動搖。因為相關虛擬財物難以估值,因此為出資者在對虛擬財物期貨合約進行牢靠估值方面帶來嚴重應戰。

二是虛擬財物期貨合約的高度杠桿化性質,會令出資者所面對的危險倍增。三是,這些產品的復雜性和固有危險或許會令一般出資者難以了解。

關于上述的虛擬財物期貨,香港證監會也闡明晰自己的監管規模和權力。在同日發布的監管虛擬財物生意渠道態度書中,香港證監會表明,并無權向僅生意非證券型虛擬財物或代幣的渠道發牌或對其作出監管。因為此類虛擬財物并不歸于《證券及期貨法令》下的“證券”或“期貨合約”,故此由這些渠道所運營的事務并不構成該法令下的“受規管事務”。在現行的監管框架下,只需向客戶供給證券型虛擬財物或代幣生意服務的渠道,才歸于證監會的監管規模。

虛擬錢銀商場熾熱危險辦理需求漸長

事實上,盡管真實了解“區塊鏈”、“虛擬錢銀”的出資者并不多,但市道“打著炒虛擬錢銀”、“出資區塊鏈”等名號欺詐的事例卻并不稀有。就在近來,珠江晚報就有報導稱,珠海一女子最近在某理財直播間的“教師”指導下,出資區塊鏈理財,先后充值了近萬元,最終才發現自己誤入圈套。警方也表明,“區塊鏈”“虛擬錢銀”已成了騙子的新幌子,市民必須警覺相關欺詐。

而早在年月我國監管層對虛擬加密錢銀施行監管以來,幣圈呈現繞開監管,轉向境外網站渠道參加ICO生意的趨勢。

某境外經紀商負責人向期貨日報記者表明,與“虛擬錢銀”、“區塊鏈”等概念相關的產品前兩年曾一度受香港商場追捧,街上甚至有呈現過能夠直接生意比特幣的實體機器,可是近兩年上述情況則有所改動。

在上一年年底,香港就現已出臺虛擬財物監管新規,清晰虛擬財物的概念,即包含數字代幣(如數字錢銀、功能型代幣、或以證券或財物作為典當的代幣)和任何其他虛擬產品、加密財物及其他性質相同的財物。

此外,不管該虛擬財物是否歸于證券或期貨,只需以其為出資標的,基金辦理人和分銷商均需求獲得授權,并歸入監管。

不過,跟著商場規模的擴展,虛擬財物也逐步衍生出不少新式的生意方法,虛擬財物期貨便是其中之一。據了解,現在市道上,由正規期貨生意所推出的虛擬錢銀期貨主要是芝商所(CME)和洲際生意所(ICE)的比特幣期貨。此外,據外媒報導,芝商所宣告,將在年第一季度推出比特幣期貨合約期權,現在正等待監管組織的檢查。CME集團股票指數和特殊出財物品全球主管蒂姆麥考特(Tim McCourt)表明,根據客戶需求不斷增加,以及CME比特幣期貨商場的微弱增加,信任比特幣期權產品的推出將為客戶供給額定的靈活性,以生意和對沖比特幣價格危險,新產品旨在協助組織和專業生意員辦理比特幣現貨商場敞口,以及在受監管的生意所環境下對沖比特幣期貨頭寸。

正規期貨生意所產品未受影響,幣圈渠道或需拋棄香港客戶

從現在香港的監管環境來看,上述境外經紀商負責人表明,因為獲車牌的境外經紀商署理CME或是ICE的比特幣期貨并不觸及犯法,正規的期貨生意所發行的比特幣期貨并未遭到太大的影響,只需求依照正常的期貨生意流程,對客戶完結盡調、危險監控等作業即可。

香港證監會也表明,視乎虛擬財物期貨合約的方法,或許會被視為《證券及期貨法令》所指的“期貨合約”,除非某項豁免適用,任何人士假如營運出售或生意“期貨合約”的渠道,都須根據《證券及期貨法令》獲發牌或認可。

此外,在香港,任何生意渠道或人士若在未獲恰當車牌或認可的情況下出售虛擬財物期貨合約及/或就虛擬財物期貨合約供給生意服務,均或許違背《證券及期貨法令》或《賭博法令》。

香港證監會還表明,即便虛擬財物生意渠道獲證監會發牌并受其監管,在該渠道上生意的虛擬財物并不受適用于以傳統方法出售“證券”或“團體出資方案”的任何認可或招股規章掛號條文所規限,香港并無適用于非證券型虛擬財物要約的其他強制發表規則,即便在持牌渠道上生意的虛擬財物屬證券型代幣,但只需該代幣僅售予專業出資者,則不會遭到香港的出資要約認可程序和招股規章掛號準則所規限。

還有業內人士表明,港監會的規則事實上主要是針關于錢銀、幣安等虛擬錢銀生意渠道發行的衍生品。港監會也表明,出資者應留意,出售或生意虛擬財物期貨合約的渠道在香港或許是違法營運,香港證監會已屢次提示出資者,出資虛擬財物或許會令其面對各種嚴重危險,特別是流通性缺乏、價格高度動搖及潛在的商場操作活動,出資虛擬財物期貨合約時,這些危險或許會進一步加大。

跟著香港證監會再次聲明,上述生意渠道的監管也將進一步趨嚴。一家虛擬財物經紀商負責人告知記者,絕大部分虛擬錢銀生意渠道都是在海外建立,受香港監管影響較少,而關于渠道而言,假如根據監管法令請求車牌,進入香港商場的問題并不大,可是假如請求無法經過,就只能拋棄香港商場客戶。

瀘沽中學

自月日中共中央政治局初次就區塊鏈技術發展現狀和趨勢進行團體學習后,“區塊鏈”在商場中急速升溫。不過,需求留意的是,“區塊鏈”≠“虛擬錢銀”,而以此為標的的衍生品更是危險難估。日前,香港證監會再次對出資者的相關出資宣告正告。

香港證監會發布告正告虛擬財物期貨危險

月日,香港證監會宣告有關虛擬財物期貨合約的正告,勸誡出資者留意在香港購買虛擬財物(例如比特幣)期貨合約的相關危險。

港監會表明,盡管虛擬財物期貨合約各具不同的條款和特色,但遍及答應出資者就相關虛擬財物在某個未來日期的價格進行投機活動的東西。因為這些期貨合約大部分都不受監管及高度杠桿化,所以被以為具有極高的危險。

那么,詳細來看,虛擬財物期貨到底有什么危險呢?

港監會指出,一是虛擬財物期貨合約下的虛擬財物價格極點動搖。因為相關虛擬財物難以估值,因此為出資者在對虛擬財物期貨合約進行牢靠估值方面帶來嚴重應戰。

二是虛擬財物期貨合約的高度杠桿化性質,會令出資者所面對的危險倍增。三是,這些產品的復雜性和固有危險或許會令一般出資者難以了解。

關于上述的虛擬財物期貨,香港證監會也闡明晰自己的監管規模和權力。在同日發布的監管虛擬財物生意渠道態度書中,香港證監會表明,并無權向僅生意非證券型虛擬財物或代幣的渠道發牌或對其作出監管。因為此類虛擬財物并不歸于《證券及期貨法令》下的“證券”或“期貨合約”,故此由這些渠道所運營的事務并不構成該法令下的“受規管事務”。在現行的監管框架下,只需向客戶供給證券型虛擬財物或代幣生意服務的渠道,才歸于證監會的監管規模。

虛擬錢銀商場熾熱危險辦理需求漸長

事實上,盡管真實了解“區塊鏈”、“虛擬錢銀”的出資者并不多,但市道“打著炒虛擬錢銀”、“出資區塊鏈”等名號欺詐的事例卻并不稀有。就在近來,珠江晚報就有報導稱,珠海一女子最近在某理財直播間的“教師”指導下,出資區塊鏈理財,先后充值了近萬元,最終才發現自己誤入圈套。警方也表明,“區塊鏈”“虛擬錢銀”已成了騙子的新幌子,市民必須警覺相關欺詐。

而早在年月我國監管層對虛擬加密錢銀施行監管以來,幣圈呈現繞開監管,轉向境外網站渠道參加ICO生意的趨勢。

某境外經紀商負責人向期貨日報記者表明,與“虛擬錢銀”、“區塊鏈”等概念相關的產品前兩年曾一度受香港商場追捧,街上甚至有呈現過能夠直接生意比特幣的實體機器,可是近兩年上述情況則有所改動。

在上一年年底,香港就現已出臺虛擬財物監管新規,清晰虛擬財物的概念,即包含數字代幣(如數字錢銀、功能型代幣、或以證券或財物作為典當的代幣)和任何其他虛擬產品、加密財物及其他性質相同的財物。

此外,不管該虛擬財物是否歸于證券或期貨,只需以其為出資標的,基金辦理人和分銷商均需求獲得授權,并歸入監管。

不過,跟著商場規模的擴展,虛擬財物也逐步衍生出不少新式的生意方法,虛擬財物期貨便是其中之一。據了解,現在市道上,由正規期貨生意所推出的虛擬錢銀期貨主要是芝商所(CME)和洲際生意所(ICE)的比特幣期貨。此外,據外媒報導,芝商所宣告,將在年第一季度推出比特幣期貨合約期權,現在正等待監管組織的檢查。CME集團股票指數和特殊出財物品全球主管蒂姆麥考特(Tim McCourt)表明,根據客戶需求不斷增加,以及CME比特幣期貨商場的微弱增加,信任比特幣期權產品的推出將為客戶供給額定的靈活性,以生意和對沖比特幣價格危險,新產品旨在協助組織和專業生意員辦理比特幣現貨商場敞口,以及在受監管的生意所環境下對沖比特幣期貨頭寸。

正規期貨生意所產品未受影響,幣圈渠道或需拋棄香港客戶

從現在香港的監管環境來看,上述境外經紀商負責人表明,因為獲車牌的境外經紀商署理CME或是ICE的比特幣期貨并不觸及犯法,正規的期貨生意所發行的比特幣期貨并未遭到太大的影響,只需求依照正常的期貨生意流程,對客戶完結盡調、危險監控等作業即可。

香港證監會也表明,視乎虛擬財物期貨合約的方法,或許會被視為《證券及期貨法令》所指的“期貨合約”,除非某項豁免適用,任何人士假如營運出售或生意“期貨合約”的渠道,都須根據《證券及期貨法令》獲發牌或認可。

此外,在香港,任何生意渠道或人士若在未獲恰當車牌或認可的情況下出售虛擬財物期貨合約及/或就虛擬財物期貨合約供給生意服務,均或許違背《證券及期貨法令》或《賭博法令》。

香港證監會還表明,即便虛擬財物生意渠道獲證監會發牌并受其監管,在該渠道上生意的虛擬財物并不受適用于以傳統方法出售“證券”或“團體出資方案”的任何認可或招股規章掛號條文所規限,香港并無適用于非證券型虛擬財物要約的其他強制發表規則,即便在持牌渠道上生意的虛擬財物屬證券型代幣,但只需該代幣僅售予專業出資者,則不會遭到香港的出資要約認可程序和招股規章掛號準則所規限。

還有業內人士表明,港監會的規則事實上主要是針關于錢銀、幣安等虛擬錢銀生意渠道發行的衍生品。港監會也表明,出資者應留意,出售或生意虛擬財物期貨合約的渠道在香港或許是違法營運,香港證監會已屢次提示出資者,出資虛擬財物或許會令其面對各種嚴重危險,特別是流通性缺乏、價格高度動搖及潛在的商場操作活動,出資虛擬財物期貨合約時,這些危險或許會進一步加大。

跟著香港證監會再次聲明,上述生意渠道的監管也將進一步趨嚴。一家虛擬財物經紀商負責人告知記者,絕大部分虛擬錢銀生意渠道都是在海外建立,受香港監管影響較少,而關于渠道而言,假如根據監管法令請求車牌,進入香港商場的問題并不大,可是假如請求無法經過,就只能拋棄香港商場客戶。

自月日中共中央政治局初次就區塊鏈技術發展現狀和趨勢進行團體學習后,“區塊鏈”在商場中急速升溫。不過,需求留意的是,“區塊鏈”≠“虛擬錢銀”,而以此為標的的衍生品更是危險難估。日前,香港證監會再次對出資者的相關出資宣告正告。

香港證監會發布告正告虛擬財物期貨危險

月日,香港證監會宣告有關虛擬財物期貨合約的正告,勸誡出資者留意在香港購買虛擬財物(例如比特幣)期貨合約的相關危險。

港監會表明,盡管虛擬財物期貨合約各具不同的條款和特色,但遍及答應出資者就相關虛擬財物在某個未來日期的價格進行投機活動的東西。因為這些期貨合約大部分都不受監管及高度杠桿化,所以被以為具有極高的危險。

那么,詳細來看,虛擬財物期貨到底有什么危險呢?

港監會指出,一是虛擬財物期貨合約下的虛擬財物價格極點動搖。因為相關虛擬財物難以估值,因此為出資者在對虛擬財物期貨合約進行牢靠估值方面帶來嚴重應戰。

二是虛擬財物期貨合約的高度杠桿化性質,會令出資者所面對的危險倍增。三是,這些產品的復雜性和固有危險或許會令一般出資者難以了解。

關于上述的虛擬財物期貨,香港證監會也闡明晰自己的監管規模和權力。在同日發布的監管虛擬財物生意渠道態度書中,香港證監會表明,并無權向僅生意非證券型虛擬財物或代幣的渠道發牌或對其作出監管。因為此類虛擬財物并不歸于《證券及期貨法令》下的“證券”或“期貨合約”,故此由這些渠道所運營的事務并不構成該法令下的“受規管事務”。在現行的監管框架下,只需向客戶供給證券型虛擬財物或代幣生意服務的渠道,才歸于證監會的監管規模。

虛擬錢銀商場熾熱危險辦理需求漸長

事實上,盡管真實了解“區塊鏈”、“虛擬錢銀”的出資者并不多,但市道“打著炒虛擬錢銀”、“出資區塊鏈”等名號欺詐的事例卻并不稀有。就在近來,珠江晚報就有報導稱,珠海一女子最近在某理財直播間的“教師”指導下,出資區塊鏈理財,先后充值了近萬元,最終才發現自己誤入圈套。警方也表明,“區塊鏈”“虛擬錢銀”已成了騙子的新幌子,市民必須警覺相關欺詐。

而早在年月我國監管層對虛擬加密錢銀施行監管以來,幣圈呈現繞開監管,轉向境外網站渠道參加ICO生意的趨勢。

某境外經紀商負責人向期貨日報記者表明,與“虛擬錢銀”、“區塊鏈”等概念相關的產品前兩年曾一度受香港商場追捧,街上甚至有呈現過能夠直接生意比特幣的實體機器,可是近兩年上述情況則有所改動。

在上一年年底,香港就現已出臺虛擬財物監管新規,清晰虛擬財物的概念,即包含數字代幣(如數字錢銀、功能型代幣、或以證券或財物作為典當的代幣)和任何其他虛擬產品、加密財物及其他性質相同的財物。

此外,不管該虛擬財物是否歸于證券或期貨,只需以其為出資標的,基金辦理人和分銷商均需求獲得授權,并歸入監管。

不過,跟著商場規模的擴展,虛擬財物也逐步衍生出不少新式的生意方法,虛擬財物期貨便是其中之一。據了解,現在市道上,由正規期貨生意所推出的虛擬錢銀期貨主要是芝商所(CME)和洲際生意所(ICE)的比特幣期貨。此外,據外媒報導,芝商所宣告,將在年第一季度推出比特幣期貨合約期權,現在正等待監管組織的檢查。CME集團股票指數和特殊出財物品全球主管蒂姆麥考特(Tim McCourt)表明,根據客戶需求不斷增加,以及CME比特幣期貨商場的微弱增加,信任比特幣期權產品的推出將為客戶供給額定的靈活性,以生意和對沖比特幣價格危險,新產品旨在協助組織和專業生意員辦理比特幣現貨商場敞口,以及在受監管的生意所環境下對沖比特幣期貨頭寸。

正規期貨生意所產品未受影響,幣圈渠道或需拋棄香港客戶

從現在香港的監管環境來看,上述境外經紀商負責人表明,因為獲車牌的境外經紀商署理CME或是ICE的比特幣期貨并不觸及犯法,正規的期貨生意所發行的比特幣期貨并未遭到太大的影響,只需求依照正常的期貨生意流程,對客戶完結盡調、危險監控等作業即可。

香港證監會也表明,視乎虛擬財物期貨合約的方法,或許會被視為《證券及期貨法令》所指的“期貨合約”,除非某項豁免適用,任何人士假如營運出售或生意“期貨合約”的渠道,都須根據《證券及期貨法令》獲發牌或認可。

此外,在香港,任何生意渠道或人士若在未獲恰當車牌或認可的情況下出售虛擬財物期貨合約及/或就虛擬財物期貨合約供給生意服務,均或許違背《證券及期貨法令》或《賭博法令》。

香港證監會還表明,即便虛擬財物生意渠道獲證監會發牌并受其監管,在該渠道上生意的虛擬財物并不受適用于以傳統方法出售“證券”或“團體出資方案”的任何認可或招股規章掛號條文所規限,香港并無適用于非證券型虛擬財物要約的其他強制發表規則,即便在持牌渠道上生意的虛擬財物屬證券型代幣,但只需該代幣僅售予專業出資者,則不會遭到香港的出資要約認可程序和招股規章掛號準則所規限。

還有業內人士表明,港監會的規則事實上主要是針關于錢銀、幣安等虛擬錢銀生意渠道發行的衍生品。港監會也表明,出資者應留意,出售或生意虛擬財物期貨合約的渠道在香港或許是違法營運,香港證監會已屢次提示出資者,出資虛擬財物或許會令其面對各種嚴重危險,特別是流通性缺乏、價格高度動搖及潛在的商場操作活動,出資虛擬財物期貨合約時,這些危險或許會進一步加大。

跟著香港證監會再次聲明,上述生意渠道的監管也將進一步趨嚴。一家虛擬財物經紀商負責人告知記者,絕大部分虛擬錢銀生意渠道都是在海外建立,受香港監管影響較少,而關于渠道而言,假如根據監管法令請求車牌,進入香港商場的問題并不大,可是假如請求無法經過,就只能拋棄香港商場客戶。

自月日中共中央政治局初次就區塊鏈技術發展現狀和趨勢進行團體學習后,“區塊鏈”在商場中急速升溫。不過,需求留意的是,“區塊鏈”≠“虛擬錢銀”,而以此為標的的衍生品更是危險難估。日前,香港證監會再次對出資者的相關出資宣告正告。

香港證監會發布告正告虛擬財物期貨危險

月日,香港證監會宣告有關虛擬財物期貨合約的正告,勸誡出資者留意在香港購買虛擬財物(例如比特幣)期貨合約的相關危險。

港監會表明,盡管虛擬財物期貨合約各具不同的條款和特色,但遍及答應出資者就相關虛擬財物在某個未來日期的價格進行投機活動的東西。因為這些期貨合約大部分都不受監管及高度杠桿化,所以被以為具有極高的危險。

那么,詳細來看,虛擬財物期貨到底有什么危險呢?

港監會指出,一是虛擬財物期貨合約下的虛擬財物價格極點動搖。因為相關虛擬財物難以估值,因此為出資者在對虛擬財物期貨合約進行牢靠估值方面帶來嚴重應戰。

二是虛擬財物期貨合約的高度杠桿化性質,會令出資者所面對的危險倍增。三是,這些產品的復雜性和固有危險或許會令一般出資者難以了解。

關于上述的虛擬財物期貨,香港證監會也闡明晰自己的監管規模和權力。在同日發布的監管虛擬財物生意渠道態度書中,香港證監會表明,并無權向僅生意非證券型虛擬財物或代幣的渠道發牌或對其作出監管。因為此類虛擬財物并不歸于《證券及期貨法令》下的“證券”或“期貨合約”,故此由這些渠道所運營的事務并不構成該法令下的“受規管事務”。在現行的監管框架下,只需向客戶供給證券型虛擬財物或代幣生意服務的渠道,才歸于證監會的監管規模。

虛擬錢銀商場熾熱危險辦理需求漸長

事實上,盡管真實了解“區塊鏈”、“虛擬錢銀”的出資者并不多,但市道“打著炒虛擬錢銀”、“出資區塊鏈”等名號欺詐的事例卻并不稀有。就在近來,珠江晚報就有報導稱,珠海一女子最近在某理財直播間的“教師”指導下,出資區塊鏈理財,先后充值了近萬元,最終才發現自己誤入圈套。警方也表明,“區塊鏈”“虛擬錢銀”已成了騙子的新幌子,市民必須警覺相關欺詐。

而早在年月我國監管層對虛擬加密錢銀施行監管以來,幣圈呈現繞開監管,轉向境外網站渠道參加ICO生意的趨勢。

某境外經紀商負責人向期貨日報記者表明,與“虛擬錢銀”、“區塊鏈”等概念相關的產品前兩年曾一度受香港商場追捧,街上甚至有呈現過能夠直接生意比特幣的實體機器,可是近兩年上述情況則有所改動。

在上一年年底,香港就現已出臺虛擬財物監管新規,清晰虛擬財物的概念,即包含數字代幣(如數字錢銀、功能型代幣、或以證券或財物作為典當的代幣)和任何其他虛擬產品、加密財物及其他性質相同的財物。

此外,不管該虛擬財物是否歸于證券或期貨,只需以其為出資標的,基金辦理人和分銷商均需求獲得授權,并歸入監管。

不過,跟著商場規模的擴展,虛擬財物也逐步衍生出不少新式的生意方法,虛擬財物期貨便是其中之一。據了解,現在市道上,由正規期貨生意所推出的虛擬錢銀期貨主要是芝商所(CME)和洲際生意所(ICE)的比特幣期貨。此外,據外媒報導,芝商所宣告,將在年第一季度推出比特幣期貨合約期權,現在正等待監管組織的檢查。CME集團股票指數和特殊出財物品全球主管蒂姆麥考特(Tim McCourt)表明,根據客戶需求不斷增加,以及CME比特幣期貨商場的微弱增加,信任比特幣期權產品的推出將為客戶供給額定的靈活性,以生意和對沖比特幣價格危險,新產品旨在協助組織和專業生意員辦理比特幣現貨商場敞口,以及在受監管的生意所環境下對沖比特幣期貨頭寸。

正規期貨生意所產品未受影響,幣圈渠道或需拋棄香港客戶

從現在香港的監管環境來看,上述境外經紀商負責人表明,因為獲車牌的境外經紀商署理CME或是ICE的比特幣期貨并不觸及犯法,正規的期貨生意所發行的比特幣期貨并未遭到太大的影響,只需求依照正常的期貨生意流程,對客戶完結盡調、危險監控等作業即可。

香港證監會也表明,視乎虛擬財物期貨合約的方法,或許會被視為《證券及期貨法令》所指的“期貨合約”,除非某項豁免適用,任何人士假如營運出售或生意“期貨合約”的渠道,都須根據《證券及期貨法令》獲發牌或認可。

此外,在香港,任何生意渠道或人士若在未獲恰當車牌或認可的情況下出售虛擬財物期貨合約及/或就虛擬財物期貨合約供給生意服務,均或許違背《證券及期貨法令》或《賭博法令》。

香港證監會還表明,即便虛擬財物生意渠道獲證監會發牌并受其監管,在該渠道上生意的虛擬財物并不受適用于以傳統方法出售“證券”或“團體出資方案”的任何認可或招股規章掛號條文所規限,香港并無適用于非證券型虛擬財物要約的其他強制發表規則,即便在持牌渠道上生意的虛擬財物屬證券型代幣,但只需該代幣僅售予專業出資者,則不會遭到香港的出資要約認可程序和招股規章掛號準則所規限。

還有業內人士表明,港監會的規則事實上主要是針關于錢銀、幣安等虛擬錢銀生意渠道發行的衍生品。港監會也表明,出資者應留意,出售或生意虛擬財物期貨合約的渠道在香港或許是違法營運,香港證監會已屢次提示出資者,出資虛擬財物或許會令其面對各種嚴重危險,特別是流通性缺乏、價格高度動搖及潛在的商場操作活動,出資虛擬財物期貨合約時,這些危險或許會進一步加大。

跟著香港證監會再次聲明,上述生意渠道的監管也將進一步趨嚴。一家虛擬財物經紀商負責人告知記者,絕大部分虛擬錢銀生意渠道都是在海外建立,受香港監管影響較少,而關于渠道而言,假如根據監管法令請求車牌,進入香港商場的問題并不大,可是假如請求無法經過,就只能拋棄香港商場客戶。

自月日中共中央政治局初次就區塊鏈技術發展現狀和趨勢進行團體學習后,“區塊鏈”在商場中急速升溫。不過,需求留意的是,“區塊鏈”≠“虛擬錢銀”,而以此為標的的衍生品更是危險難估。日前,香港證監會再次對出資者的相關出資宣告正告。

香港證監會發布告正告虛擬財物期貨危險

月日,香港證監會宣告有關虛擬財物期貨合約的正告,勸誡出資者留意在香港購買虛擬財物(例如比特幣)期貨合約的相關危險。

港監會表明,盡管虛擬財物期貨合約各具不同的條款和特色,但遍及答應出資者就相關虛擬財物在某個未來日期的價格進行投機活動的東西。因為這些期貨合約大部分都不受監管及高度杠桿化,所以被以為具有極高的危險。

那么,詳細來看,虛擬財物期貨到底有什么危險呢?

港監會指出,一是虛擬財物期貨合約下的虛擬財物價格極點動搖。因為相關虛擬財物難以估值,因此為出資者在對虛擬財物期貨合約進行牢靠估值方面帶來嚴重應戰。

二是虛擬財物期貨合約的高度杠桿化性質,會令出資者所面對的危險倍增。三是,這些產品的復雜性和固有危險或許會令一般出資者難以了解。

關于上述的虛擬財物期貨,香港證監會也闡明晰自己的監管規模和權力。在同日發布的監管虛擬財物生意渠道態度書中,香港證監會表明,并無權向僅生意非證券型虛擬財物或代幣的渠道發牌或對其作出監管。因為此類虛擬財物并不歸于《證券及期貨法令》下的“證券”或“期貨合約”,故此由這些渠道所運營的事務并不構成該法令下的“受規管事務”。在現行的監管框架下,只需向客戶供給證券型虛擬財物或代幣生意服務的渠道,才歸于證監會的監管規模。

虛擬錢銀商場熾熱危險辦理需求漸長

事實上,盡管真實了解“區塊鏈”、“虛擬錢銀”的出資者并不多,但市道“打著炒虛擬錢銀”、“出資區塊鏈”等名號欺詐的事例卻并不稀有。就在近來,珠江晚報就有報導稱,珠海一女子最近在某理財直播間的“教師”指導下,出資區塊鏈理財,先后充值了近萬元,最終才發現自己誤入圈套。警方也表明,“區塊鏈”“虛擬錢銀”已成了騙子的新幌子,市民必須警覺相關欺詐。

而早在年月我國監管層對虛擬加密錢銀施行監管以來,幣圈呈現繞開監管,轉向境外網站渠道參加ICO生意的趨勢。

某境外經紀商負責人向期貨日報記者表明,與“虛擬錢銀”、“區塊鏈”等概念相關的產品前兩年曾一度受香港商場追捧,街上甚至有呈現過能夠直接生意比特幣的實體機器,可是近兩年上述情況則有所改動。

在上一年年底,香港就現已出臺虛擬財物監管新規,清晰虛擬財物的概念,即包含數字代幣(如數字錢銀、功能型代幣、或以證券或財物作為典當的代幣)和任何其他虛擬產品、加密財物及其他性質相同的財物。

此外,不管該虛擬財物是否歸于證券或期貨,只需以其為出資標的,基金辦理人和分銷商均需求獲得授權,并歸入監管。

不過,跟著商場規模的擴展,虛擬財物也逐步衍生出不少新式的生意方法,虛擬財物期貨便是其中之一。據了解,現在市道上,由正規期貨生意所推出的虛擬錢銀期貨主要是芝商所(CME)和洲際生意所(ICE)的比特幣期貨。此外,據外媒報導,芝商所宣告,將在年第一季度推出比特幣期貨合約期權,現在正等待監管組織的檢查。CME集團股票指數和特殊出財物品全球主管蒂姆麥考特(Tim McCourt)表明,根據客戶需求不斷增加,以及CME比特幣期貨商場的微弱增加,信任比特幣期權產品的推出將為客戶供給額定的靈活性,以生意和對沖比特幣價格危險,新產品旨在協助組織和專業生意員辦理比特幣現貨商場敞口,以及在受監管的生意所環境下對沖比特幣期貨頭寸。

正規期貨生意所產品未受影響,幣圈渠道或需拋棄香港客戶

從現在香港的監管環境來看,上述境外經紀商負責人表明,因為獲車牌的境外經紀商署理CME或是ICE的比特幣期貨并不觸及犯法,正規的期貨生意所發行的比特幣期貨并未遭到太大的影響,只需求依照正常的期貨生意流程,對客戶完結盡調、危險監控等作業即可。

香港證監會也表明,視乎虛擬財物期貨合約的方法,或許會被視為《證券及期貨法令》所指的“期貨合約”,除非某項豁免適用,任何人士假如營運出售或生意“期貨合約”的渠道,都須根據《證券及期貨法令》獲發牌或認可。

此外,在香港,任何生意渠道或人士若在未獲恰當車牌或認可的情況下出售虛擬財物期貨合約及/或就虛擬財物期貨合約供給生意服務,均或許違背《證券及期貨法令》或《賭博法令》。

香港證監會還表明,即便虛擬財物生意渠道獲證監會發牌并受其監管,在該渠道上生意的虛擬財物并不受適用于以傳統方法出售“證券”或“團體出資方案”的任何認可或招股規章掛號條文所規限,香港并無適用于非證券型虛擬財物要約的其他強制發表規則,即便在持牌渠道上生意的虛擬財物屬證券型代幣,但只需該代幣僅售予專業出資者,則不會遭到香港的出資要約認可程序和招股規章掛號準則所規限。

還有業內人士表明,港監會的規則事實上主要是針關于錢銀、幣安等虛擬錢銀生意渠道發行的衍生品。港監會也表明,出資者應留意,出售或生意虛擬財物期貨合約的渠道在香港或許是違法營運,香港證監會已屢次提示出資者,出資虛擬財物或許會令其面對各種嚴重危險,特別是流通性缺乏、價格高度動搖及潛在的商場操作活動,出資虛擬財物期貨合約時,這些危險或許會進一步加大。

跟著香港證監會再次聲明,上述生意渠道的監管也將進一步趨嚴。一家虛擬財物經紀商負責人告知記者,絕大部分虛擬錢銀生意渠道都是在海外建立,受香港監管影響較少,而關于渠道而言,假如根據監管法令請求車牌,進入香港商場的問題并不大,可是假如請求無法經過,就只能拋棄香港商場客戶。

自月日中共中央政治局初次就區塊鏈技術發展現狀和趨勢進行團體學習后,“區塊鏈”在商場中急速升溫。不過,需求留意的是,“區塊鏈”≠“虛擬錢銀”,而以此為標的的衍生品更是危險難估。日前,香港證監會再次對出資者的相關出資宣告正告。

香港證監會發布告正告虛擬財物期貨危險

月日,香港證監會宣告有關虛擬財物期貨合約的正告,勸誡出資者留意在香港購買虛擬財物(例如比特幣)期貨合約的相關危險。

港監會表明,盡管虛擬財物期貨合約各具不同的條款和特色,但遍及答應出資者就相關虛擬財物在某個未來日期的價格進行投機活動的東西。因為這些期貨合約大部分都不受監管及高度杠桿化,所以被以為具有極高的危險。

那么,詳細來看,虛擬財物期貨到底有什么危險呢?

港監會指出,一是虛擬財物期貨合約下的虛擬財物價格極點動搖。因為相關虛擬財物難以估值,因此為出資者在對虛擬財物期貨合約進行牢靠估值方面帶來嚴重應戰。

二是虛擬財物期貨合約的高度杠桿化性質,會令出資者所面對的危險倍增。三是,這些產品的復雜性和固有危險或許會令一般出資者難以了解。

關于上述的虛擬財物期貨,香港證監會也闡明晰自己的監管規模和權力。在同日發布的監管虛擬財物生意渠道態度書中,香港證監會表明,并無權向僅生意非證券型虛擬財物或代幣的渠道發牌或對其作出監管。因為此類虛擬財物并不歸于《證券及期貨法令》下的“證券”或“期貨合約”,故此由這些渠道所運營的事務并不構成該法令下的“受規管事務”。在現行的監管框架下,只需向客戶供給證券型虛擬財物或代幣生意服務的渠道,才歸于證監會的監管規模。

虛擬錢銀商場熾熱危險辦理需求漸長

事實上,盡管真實了解“區塊鏈”、“虛擬錢銀”的出資者并不多,但市道“打著炒虛擬錢銀”、“出資區塊鏈”等名號欺詐的事例卻并不稀有。就在近來,珠江晚報就有報導稱,珠海一女子最近在某理財直播間的“教師”指導下,出資區塊鏈理財,先后充值了近萬元,最終才發現自己誤入圈套。警方也表明,“區塊鏈”“虛擬錢銀”已成了騙子的新幌子,市民必須警覺相關欺詐。

而早在年月我國監管層對虛擬加密錢銀施行監管以來,幣圈呈現繞開監管,轉向境外網站渠道參加ICO生意的趨勢。

某境外經紀商負責人向期貨日報記者表明,與“虛擬錢銀”、“區塊鏈”等概念相關的產品前兩年曾一度受香港商場追捧,街上甚至有呈現過能夠直接生意比特幣的實體機器,可是近兩年上述情況則有所改動。

在上一年年底,香港就現已出臺虛擬財物監管新規,清晰虛擬財物的概念,即包含數字代幣(如數字錢銀、功能型代幣、或以證券或財物作為典當的代幣)和任何其他虛擬產品、加密財物及其他性質相同的財物。

此外,不管該虛擬財物是否歸于證券或期貨,只需以其為出資標的,基金辦理人和分銷商均需求獲得授權,并歸入監管。

不過,跟著商場規模的擴展,虛擬財物也逐步衍生出不少新式的生意方法,虛擬財物期貨便是其中之一。據了解,現在市道上,由正規期貨生意所推出的虛擬錢銀期貨主要是芝商所(CME)和洲際生意所(ICE)的比特幣期貨。此外,據外媒報導,芝商所宣告,將在年第一季度推出比特幣期貨合約期權,現在正等待監管組織的檢查。CME集團股票指數和特殊出財物品全球主管蒂姆麥考特(Tim McCourt)表明,根據客戶需求不斷增加,以及CME比特幣期貨商場的微弱增加,信任比特幣期權產品的推出將為客戶供給額定的靈活性,以生意和對沖比特幣價格危險,新產品旨在協助組織和專業生意員辦理比特幣現貨商場敞口,以及在受監管的生意所環境下對沖比特幣期貨頭寸。

正規期貨生意所產品未受影響,幣圈渠道或需拋棄香港客戶

從現在香港的監管環境來看,上述境外經紀商負責人表明,因為獲車牌的境外經紀商署理CME或是ICE的比特幣期貨并不觸及犯法,正規的期貨生意所發行的比特幣期貨并未遭到太大的影響,只需求依照正常的期貨生意流程,對客戶完結盡調、危險監控等作業即可。

香港證監會也表明,視乎虛擬財物期貨合約的方法,或許會被視為《證券及期貨法令》所指的“期貨合約”,除非某項豁免適用,任何人士假如營運出售或生意“期貨合約”的渠道,都須根據《證券及期貨法令》獲發牌或認可。

此外,在香港,任何生意渠道或人士若在未獲恰當車牌或認可的情況下出售虛擬財物期貨合約及/或就虛擬財物期貨合約供給生意服務,均或許違背《證券及期貨法令》或《賭博法令》。

香港證監會還表明,即便虛擬財物生意渠道獲證監會發牌并受其監管,在該渠道上生意的虛擬財物并不受適用于以傳統方法出售“證券”或“團體出資方案”的任何認可或招股規章掛號條文所規限,香港并無適用于非證券型虛擬財物要約的其他強制發表規則,即便在持牌渠道上生意的虛擬財物屬證券型代幣,但只需該代幣僅售予專業出資者,則不會遭到香港的出資要約認可程序和招股規章掛號準則所規限。

還有業內人士表明,港監會的規則事實上主要是針關于錢銀、幣安等虛擬錢銀生意渠道發行的衍生品。港監會也表明,出資者應留意,出售或生意虛擬財物期貨合約的渠道在香港或許是違法營運,香港證監會已屢次提示出資者,出資虛擬財物或許會令其面對各種嚴重危險,特別是流通性缺乏、價格高度動搖及潛在的商場操作活動,出資虛擬財物期貨合約時,這些危險或許會進一步加大。

跟著香港證監會再次聲明,上述生意渠道的監管也將進一步趨嚴。一家虛擬財物經紀商負責人告知記者,絕大部分虛擬錢銀生意渠道都是在海外建立,受香港監管影響較少,而關于渠道而言,假如根據監管法令請求車牌,進入香港商場的問題并不大,可是假如請求無法經過,就只能拋棄香港商場客戶。

自月日中共中央政治局初次就區塊鏈技術發展現狀和趨勢進行團體學習后,“區塊鏈”在商場中急速升溫。不過,需求留意的是,“區塊鏈”≠“虛擬錢銀”,而以此為標的的衍生品更是危險難估。日前,香港證監會再次對出資者的相關出資宣告正告。

香港證監會發布告正告虛擬財物期貨危險

月日,香港證監會宣告有關虛擬財物期貨合約的正告,勸誡出資者留意在香港購買虛擬財物(例如比特幣)期貨合約的相關危險。

港監會表明,盡管虛擬財物期貨合約各具不同的條款和特色,但遍及答應出資者就相關虛擬財物在某個未來日期的價格進行投機活動的東西。因為這些期貨合約大部分都不受監管及高度杠桿化,所以被以為具有極高的危險。

那么,詳細來看,虛擬財物期貨到底有什么危險呢?

港監會指出,一是虛擬財物期貨合約下的虛擬財物價格極點動搖。因為相關虛擬財物難以估值,因此為出資者在對虛擬財物期貨合約進行牢靠估值方面帶來嚴重應戰。

二是虛擬財物期貨合約的高度杠桿化性質,會令出資者所面對的危險倍增。三是,這些產品的復雜性和固有危險或許會令一般出資者難以了解。

關于上述的虛擬財物期貨,香港證監會也闡明晰自己的監管規模和權力。在同日發布的監管虛擬財物生意渠道態度書中,香港證監會表明,并無權向僅生意非證券型虛擬財物或代幣的渠道發牌或對其作出監管。因為此類虛擬財物并不歸于《證券及期貨法令》下的“證券”或“期貨合約”,故此由這些渠道所運營的事務并不構成該法令下的“受規管事務”。在現行的監管框架下,只需向客戶供給證券型虛擬財物或代幣生意服務的渠道,才歸于證監會的監管規模。

虛擬錢銀商場熾熱危險辦理需求漸長

事實上,盡管真實了解“區塊鏈”、“虛擬錢銀”的出資者并不多,但市道“打著炒虛擬錢銀”、“出資區塊鏈”等名號欺詐的事例卻并不稀有。就在近來,珠江晚報就有報導稱,珠海一女子最近在某理財直播間的“教師”指導下,出資區塊鏈理財,先后充值了近萬元,最終才發現自己誤入圈套。警方也表明,“區塊鏈”“虛擬錢銀”已成了騙子的新幌子,市民必須警覺相關欺詐。

而早在年月我國監管層對虛擬加密錢銀施行監管以來,幣圈呈現繞開監管,轉向境外網站渠道參加ICO生意的趨勢。

某境外經紀商負責人向期貨日報記者表明,與“虛擬錢銀”、“區塊鏈”等概念相關的產品前兩年曾一度受香港商場追捧,街上甚至有呈現過能夠直接生意比特幣的實體機器,可是近兩年上述情況則有所改動。

在上一年年底,香港就現已出臺虛擬財物監管新規,清晰虛擬財物的概念,即包含數字代幣(如數字錢銀、功能型代幣、或以證券或財物作為典當的代幣)和任何其他虛擬產品、加密財物及其他性質相同的財物。

此外,不管該虛擬財物是否歸于證券或期貨,只需以其為出資標的,基金辦理人和分銷商均需求獲得授權,并歸入監管。

不過,跟著商場規模的擴展,虛擬財物也逐步衍生出不少新式的生意方法,虛擬財物期貨便是其中之一。據了解,現在市道上,由正規期貨生意所推出的虛擬錢銀期貨主要是芝商所(CME)和洲際生意所(ICE)的比特幣期貨。此外,據外媒報導,芝商所宣告,將在年第一季度推出比特幣期貨合約期權,現在正等待監管組織的檢查。CME集團股票指數和特殊出財物品全球主管蒂姆麥考特(Tim McCourt)表明,根據客戶需求不斷增加,以及CME比特幣期貨商場的微弱增加,信任比特幣期權產品的推出將為客戶供給額定的靈活性,以生意和對沖比特幣價格危險,新產品旨在協助組織和專業生意員辦理比特幣現貨商場敞口,以及在受監管的生意所環境下對沖比特幣期貨頭寸。

正規期貨生意所產品未受影響,幣圈渠道或需拋棄香港客戶

從現在香港的監管環境來看,上述境外經紀商負責人表明,因為獲車牌的境外經紀商署理CME或是ICE的比特幣期貨并不觸及犯法,正規的期貨生意所發行的比特幣期貨并未遭到太大的影響,只需求依照正常的期貨生意流程,對客戶完結盡調、危險監控等作業即可。

香港證監會也表明,視乎虛擬財物期貨合約的方法,或許會被視為《證券及期貨法令》所指的“期貨合約”,除非某項豁免適用,任何人士假如營運出售或生意“期貨合約”的渠道,都須根據《證券及期貨法令》獲發牌或認可。

此外,在香港,任何生意渠道或人士若在未獲恰當車牌或認可的情況下出售虛擬財物期貨合約及/或就虛擬財物期貨合約供給生意服務,均或許違背《證券及期貨法令》或《賭博法令》。

香港證監會還表明,即便虛擬財物生意渠道獲證監會發牌并受其監管,在該渠道上生意的虛擬財物并不受適用于以傳統方法出售“證券”或“團體出資方案”的任何認可或招股規章掛號條文所規限,香港并無適用于非證券型虛擬財物要約的其他強制發表規則,即便在持牌渠道上生意的虛擬財物屬證券型代幣,但只需該代幣僅售予專業出資者,則不會遭到香港的出資要約認可程序和招股規章掛號準則所規限。

還有業內人士表明,港監會的規則事實上主要是針關于錢銀、幣安等虛擬錢銀生意渠道發行的衍生品。港監會也表明,出資者應留意,出售或生意虛擬財物期貨合約的渠道在香港或許是違法營運,香港證監會已屢次提示出資者,出資虛擬財物或許會令其面對各種嚴重危險,特別是流通性缺乏、價格高度動搖及潛在的商場操作活動,出資虛擬財物期貨合約時,這些危險或許會進一步加大。

跟著香港證監會再次聲明,上述生意渠道的監管也將進一步趨嚴。一家虛擬財物經紀商負責人告知記者,絕大部分虛擬錢銀生意渠道都是在海外建立,受香港監管影響較少,而關于渠道而言,假如根據監管法令請求車牌,進入香港商場的問題并不大,可是假如請求無法經過,就只能拋棄香港商場客戶。

瀘沽中學




(成都養生網)

附件:

中醫養生


© <養生網_主關鍵詞>成都養生網-提供健康養生常識、養生之道、食療養生、運動養生等其他知識 聯系我們

請勿用于非法用途,否則后果自負,一切與程序作者無關!

成都養生網 哈灵江苏麻将作弊器 贵州快3选号 买黄金稳吗 香港宝典免费资料大全 群英会20选5计算技巧 二四六天天好彩每期文字精选 常来海南麻将黑3黑a下载 李逵劈鱼龙企鹅技巧 广西麻将 股票微信群可信吗 豪利棋牌害人