English
郵箱
聯系我們
網站地圖
郵箱
舊版回顧


<養生網_主關鍵詞>

文章來源:SEO    發布時間:<養生網_發布時間>  【字號:      】

runingman會計初級-天津會計網-中級財務會計報表學習網站山西新聞網具有新聞采寫社會化媒體資訊和產品為一體的互聯網媒體平臺記錄社會、傳播信息每天24小時面向廣大網民和網絡媒體,快速、準確地提供文字、圖片、視頻等多樣化的資訊服務力求及時、客觀、權威、獨立地報道新聞,致力于應用前沿。

runingman

runingman

曾被互金機構奉為香餑餑”的助貸業務,在監管加碼下已成燙手山芋。北京商報記者注意到,近日,多地持續釋放關于助貸業務的嚴監管信號,繼北京、深圳后,央行上海分行也強調將嚴堵后門”,嚴防信貸資金流向助貸平臺。對此,互金機構也聞聲謀變,一方面收縮助貸類業務轉為成套金融科技服務輸出,另一方面順應監管要求往持牌機構靠攏轉型。有銀行從業人士告訴北京商報記者,整體上,前述監管信號對合規銀行機構影響不大。目前,助貸需求仍在,難免有很多陽光之下不能做的業務轉入地下。因此,助貸業務監管宜疏不宜堵。多地釋放嚴監管信號近期,多地監管頻頻釋放關于助貸業務的信號。月日,央行上海分行在積極配合打擊懲治‘套路貸’ 規范并推動消費金融業務創新”一文中強調,將嚴堵后門”,嚴防信貸資金流向助貸平臺。而在月日,北京也下發通知,直指銀行與金融科技公司開展的助貸、聯合貸類業務,對銀行機構提出了五嚴禁”要求。來自不同地區的多位資深從業人士在接受北京商報記者采訪時均指出,從近期監管風向來看,主要基調還是以防范互聯網金融風險為主,防止互聯網金融風險傳導至傳統金融機構。這可能也是助貸業務不受監管待見”的主要原因。當前,北京、上海等地的監管政策,對全國其他地方有很強的示范效應,但后續各地是否會進一步收緊,暫不得而知。杭州電子科技大學副教授徐偉棟直言,現有的助貸模式風險點主要在于,助貸機構往往容易低估規模對風險的影響,盲目擴大規模,在規模達到一定程度后,可能引發金融市場系統性風險。當前市場上,不管是助貸還是聯合貸款,很多都是這種形態:流量方隱性擔保,銀行等資金方對風險后知后覺,這是當前監管最擔心的情況。此外,月日,北京商報記者曾了解到,在互金整治領導小組和網貸整治領導小組聯合召開的加快網絡借貸機構分類處置工作推進會上,監管在網貸轉型路徑中并未提及助貸,這也從側面反映了監管對助貸業務的審慎態度。另據一位接近監管的人士透露,助貸業務在當前屬于整治過渡期,很多機構做的助貸業務類似于沒有牌照的融資擔保業務,未來或不會再有助貸一說”。中小助貸平臺收縮業務北京商報記者注意到,自今年初的號文”提及轉型助貸一詞后,不少網貸平臺曾將助貸視為轉型的救命稻草。然而隨著助貸業務的開展,行業逐漸出現了一些不合規情況,比如信貸資金違規進入助貸平臺、助貸機構在合作中進行風險兜底等。助貸業務逐漸變味”,增加了監管的復雜性。由此,監管開始慎用助貸”一詞,曾宣稱要轉型助貸機構的互金平臺也聞聲謀變。 北京一家網貸平臺工作人員告訴北京商報記者,目前平臺正通過兩條腿”走路,一方面從事助貸業務,另一方面則配合監管進行試點工作。他直言,未來助貸路并不好走,目前很多平臺也在慢慢收緊助貸模式。上海一家互金機構的工作人員也坦言,不認為助貸業務能長久,這肯定是權宜之計”。至于平臺后期的打算,他指出,一方面是希望轉型為網絡小貸公司,依靠自有資金放貸;另外則是向持牌機構成套輸出金融科技服務,幫助持牌機構建立自有的風控能力和技術體系。此外,北京一家互金平臺高管在接受北京商報記者采訪時指出,從近期的監管情況來看,在助貸市場受影響最大的還是下層機構”,已有部分平臺因為業務不合規,在資金層面受到限制。不過,目前也有部分中層機構對助貸業務持謹慎態度,大部分機構都處于觀望狀態。此外,一位資深銀行業從業者也向北京商報記者透露,目前很多平臺在收縮助貸業務。在經濟下滑、監管趨嚴大背景下,市場參與者明顯減少。另加上貸后催收業務難點,很多機構的資產不良率呈上行趨勢,助貸機構為控制風險也在收縮業務量。助貸監管宜疏不宜堵值得關注的是,包括銀行業、互金從業者及行業觀察者多方認為,助貸業務僅是一個過渡期,未來從事相關業務仍需持牌,而對于助貸業務的監管,也有多方人士建議,助貸市場需求仍然存在,監管宜疏不宜堵。一名接近監管的人士告訴北京商報記者:助貸業務至今一直處于灰色地帶,很多機構做的助貸業務就類似沒有牌照的融資擔保,這在未來是絕對不被允許的,也不會再有‘助貸’一說,而當前的助貸業務則屬于整治過渡期,”該人士強調:未來網絡小貸就是網絡小貸,融資擔保就是融資擔保,不能一攬子全做。”麻袋研究院研究員黃彥同樣指出,未來助貸的方向還是要持牌,從事助貸的任何環節均需要有相應的資質。目前許多助貸機構在做一些變相的增信服務,對此監管曾命令禁止。此外在催收方面,不排除未來將有催收類的準入標準。對于助貸業務的監管,一銀行業高管坦言,當前,銀行展業要么通過線下鋪渠道布網點,要么就是線上獲客,其中,相較線下,線上獲客成本會低一些,而這些客觀需求會促使銀行去跟一些較為優質、用戶較多的助貸機構合作,這是一種雙贏的模式,存在有其合理性。他進一步指出,助貸業務設立一定門檻是好事,但千萬不能出現不管就亂,一管就死”的情況,目前,助貸這一市場需求仍然存在,很多在陽光之下不能做的業務往往會轉入地下,因此,對于助貸業務的監管,宜疏不宜堵。此外,徐偉棟也指出,盡管助貸規?s小,但問題并未解決。當前助貸機構掌握著大量用戶及流量,銀行若找不到合適的資產,最終還將和流量方合作放貸。因此監管方面,光靠堵不行,后續應出臺配套政策進行規范。

曾被互金機構奉為香餑餑”的助貸業務,在監管加碼下已成燙手山芋。北京商報記者注意到,近日,多地持續釋放關于助貸業務的嚴監管信號,繼北京、深圳后,央行上海分行也強調將嚴堵后門”,嚴防信貸資金流向助貸平臺。對此,互金機構也聞聲謀變,一方面收縮助貸類業務轉為成套金融科技服務輸出,另一方面順應監管要求往持牌機構靠攏轉型。有銀行從業人士告訴北京商報記者,整體上,前述監管信號對合規銀行機構影響不大。目前,助貸需求仍在,難免有很多陽光之下不能做的業務轉入地下。因此,助貸業務監管宜疏不宜堵。多地釋放嚴監管信號近期,多地監管頻頻釋放關于助貸業務的信號。月日,央行上海分行在積極配合打擊懲治‘套路貸’ 規范并推動消費金融業務創新”一文中強調,將嚴堵后門”,嚴防信貸資金流向助貸平臺。而在月日,北京也下發通知,直指銀行與金融科技公司開展的助貸、聯合貸類業務,對銀行機構提出了五嚴禁”要求。來自不同地區的多位資深從業人士在接受北京商報記者采訪時均指出,從近期監管風向來看,主要基調還是以防范互聯網金融風險為主,防止互聯網金融風險傳導至傳統金融機構。這可能也是助貸業務不受監管待見”的主要原因。當前,北京、上海等地的監管政策,對全國其他地方有很強的示范效應,但后續各地是否會進一步收緊,暫不得而知。杭州電子科技大學副教授徐偉棟直言,現有的助貸模式風險點主要在于,助貸機構往往容易低估規模對風險的影響,盲目擴大規模,在規模達到一定程度后,可能引發金融市場系統性風險。當前市場上,不管是助貸還是聯合貸款,很多都是這種形態:流量方隱性擔保,銀行等資金方對風險后知后覺,這是當前監管最擔心的情況。此外,月日,北京商報記者曾了解到,在互金整治領導小組和網貸整治領導小組聯合召開的加快網絡借貸機構分類處置工作推進會上,監管在網貸轉型路徑中并未提及助貸,這也從側面反映了監管對助貸業務的審慎態度。另據一位接近監管的人士透露,助貸業務在當前屬于整治過渡期,很多機構做的助貸業務類似于沒有牌照的融資擔保業務,未來或不會再有助貸一說”。中小助貸平臺收縮業務北京商報記者注意到,自今年初的號文”提及轉型助貸一詞后,不少網貸平臺曾將助貸視為轉型的救命稻草。然而隨著助貸業務的開展,行業逐漸出現了一些不合規情況,比如信貸資金違規進入助貸平臺、助貸機構在合作中進行風險兜底等。助貸業務逐漸變味”,增加了監管的復雜性。由此,監管開始慎用助貸”一詞,曾宣稱要轉型助貸機構的互金平臺也聞聲謀變。 北京一家網貸平臺工作人員告訴北京商報記者,目前平臺正通過兩條腿”走路,一方面從事助貸業務,另一方面則配合監管進行試點工作。他直言,未來助貸路并不好走,目前很多平臺也在慢慢收緊助貸模式。上海一家互金機構的工作人員也坦言,不認為助貸業務能長久,這肯定是權宜之計”。至于平臺后期的打算,他指出,一方面是希望轉型為網絡小貸公司,依靠自有資金放貸;另外則是向持牌機構成套輸出金融科技服務,幫助持牌機構建立自有的風控能力和技術體系。此外,北京一家互金平臺高管在接受北京商報記者采訪時指出,從近期的監管情況來看,在助貸市場受影響最大的還是下層機構”,已有部分平臺因為業務不合規,在資金層面受到限制。不過,目前也有部分中層機構對助貸業務持謹慎態度,大部分機構都處于觀望狀態。此外,一位資深銀行業從業者也向北京商報記者透露,目前很多平臺在收縮助貸業務。在經濟下滑、監管趨嚴大背景下,市場參與者明顯減少。另加上貸后催收業務難點,很多機構的資產不良率呈上行趨勢,助貸機構為控制風險也在收縮業務量。助貸監管宜疏不宜堵值得關注的是,包括銀行業、互金從業者及行業觀察者多方認為,助貸業務僅是一個過渡期,未來從事相關業務仍需持牌,而對于助貸業務的監管,也有多方人士建議,助貸市場需求仍然存在,監管宜疏不宜堵。一名接近監管的人士告訴北京商報記者:助貸業務至今一直處于灰色地帶,很多機構做的助貸業務就類似沒有牌照的融資擔保,這在未來是絕對不被允許的,也不會再有‘助貸’一說,而當前的助貸業務則屬于整治過渡期,”該人士強調:未來網絡小貸就是網絡小貸,融資擔保就是融資擔保,不能一攬子全做。”麻袋研究院研究員黃彥同樣指出,未來助貸的方向還是要持牌,從事助貸的任何環節均需要有相應的資質。目前許多助貸機構在做一些變相的增信服務,對此監管曾命令禁止。此外在催收方面,不排除未來將有催收類的準入標準。對于助貸業務的監管,一銀行業高管坦言,當前,銀行展業要么通過線下鋪渠道布網點,要么就是線上獲客,其中,相較線下,線上獲客成本會低一些,而這些客觀需求會促使銀行去跟一些較為優質、用戶較多的助貸機構合作,這是一種雙贏的模式,存在有其合理性。他進一步指出,助貸業務設立一定門檻是好事,但千萬不能出現不管就亂,一管就死”的情況,目前,助貸這一市場需求仍然存在,很多在陽光之下不能做的業務往往會轉入地下,因此,對于助貸業務的監管,宜疏不宜堵。此外,徐偉棟也指出,盡管助貸規?s小,但問題并未解決。當前助貸機構掌握著大量用戶及流量,銀行若找不到合適的資產,最終還將和流量方合作放貸。因此監管方面,光靠堵不行,后續應出臺配套政策進行規范。

runingman




(成都養生網)

附件:

中醫養生


© <養生網_主關鍵詞>成都養生網-提供健康養生常識、養生之道、食療養生、運動養生等其他知識 聯系我們

請勿用于非法用途,否則后果自負,一切與程序作者無關!

成都養生網 哈灵江苏麻将作弊器 80后街机麻将合集2 电玩城捕鱼游戏下载 好运彩彩票网是否合法 比特币价格今日行情 有没有好玩的游戏棋牌 在网上怎么玩股票 850游戏app 德甲射手榜 516棋牌游戏完整版 股票走势图怎么看