English
郵箱
聯系我們
網站地圖
郵箱
舊版回顧


<健康養生_主關鍵詞>

文章來源:SEO    發布時間:2020-06-04 12:50:23  【字號:      】

顧晚霍西會計初級-天津會計網-中級財務會計報表學習網站山西新聞網具有新聞采寫社會化媒體資訊和產品為一體的互聯網媒體平臺記錄社會、傳播信息每天24小時面向廣大網民和網絡媒體,快速、準確地提供文字、圖片、視頻等多樣化的資訊服務力求及時、客觀、權威、獨立地報道新聞,致力于應用前沿。

扎克伯格將Libra面向了國家層面的戰略高度,反過來給決議計劃者們施加政治上的壓力,Libra已不是Facebook的Libra,而是美國獲取更高金融話語權的Libra。本文章由火幣區塊鏈研討院出品,本陳述發布時刻年月日,作者:袁煜明、李慧北京時刻年月日:,Libra迎來了第三次國會聽證會。此次聽證會是由美國眾議院金融服務委員會主張的,主題是“檢查Facebook對金融服務業和住宅職業的影響”。關于美國的聽證會準則和其影響,火幣研討院在之前發布的文章《直擊Libra聽證會,解析美參眾兩院情緒與監管思路》已有深入剖析,首要意圖仍是樹立企業和立法安排合理合規的交流途徑。換句話說,舉行屢次聽證會是Libra推進道路上必定的一環。比較前兩次聽證會,這次的很大不同在于到會聽證會的人,由Calibra的CEO大衛·馬庫斯變成了Facebook最高領導人馬克·扎克伯格,這也是扎克伯格第一次參加Libra的聽證會,其作為Libra的牽頭主張人和Facebook掌舵人,他在此次聽證會的表態十分重要。一、聽證會中心要害解讀此次聽證會,扎克伯格抓到了咱們最關懷也是最憂慮的兩個中心問題來進行打開:一個是Libra的戰略含義,另一個是Facebook和Libra之間的聯絡。當然,也不忘給國會多吃幾顆定心丸:比方著重美元的主導位置,標明堅決滿意美國的監管要求,堅決確保數據安全、隱私安全和用戶安全等,確保政治正確,契合政府的訴求。但其在關于Calibra數據的運用上對某些要害問題仍然有所保存,這也是Facebook未來或許最為垂青的一塊數據財物。杰出Libra的戰略含義扎克伯格此次從美國的角度動身,或許說從國會議員的心態動身,大談了Libra之于美國的戰略含義,標明:其一,美國不立異的危險或許比立異的危險更大;其二,美國若拋棄此次優先推出全球付出體系Libra的時機,將或許失去進入新時代的最佳時機;其三,其它國家已摩拳擦掌;其四,Libra可協助美國進一步穩固美元在全球的領導位置;其五,Libra并未發明錢銀,而是擁抱現有的錢銀體系,協助美元樹立全球付出體系。扎克伯格將Libra的戰略野心毫不忌諱地推到了前臺,以獲取國會議員的支撐。以上五點怕是句句說到了國會議員的心田上,Libra現已不是Facebook的Libra,而是美國的Libra,是美國樹立數字錢銀全球付出體系的重要東西。從戰略的角度考慮,美國其實真的沒有過多理由阻撓Libra的推出。若是出于金融危險考慮,則可以從Libra的各種機制細節多加考慮和琢磨,以求盡或許地下降金融危險最低。切開Facebook和Libra的必定聯絡Facebook由所以Libra的主張單位,和準備階段的主導安排,關于Facebook和Libra的聯絡、實踐控制權等是各界尤為重視的論題(Facebook此前因為數據隱私問題已飽嘗社會各界質疑,被以為是一家缺少信任感的公司)。扎克伯格在此次聽證會中再次明晰表達了Facebook和Libra在各個層面進行切開的主意。標明:其一,Facebook僅僅Libra協會中的成員之一,不具備單一決議計劃權;其二,Libra若未經監管同意就上線,Facebook將退出協會;其三,Libra協會正在招募一名新的獨立負責人,Calibra的CEO大衛·馬庫斯不會參加招募。Facebook很清楚Libra的危險和含義,所以采用了協會這種去中心化的形式來主導運營。Libra若真如想象中順暢推出了 ,Facebook也不或許一家獨大取得一切收益;若Libra夭亡了,或許失利了,Facebook也僅僅作為其間參加者之一,可全身而退,不至于承當一切丟失。扎克伯格向各界明晰表達Facebook和Libra是相對獨立的聯絡是重要且必要的,一方面消除因為Facebook之前數據隱私問題給Libra夾藏而來的負面影響,另一方面從安排架構規劃上也是對Facebook最好的挑選,收益和危險能堅持恰當均衡。著重美元的主導位置依照現在Libra儲藏錢銀的占比構成(美元%,歐元 %,日元 %,英鎊%, 新加坡元 %),美元現已是其間占比最大,最重要的錢銀。但國會議員們仍有憂慮,期望進一步明晰美元的主導位置。扎克伯格在答復參議員的發問中也再次明晰了:Libra的儲藏錢銀構成將首要遵從美國監管安排的定見,不掃除進一步進步美元占比的或許性。而且在未來若有新的錢銀參加到Libra的儲藏籃子中,也將優先參閱監管安排定見確保美元的主導位置,避免美元比例被稀釋。當然,也不掃除未來為了確保美元位置而回絕其它錢銀參加的或許性。所以,由此咱們可以明晰地看到,Libra并不是國際的Libra,而是美國的Libra,美元將在其間占有絕對優勢和控制權。給足監管合規定心丸,但保存性表態Calibra數據運用關于Libra的許多爭議,最要害的幾個問題無非是在金融監管、金融危險、數據隱私、用戶安全這幾大方面憂慮最多。此次聽證會上扎克伯格也就這些方面的問題重申情緒,給國會吃足定心丸,而且標明Facebook將站在美國的情緒上考慮和推進Libra的開展,展現出了充沛的情緒正確。扎克伯格標明:其一,在取得美國監管安排同意之前,Facebook不會在國際上任何地方推出Libra;其二,Libra需求取得一切監管安排的批復,包含美國證券買賣委員會、金融法律網絡等等;其三,Libra會與監管安排協作,確保契合反洗錢和反恐怖主義融資的要求;其四,Calibra不會出售用戶數據,也不會供給給第三方作為信貸決議計劃。關于前三條,應該是Libra能推出的剛性合規需求,扎克伯格重申這些情緒更多的是標明和政府部門活潑協作的情緒。那第四條關于Calibra的用戶數據的表態,其實仍是留給Facebook許多的運作空間。Facebook真實關懷和直接掌控的其實是Calibra,Calibra作為Libra區塊鏈網絡上官方性質的錢包,是真實掌握著Libra區塊鏈上中心用戶數據、買賣數據等等靈敏信息的,是Libra網絡上的咽喉要塞。扎克伯格關于Calibra數據的表態仍是有所保存,一些要害問題都未提及,比方Calibra上數據一切權問題,是歸于用戶的,仍是歸于Facebook的?比方數據的運用權問題,因為未定義數據一切權,所以運用權默許歸Facebook一切?比方扎克伯格提出“不會將人們的付出帳戶信息自身用于廣告意圖”,那是否可理解為除付出賬戶以外的信息有或許用于廣告意圖或許其他意圖?即便Facebook不公開出售數據,不為第三方公司供給相關數據服務,Facebook自身具有這些用戶中心金融數據就能為其供給十分可觀的事務收益,這也將成為Facebook未來最為垂青的數據財物。這也是咱們最憂慮的問題之一,但短期來看也是很難體系性來處理的問題,首要還得靠公司自我束縛。二、Libra現狀剖析Libra自年月日發布白皮書以來,從各個方面都在活潑推進中,如上圖所示。包含活潑和監管安排交流,參加了三次國會聽證會,向瑞士金融管理局請求付出體系答應,發布Libra儲藏金法幣構成計劃,活潑推進Libra協會成員簽署協會規章等。但一起也的確遇到了許多的阻力,比方遭到歐盟反壟斷安排的檢查、幾大付出巨子和互聯網巨子紛繁宣告退出Libra協會,以及國會等政府安排施加的各方面壓力等,這都讓Libra的推進步履艱難。但拋開方針、監管等方面問題,Libra的項目開發正在如火如荼地進行中,如下表所示:根據Github數據(數據收集時刻:年月日),Libra自年月代碼開源以來,項目開發進度穩步推進。僅上線個月的Libra各項數據均十分亮眼。從提交次數來看,Libra近天日均勻提交次數為次,超過了比特幣的.次和Ethereum-GO的.次。從最新提交時刻來看,Libra的最新提交時刻為小時前,均超過了BTC和Ethereum-GO版別?梢奓ibra在項意圖研發上繼續不斷地投入了許多資源,可謂是現在最活潑的公鏈開發團隊之一,信任只需合規的問題可以打破,Libra推出是大概率事情。三、結語扎克伯格將Libra面向了國家層面的戰略高度,反過來給決議計劃者們施加政治上的壓力,Libra已不是Facebook的Libra,而是美國獲取更高金融話語權的Libra;饚叛杏懺涸凇禠ibra 初次理事會議: 個月來的得失回憶與展望》的文章中從合規、監管和金融戰略的角度已提出Libra將大概率推出的觀念,本文經過對此次聽證會的解讀,以及對Libra現狀的剖析也再次從旁邊面印證了該觀念;饚叛杏懺簩⒗^續重視Libra的開展。 火幣區塊鏈運用研討院關于咱們:火幣區塊鏈運用研討院(簡稱“火幣研討院”)成立于年月,于年月起全面拓寬區塊鏈各范疇的研討與探究,首要研討內容包含區塊鏈范疇的技術研討、職業剖析、運用立異、形式探究等。咱們期望建立包括區塊鏈完好工業鏈的研討途徑,為區塊鏈工業人士供給堅實的理論基礎與趨勢判別,推進整個區塊鏈職業的開展。前方角度是火幣研討院推出的區塊鏈商場熱門類研討陳述。該系列聚集區塊鏈職業最新熱門新聞事情、熱門論題事情,以專業、客觀的視角解讀事情的實質,為廣大讀者供給及時且通俗易懂的剖析。聯絡咱們:咨詢郵箱:[email protected]簡書大眾號:火幣區塊鏈研討院Twitter:Huobi_Researchhttps://twitter.com/Huobi_ResearchMedium:Huobi Researchhttps://medium.com/@huobiresearchFacebook:Huobi Researchhttps://www.facebook.com/Huobi-Research-Website:http://research.huobi.com/免責聲明:. 火幣區塊鏈研討院與本陳述中所觸及的數字財物或其他第三方不存在任何影響陳述客觀性、獨立性、公正性的相關聯絡。. 本陳述所引證的材料及數據均來自合規途徑,材料及數據的出處皆被火幣區塊鏈研討院以為牢靠,且已對其真實性、準確性及完好性進行了必要的核對,但火幣區塊鏈研討院不對其真實性、準確性或完好性做出任何確保。. 陳述的內容僅供參閱,陳述中的現實和觀念不構成相關數字財物的任何出資主張;饚艆^塊鏈研討院不對因運用本陳述內容而導致的丟失承當任何職責,除非法律法規有明晰規定。讀者不該僅根據本陳述作出出資決議計劃,也不該根據本陳述損失獨立判別的才能。. 本陳述所載材料、定見及估測僅反映研討人員于定稿本陳述當日的判別,未來根據職業改變和數據信息的更新,存在觀念與判別更新的或許性。. 本陳述版權僅為火幣區塊鏈研討院一切,如需引證本陳述內容,請注明出處。如需大幅引證請事前奉告,并在答應的范圍內運用。在任何情況下不得對本陳述進行任何有悖本意的引證、刪省和修正。

扎克伯格將Libra面向了國家層面的戰略高度,反過來給決議計劃者們施加政治上的壓力,Libra已不是Facebook的Libra,而是美國獲取更高金融話語權的Libra。本文章由火幣區塊鏈研討院出品,本陳述發布時刻年月日,作者:袁煜明、李慧北京時刻年月日:,Libra迎來了第三次國會聽證會。此次聽證會是由美國眾議院金融服務委員會主張的,主題是“檢查Facebook對金融服務業和住宅職業的影響”。關于美國的聽證會準則和其影響,火幣研討院在之前發布的文章《直擊Libra聽證會,解析美參眾兩院情緒與監管思路》已有深入剖析,首要意圖仍是樹立企業和立法安排合理合規的交流途徑。換句話說,舉行屢次聽證會是Libra推進道路上必定的一環。比較前兩次聽證會,這次的很大不同在于到會聽證會的人,由Calibra的CEO大衛·馬庫斯變成了Facebook最高領導人馬克·扎克伯格,這也是扎克伯格第一次參加Libra的聽證會,其作為Libra的牽頭主張人和Facebook掌舵人,他在此次聽證會的表態十分重要。一、聽證會中心要害解讀此次聽證會,扎克伯格抓到了咱們最關懷也是最憂慮的兩個中心問題來進行打開:一個是Libra的戰略含義,另一個是Facebook和Libra之間的聯絡。當然,也不忘給國會多吃幾顆定心丸:比方著重美元的主導位置,標明堅決滿意美國的監管要求,堅決確保數據安全、隱私安全和用戶安全等,確保政治正確,契合政府的訴求。但其在關于Calibra數據的運用上對某些要害問題仍然有所保存,這也是Facebook未來或許最為垂青的一塊數據財物。杰出Libra的戰略含義扎克伯格此次從美國的角度動身,或許說從國會議員的心態動身,大談了Libra之于美國的戰略含義,標明:其一,美國不立異的危險或許比立異的危險更大;其二,美國若拋棄此次優先推出全球付出體系Libra的時機,將或許失去進入新時代的最佳時機;其三,其它國家已摩拳擦掌;其四,Libra可協助美國進一步穩固美元在全球的領導位置;其五,Libra并未發明錢銀,而是擁抱現有的錢銀體系,協助美元樹立全球付出體系。扎克伯格將Libra的戰略野心毫不忌諱地推到了前臺,以獲取國會議員的支撐。以上五點怕是句句說到了國會議員的心田上,Libra現已不是Facebook的Libra,而是美國的Libra,是美國樹立數字錢銀全球付出體系的重要東西。從戰略的角度考慮,美國其實真的沒有過多理由阻撓Libra的推出。若是出于金融危險考慮,則可以從Libra的各種機制細節多加考慮和琢磨,以求盡或許地下降金融危險最低。切開Facebook和Libra的必定聯絡Facebook由所以Libra的主張單位,和準備階段的主導安排,關于Facebook和Libra的聯絡、實踐控制權等是各界尤為重視的論題(Facebook此前因為數據隱私問題已飽嘗社會各界質疑,被以為是一家缺少信任感的公司)。扎克伯格在此次聽證會中再次明晰表達了Facebook和Libra在各個層面進行切開的主意。標明:其一,Facebook僅僅Libra協會中的成員之一,不具備單一決議計劃權;其二,Libra若未經監管同意就上線,Facebook將退出協會;其三,Libra協會正在招募一名新的獨立負責人,Calibra的CEO大衛·馬庫斯不會參加招募。Facebook很清楚Libra的危險和含義,所以采用了協會這種去中心化的形式來主導運營。Libra若真如想象中順暢推出了 ,Facebook也不或許一家獨大取得一切收益;若Libra夭亡了,或許失利了,Facebook也僅僅作為其間參加者之一,可全身而退,不至于承當一切丟失。扎克伯格向各界明晰表達Facebook和Libra是相對獨立的聯絡是重要且必要的,一方面消除因為Facebook之前數據隱私問題給Libra夾藏而來的負面影響,另一方面從安排架構規劃上也是對Facebook最好的挑選,收益和危險能堅持恰當均衡。著重美元的主導位置依照現在Libra儲藏錢銀的占比構成(美元%,歐元 %,日元 %,英鎊%, 新加坡元 %),美元現已是其間占比最大,最重要的錢銀。但國會議員們仍有憂慮,期望進一步明晰美元的主導位置。扎克伯格在答復參議員的發問中也再次明晰了:Libra的儲藏錢銀構成將首要遵從美國監管安排的定見,不掃除進一步進步美元占比的或許性。而且在未來若有新的錢銀參加到Libra的儲藏籃子中,也將優先參閱監管安排定見確保美元的主導位置,避免美元比例被稀釋。當然,也不掃除未來為了確保美元位置而回絕其它錢銀參加的或許性。所以,由此咱們可以明晰地看到,Libra并不是國際的Libra,而是美國的Libra,美元將在其間占有絕對優勢和控制權。給足監管合規定心丸,但保存性表態Calibra數據運用關于Libra的許多爭議,最要害的幾個問題無非是在金融監管、金融危險、數據隱私、用戶安全這幾大方面憂慮最多。此次聽證會上扎克伯格也就這些方面的問題重申情緒,給國會吃足定心丸,而且標明Facebook將站在美國的情緒上考慮和推進Libra的開展,展現出了充沛的情緒正確。扎克伯格標明:其一,在取得美國監管安排同意之前,Facebook不會在國際上任何地方推出Libra;其二,Libra需求取得一切監管安排的批復,包含美國證券買賣委員會、金融法律網絡等等;其三,Libra會與監管安排協作,確保契合反洗錢和反恐怖主義融資的要求;其四,Calibra不會出售用戶數據,也不會供給給第三方作為信貸決議計劃。關于前三條,應該是Libra能推出的剛性合規需求,扎克伯格重申這些情緒更多的是標明和政府部門活潑協作的情緒。那第四條關于Calibra的用戶數據的表態,其實仍是留給Facebook許多的運作空間。Facebook真實關懷和直接掌控的其實是Calibra,Calibra作為Libra區塊鏈網絡上官方性質的錢包,是真實掌握著Libra區塊鏈上中心用戶數據、買賣數據等等靈敏信息的,是Libra網絡上的咽喉要塞。扎克伯格關于Calibra數據的表態仍是有所保存,一些要害問題都未提及,比方Calibra上數據一切權問題,是歸于用戶的,仍是歸于Facebook的?比方數據的運用權問題,因為未定義數據一切權,所以運用權默許歸Facebook一切?比方扎克伯格提出“不會將人們的付出帳戶信息自身用于廣告意圖”,那是否可理解為除付出賬戶以外的信息有或許用于廣告意圖或許其他意圖?即便Facebook不公開出售數據,不為第三方公司供給相關數據服務,Facebook自身具有這些用戶中心金融數據就能為其供給十分可觀的事務收益,這也將成為Facebook未來最為垂青的數據財物。這也是咱們最憂慮的問題之一,但短期來看也是很難體系性來處理的問題,首要還得靠公司自我束縛。二、Libra現狀剖析Libra自年月日發布白皮書以來,從各個方面都在活潑推進中,如上圖所示。包含活潑和監管安排交流,參加了三次國會聽證會,向瑞士金融管理局請求付出體系答應,發布Libra儲藏金法幣構成計劃,活潑推進Libra協會成員簽署協會規章等。但一起也的確遇到了許多的阻力,比方遭到歐盟反壟斷安排的檢查、幾大付出巨子和互聯網巨子紛繁宣告退出Libra協會,以及國會等政府安排施加的各方面壓力等,這都讓Libra的推進步履艱難。但拋開方針、監管等方面問題,Libra的項目開發正在如火如荼地進行中,如下表所示:根據Github數據(數據收集時刻:年月日),Libra自年月代碼開源以來,項目開發進度穩步推進。僅上線個月的Libra各項數據均十分亮眼。從提交次數來看,Libra近天日均勻提交次數為次,超過了比特幣的.次和Ethereum-GO的.次。從最新提交時刻來看,Libra的最新提交時刻為小時前,均超過了BTC和Ethereum-GO版別?梢奓ibra在項意圖研發上繼續不斷地投入了許多資源,可謂是現在最活潑的公鏈開發團隊之一,信任只需合規的問題可以打破,Libra推出是大概率事情。三、結語扎克伯格將Libra面向了國家層面的戰略高度,反過來給決議計劃者們施加政治上的壓力,Libra已不是Facebook的Libra,而是美國獲取更高金融話語權的Libra;饚叛杏懺涸凇禠ibra 初次理事會議: 個月來的得失回憶與展望》的文章中從合規、監管和金融戰略的角度已提出Libra將大概率推出的觀念,本文經過對此次聽證會的解讀,以及對Libra現狀的剖析也再次從旁邊面印證了該觀念;饚叛杏懺簩⒗^續重視Libra的開展。 火幣區塊鏈運用研討院關于咱們:火幣區塊鏈運用研討院(簡稱“火幣研討院”)成立于年月,于年月起全面拓寬區塊鏈各范疇的研討與探究,首要研討內容包含區塊鏈范疇的技術研討、職業剖析、運用立異、形式探究等。咱們期望建立包括區塊鏈完好工業鏈的研討途徑,為區塊鏈工業人士供給堅實的理論基礎與趨勢判別,推進整個區塊鏈職業的開展。前方角度是火幣研討院推出的區塊鏈商場熱門類研討陳述。該系列聚集區塊鏈職業最新熱門新聞事情、熱門論題事情,以專業、客觀的視角解讀事情的實質,為廣大讀者供給及時且通俗易懂的剖析。聯絡咱們:咨詢郵箱:[email protected]簡書大眾號:火幣區塊鏈研討院Twitter:Huobi_Researchhttps://twitter.com/Huobi_ResearchMedium:Huobi Researchhttps://medium.com/@huobiresearchFacebook:Huobi Researchhttps://www.facebook.com/Huobi-Research-Website:http://research.huobi.com/免責聲明:. 火幣區塊鏈研討院與本陳述中所觸及的數字財物或其他第三方不存在任何影響陳述客觀性、獨立性、公正性的相關聯絡。. 本陳述所引證的材料及數據均來自合規途徑,材料及數據的出處皆被火幣區塊鏈研討院以為牢靠,且已對其真實性、準確性及完好性進行了必要的核對,但火幣區塊鏈研討院不對其真實性、準確性或完好性做出任何確保。. 陳述的內容僅供參閱,陳述中的現實和觀念不構成相關數字財物的任何出資主張;饚艆^塊鏈研討院不對因運用本陳述內容而導致的丟失承當任何職責,除非法律法規有明晰規定。讀者不該僅根據本陳述作出出資決議計劃,也不該根據本陳述損失獨立判別的才能。. 本陳述所載材料、定見及估測僅反映研討人員于定稿本陳述當日的判別,未來根據職業改變和數據信息的更新,存在觀念與判別更新的或許性。. 本陳述版權僅為火幣區塊鏈研討院一切,如需引證本陳述內容,請注明出處。如需大幅引證請事前奉告,并在答應的范圍內運用。在任何情況下不得對本陳述進行任何有悖本意的引證、刪省和修正。

扎克伯格將Libra面向了國家層面的戰略高度,反過來給決議計劃者們施加政治上的壓力,Libra已不是Facebook的Libra,而是美國獲取更高金融話語權的Libra。本文章由火幣區塊鏈研討院出品,本陳述發布時刻年月日,作者:袁煜明、李慧北京時刻年月日:,Libra迎來了第三次國會聽證會。此次聽證會是由美國眾議院金融服務委員會主張的,主題是“檢查Facebook對金融服務業和住宅職業的影響”。關于美國的聽證會準則和其影響,火幣研討院在之前發布的文章《直擊Libra聽證會,解析美參眾兩院情緒與監管思路》已有深入剖析,首要意圖仍是樹立企業和立法安排合理合規的交流途徑。換句話說,舉行屢次聽證會是Libra推進道路上必定的一環。比較前兩次聽證會,這次的很大不同在于到會聽證會的人,由Calibra的CEO大衛·馬庫斯變成了Facebook最高領導人馬克·扎克伯格,這也是扎克伯格第一次參加Libra的聽證會,其作為Libra的牽頭主張人和Facebook掌舵人,他在此次聽證會的表態十分重要。一、聽證會中心要害解讀此次聽證會,扎克伯格抓到了咱們最關懷也是最憂慮的兩個中心問題來進行打開:一個是Libra的戰略含義,另一個是Facebook和Libra之間的聯絡。當然,也不忘給國會多吃幾顆定心丸:比方著重美元的主導位置,標明堅決滿意美國的監管要求,堅決確保數據安全、隱私安全和用戶安全等,確保政治正確,契合政府的訴求。但其在關于Calibra數據的運用上對某些要害問題仍然有所保存,這也是Facebook未來或許最為垂青的一塊數據財物。杰出Libra的戰略含義扎克伯格此次從美國的角度動身,或許說從國會議員的心態動身,大談了Libra之于美國的戰略含義,標明:其一,美國不立異的危險或許比立異的危險更大;其二,美國若拋棄此次優先推出全球付出體系Libra的時機,將或許失去進入新時代的最佳時機;其三,其它國家已摩拳擦掌;其四,Libra可協助美國進一步穩固美元在全球的領導位置;其五,Libra并未發明錢銀,而是擁抱現有的錢銀體系,協助美元樹立全球付出體系。扎克伯格將Libra的戰略野心毫不忌諱地推到了前臺,以獲取國會議員的支撐。以上五點怕是句句說到了國會議員的心田上,Libra現已不是Facebook的Libra,而是美國的Libra,是美國樹立數字錢銀全球付出體系的重要東西。從戰略的角度考慮,美國其實真的沒有過多理由阻撓Libra的推出。若是出于金融危險考慮,則可以從Libra的各種機制細節多加考慮和琢磨,以求盡或許地下降金融危險最低。切開Facebook和Libra的必定聯絡Facebook由所以Libra的主張單位,和準備階段的主導安排,關于Facebook和Libra的聯絡、實踐控制權等是各界尤為重視的論題(Facebook此前因為數據隱私問題已飽嘗社會各界質疑,被以為是一家缺少信任感的公司)。扎克伯格在此次聽證會中再次明晰表達了Facebook和Libra在各個層面進行切開的主意。標明:其一,Facebook僅僅Libra協會中的成員之一,不具備單一決議計劃權;其二,Libra若未經監管同意就上線,Facebook將退出協會;其三,Libra協會正在招募一名新的獨立負責人,Calibra的CEO大衛·馬庫斯不會參加招募。Facebook很清楚Libra的危險和含義,所以采用了協會這種去中心化的形式來主導運營。Libra若真如想象中順暢推出了 ,Facebook也不或許一家獨大取得一切收益;若Libra夭亡了,或許失利了,Facebook也僅僅作為其間參加者之一,可全身而退,不至于承當一切丟失。扎克伯格向各界明晰表達Facebook和Libra是相對獨立的聯絡是重要且必要的,一方面消除因為Facebook之前數據隱私問題給Libra夾藏而來的負面影響,另一方面從安排架構規劃上也是對Facebook最好的挑選,收益和危險能堅持恰當均衡。著重美元的主導位置依照現在Libra儲藏錢銀的占比構成(美元%,歐元 %,日元 %,英鎊%, 新加坡元 %),美元現已是其間占比最大,最重要的錢銀。但國會議員們仍有憂慮,期望進一步明晰美元的主導位置。扎克伯格在答復參議員的發問中也再次明晰了:Libra的儲藏錢銀構成將首要遵從美國監管安排的定見,不掃除進一步進步美元占比的或許性。而且在未來若有新的錢銀參加到Libra的儲藏籃子中,也將優先參閱監管安排定見確保美元的主導位置,避免美元比例被稀釋。當然,也不掃除未來為了確保美元位置而回絕其它錢銀參加的或許性。所以,由此咱們可以明晰地看到,Libra并不是國際的Libra,而是美國的Libra,美元將在其間占有絕對優勢和控制權。給足監管合規定心丸,但保存性表態Calibra數據運用關于Libra的許多爭議,最要害的幾個問題無非是在金融監管、金融危險、數據隱私、用戶安全這幾大方面憂慮最多。此次聽證會上扎克伯格也就這些方面的問題重申情緒,給國會吃足定心丸,而且標明Facebook將站在美國的情緒上考慮和推進Libra的開展,展現出了充沛的情緒正確。扎克伯格標明:其一,在取得美國監管安排同意之前,Facebook不會在國際上任何地方推出Libra;其二,Libra需求取得一切監管安排的批復,包含美國證券買賣委員會、金融法律網絡等等;其三,Libra會與監管安排協作,確保契合反洗錢和反恐怖主義融資的要求;其四,Calibra不會出售用戶數據,也不會供給給第三方作為信貸決議計劃。關于前三條,應該是Libra能推出的剛性合規需求,扎克伯格重申這些情緒更多的是標明和政府部門活潑協作的情緒。那第四條關于Calibra的用戶數據的表態,其實仍是留給Facebook許多的運作空間。Facebook真實關懷和直接掌控的其實是Calibra,Calibra作為Libra區塊鏈網絡上官方性質的錢包,是真實掌握著Libra區塊鏈上中心用戶數據、買賣數據等等靈敏信息的,是Libra網絡上的咽喉要塞。扎克伯格關于Calibra數據的表態仍是有所保存,一些要害問題都未提及,比方Calibra上數據一切權問題,是歸于用戶的,仍是歸于Facebook的?比方數據的運用權問題,因為未定義數據一切權,所以運用權默許歸Facebook一切?比方扎克伯格提出“不會將人們的付出帳戶信息自身用于廣告意圖”,那是否可理解為除付出賬戶以外的信息有或許用于廣告意圖或許其他意圖?即便Facebook不公開出售數據,不為第三方公司供給相關數據服務,Facebook自身具有這些用戶中心金融數據就能為其供給十分可觀的事務收益,這也將成為Facebook未來最為垂青的數據財物。這也是咱們最憂慮的問題之一,但短期來看也是很難體系性來處理的問題,首要還得靠公司自我束縛。二、Libra現狀剖析Libra自年月日發布白皮書以來,從各個方面都在活潑推進中,如上圖所示。包含活潑和監管安排交流,參加了三次國會聽證會,向瑞士金融管理局請求付出體系答應,發布Libra儲藏金法幣構成計劃,活潑推進Libra協會成員簽署協會規章等。但一起也的確遇到了許多的阻力,比方遭到歐盟反壟斷安排的檢查、幾大付出巨子和互聯網巨子紛繁宣告退出Libra協會,以及國會等政府安排施加的各方面壓力等,這都讓Libra的推進步履艱難。但拋開方針、監管等方面問題,Libra的項目開發正在如火如荼地進行中,如下表所示:根據Github數據(數據收集時刻:年月日),Libra自年月代碼開源以來,項目開發進度穩步推進。僅上線個月的Libra各項數據均十分亮眼。從提交次數來看,Libra近天日均勻提交次數為次,超過了比特幣的.次和Ethereum-GO的.次。從最新提交時刻來看,Libra的最新提交時刻為小時前,均超過了BTC和Ethereum-GO版別?梢奓ibra在項意圖研發上繼續不斷地投入了許多資源,可謂是現在最活潑的公鏈開發團隊之一,信任只需合規的問題可以打破,Libra推出是大概率事情。三、結語扎克伯格將Libra面向了國家層面的戰略高度,反過來給決議計劃者們施加政治上的壓力,Libra已不是Facebook的Libra,而是美國獲取更高金融話語權的Libra;饚叛杏懺涸凇禠ibra 初次理事會議: 個月來的得失回憶與展望》的文章中從合規、監管和金融戰略的角度已提出Libra將大概率推出的觀念,本文經過對此次聽證會的解讀,以及對Libra現狀的剖析也再次從旁邊面印證了該觀念;饚叛杏懺簩⒗^續重視Libra的開展。 火幣區塊鏈運用研討院關于咱們:火幣區塊鏈運用研討院(簡稱“火幣研討院”)成立于年月,于年月起全面拓寬區塊鏈各范疇的研討與探究,首要研討內容包含區塊鏈范疇的技術研討、職業剖析、運用立異、形式探究等。咱們期望建立包括區塊鏈完好工業鏈的研討途徑,為區塊鏈工業人士供給堅實的理論基礎與趨勢判別,推進整個區塊鏈職業的開展。前方角度是火幣研討院推出的區塊鏈商場熱門類研討陳述。該系列聚集區塊鏈職業最新熱門新聞事情、熱門論題事情,以專業、客觀的視角解讀事情的實質,為廣大讀者供給及時且通俗易懂的剖析。聯絡咱們:咨詢郵箱:[email protected]簡書大眾號:火幣區塊鏈研討院Twitter:Huobi_Researchhttps://twitter.com/Huobi_ResearchMedium:Huobi Researchhttps://medium.com/@huobiresearchFacebook:Huobi Researchhttps://www.facebook.com/Huobi-Research-Website:http://research.huobi.com/免責聲明:. 火幣區塊鏈研討院與本陳述中所觸及的數字財物或其他第三方不存在任何影響陳述客觀性、獨立性、公正性的相關聯絡。. 本陳述所引證的材料及數據均來自合規途徑,材料及數據的出處皆被火幣區塊鏈研討院以為牢靠,且已對其真實性、準確性及完好性進行了必要的核對,但火幣區塊鏈研討院不對其真實性、準確性或完好性做出任何確保。. 陳述的內容僅供參閱,陳述中的現實和觀念不構成相關數字財物的任何出資主張;饚艆^塊鏈研討院不對因運用本陳述內容而導致的丟失承當任何職責,除非法律法規有明晰規定。讀者不該僅根據本陳述作出出資決議計劃,也不該根據本陳述損失獨立判別的才能。. 本陳述所載材料、定見及估測僅反映研討人員于定稿本陳述當日的判別,未來根據職業改變和數據信息的更新,存在觀念與判別更新的或許性。. 本陳述版權僅為火幣區塊鏈研討院一切,如需引證本陳述內容,請注明出處。如需大幅引證請事前奉告,并在答應的范圍內運用。在任何情況下不得對本陳述進行任何有悖本意的引證、刪省和修正。

扎克伯格將Libra面向了國家層面的戰略高度,反過來給決議計劃者們施加政治上的壓力,Libra已不是Facebook的Libra,而是美國獲取更高金融話語權的Libra。本文章由火幣區塊鏈研討院出品,本陳述發布時刻年月日,作者:袁煜明、李慧北京時刻年月日:,Libra迎來了第三次國會聽證會。此次聽證會是由美國眾議院金融服務委員會主張的,主題是“檢查Facebook對金融服務業和住宅職業的影響”。關于美國的聽證會準則和其影響,火幣研討院在之前發布的文章《直擊Libra聽證會,解析美參眾兩院情緒與監管思路》已有深入剖析,首要意圖仍是樹立企業和立法安排合理合規的交流途徑。換句話說,舉行屢次聽證會是Libra推進道路上必定的一環。比較前兩次聽證會,這次的很大不同在于到會聽證會的人,由Calibra的CEO大衛·馬庫斯變成了Facebook最高領導人馬克·扎克伯格,這也是扎克伯格第一次參加Libra的聽證會,其作為Libra的牽頭主張人和Facebook掌舵人,他在此次聽證會的表態十分重要。一、聽證會中心要害解讀此次聽證會,扎克伯格抓到了咱們最關懷也是最憂慮的兩個中心問題來進行打開:一個是Libra的戰略含義,另一個是Facebook和Libra之間的聯絡。當然,也不忘給國會多吃幾顆定心丸:比方著重美元的主導位置,標明堅決滿意美國的監管要求,堅決確保數據安全、隱私安全和用戶安全等,確保政治正確,契合政府的訴求。但其在關于Calibra數據的運用上對某些要害問題仍然有所保存,這也是Facebook未來或許最為垂青的一塊數據財物。杰出Libra的戰略含義扎克伯格此次從美國的角度動身,或許說從國會議員的心態動身,大談了Libra之于美國的戰略含義,標明:其一,美國不立異的危險或許比立異的危險更大;其二,美國若拋棄此次優先推出全球付出體系Libra的時機,將或許失去進入新時代的最佳時機;其三,其它國家已摩拳擦掌;其四,Libra可協助美國進一步穩固美元在全球的領導位置;其五,Libra并未發明錢銀,而是擁抱現有的錢銀體系,協助美元樹立全球付出體系。扎克伯格將Libra的戰略野心毫不忌諱地推到了前臺,以獲取國會議員的支撐。以上五點怕是句句說到了國會議員的心田上,Libra現已不是Facebook的Libra,而是美國的Libra,是美國樹立數字錢銀全球付出體系的重要東西。從戰略的角度考慮,美國其實真的沒有過多理由阻撓Libra的推出。若是出于金融危險考慮,則可以從Libra的各種機制細節多加考慮和琢磨,以求盡或許地下降金融危險最低。切開Facebook和Libra的必定聯絡Facebook由所以Libra的主張單位,和準備階段的主導安排,關于Facebook和Libra的聯絡、實踐控制權等是各界尤為重視的論題(Facebook此前因為數據隱私問題已飽嘗社會各界質疑,被以為是一家缺少信任感的公司)。扎克伯格在此次聽證會中再次明晰表達了Facebook和Libra在各個層面進行切開的主意。標明:其一,Facebook僅僅Libra協會中的成員之一,不具備單一決議計劃權;其二,Libra若未經監管同意就上線,Facebook將退出協會;其三,Libra協會正在招募一名新的獨立負責人,Calibra的CEO大衛·馬庫斯不會參加招募。Facebook很清楚Libra的危險和含義,所以采用了協會這種去中心化的形式來主導運營。Libra若真如想象中順暢推出了 ,Facebook也不或許一家獨大取得一切收益;若Libra夭亡了,或許失利了,Facebook也僅僅作為其間參加者之一,可全身而退,不至于承當一切丟失。扎克伯格向各界明晰表達Facebook和Libra是相對獨立的聯絡是重要且必要的,一方面消除因為Facebook之前數據隱私問題給Libra夾藏而來的負面影響,另一方面從安排架構規劃上也是對Facebook最好的挑選,收益和危險能堅持恰當均衡。著重美元的主導位置依照現在Libra儲藏錢銀的占比構成(美元%,歐元 %,日元 %,英鎊%, 新加坡元 %),美元現已是其間占比最大,最重要的錢銀。但國會議員們仍有憂慮,期望進一步明晰美元的主導位置。扎克伯格在答復參議員的發問中也再次明晰了:Libra的儲藏錢銀構成將首要遵從美國監管安排的定見,不掃除進一步進步美元占比的或許性。而且在未來若有新的錢銀參加到Libra的儲藏籃子中,也將優先參閱監管安排定見確保美元的主導位置,避免美元比例被稀釋。當然,也不掃除未來為了確保美元位置而回絕其它錢銀參加的或許性。所以,由此咱們可以明晰地看到,Libra并不是國際的Libra,而是美國的Libra,美元將在其間占有絕對優勢和控制權。給足監管合規定心丸,但保存性表態Calibra數據運用關于Libra的許多爭議,最要害的幾個問題無非是在金融監管、金融危險、數據隱私、用戶安全這幾大方面憂慮最多。此次聽證會上扎克伯格也就這些方面的問題重申情緒,給國會吃足定心丸,而且標明Facebook將站在美國的情緒上考慮和推進Libra的開展,展現出了充沛的情緒正確。扎克伯格標明:其一,在取得美國監管安排同意之前,Facebook不會在國際上任何地方推出Libra;其二,Libra需求取得一切監管安排的批復,包含美國證券買賣委員會、金融法律網絡等等;其三,Libra會與監管安排協作,確保契合反洗錢和反恐怖主義融資的要求;其四,Calibra不會出售用戶數據,也不會供給給第三方作為信貸決議計劃。關于前三條,應該是Libra能推出的剛性合規需求,扎克伯格重申這些情緒更多的是標明和政府部門活潑協作的情緒。那第四條關于Calibra的用戶數據的表態,其實仍是留給Facebook許多的運作空間。Facebook真實關懷和直接掌控的其實是Calibra,Calibra作為Libra區塊鏈網絡上官方性質的錢包,是真實掌握著Libra區塊鏈上中心用戶數據、買賣數據等等靈敏信息的,是Libra網絡上的咽喉要塞。扎克伯格關于Calibra數據的表態仍是有所保存,一些要害問題都未提及,比方Calibra上數據一切權問題,是歸于用戶的,仍是歸于Facebook的?比方數據的運用權問題,因為未定義數據一切權,所以運用權默許歸Facebook一切?比方扎克伯格提出“不會將人們的付出帳戶信息自身用于廣告意圖”,那是否可理解為除付出賬戶以外的信息有或許用于廣告意圖或許其他意圖?即便Facebook不公開出售數據,不為第三方公司供給相關數據服務,Facebook自身具有這些用戶中心金融數據就能為其供給十分可觀的事務收益,這也將成為Facebook未來最為垂青的數據財物。這也是咱們最憂慮的問題之一,但短期來看也是很難體系性來處理的問題,首要還得靠公司自我束縛。二、Libra現狀剖析Libra自年月日發布白皮書以來,從各個方面都在活潑推進中,如上圖所示。包含活潑和監管安排交流,參加了三次國會聽證會,向瑞士金融管理局請求付出體系答應,發布Libra儲藏金法幣構成計劃,活潑推進Libra協會成員簽署協會規章等。但一起也的確遇到了許多的阻力,比方遭到歐盟反壟斷安排的檢查、幾大付出巨子和互聯網巨子紛繁宣告退出Libra協會,以及國會等政府安排施加的各方面壓力等,這都讓Libra的推進步履艱難。但拋開方針、監管等方面問題,Libra的項目開發正在如火如荼地進行中,如下表所示:根據Github數據(數據收集時刻:年月日),Libra自年月代碼開源以來,項目開發進度穩步推進。僅上線個月的Libra各項數據均十分亮眼。從提交次數來看,Libra近天日均勻提交次數為次,超過了比特幣的.次和Ethereum-GO的.次。從最新提交時刻來看,Libra的最新提交時刻為小時前,均超過了BTC和Ethereum-GO版別?梢奓ibra在項意圖研發上繼續不斷地投入了許多資源,可謂是現在最活潑的公鏈開發團隊之一,信任只需合規的問題可以打破,Libra推出是大概率事情。三、結語扎克伯格將Libra面向了國家層面的戰略高度,反過來給決議計劃者們施加政治上的壓力,Libra已不是Facebook的Libra,而是美國獲取更高金融話語權的Libra;饚叛杏懺涸凇禠ibra 初次理事會議: 個月來的得失回憶與展望》的文章中從合規、監管和金融戰略的角度已提出Libra將大概率推出的觀念,本文經過對此次聽證會的解讀,以及對Libra現狀的剖析也再次從旁邊面印證了該觀念;饚叛杏懺簩⒗^續重視Libra的開展。 火幣區塊鏈運用研討院關于咱們:火幣區塊鏈運用研討院(簡稱“火幣研討院”)成立于年月,于年月起全面拓寬區塊鏈各范疇的研討與探究,首要研討內容包含區塊鏈范疇的技術研討、職業剖析、運用立異、形式探究等。咱們期望建立包括區塊鏈完好工業鏈的研討途徑,為區塊鏈工業人士供給堅實的理論基礎與趨勢判別,推進整個區塊鏈職業的開展。前方角度是火幣研討院推出的區塊鏈商場熱門類研討陳述。該系列聚集區塊鏈職業最新熱門新聞事情、熱門論題事情,以專業、客觀的視角解讀事情的實質,為廣大讀者供給及時且通俗易懂的剖析。聯絡咱們:咨詢郵箱:[email protected]簡書大眾號:火幣區塊鏈研討院Twitter:Huobi_Researchhttps://twitter.com/Huobi_ResearchMedium:Huobi Researchhttps://medium.com/@huobiresearchFacebook:Huobi Researchhttps://www.facebook.com/Huobi-Research-Website:http://research.huobi.com/免責聲明:. 火幣區塊鏈研討院與本陳述中所觸及的數字財物或其他第三方不存在任何影響陳述客觀性、獨立性、公正性的相關聯絡。. 本陳述所引證的材料及數據均來自合規途徑,材料及數據的出處皆被火幣區塊鏈研討院以為牢靠,且已對其真實性、準確性及完好性進行了必要的核對,但火幣區塊鏈研討院不對其真實性、準確性或完好性做出任何確保。. 陳述的內容僅供參閱,陳述中的現實和觀念不構成相關數字財物的任何出資主張;饚艆^塊鏈研討院不對因運用本陳述內容而導致的丟失承當任何職責,除非法律法規有明晰規定。讀者不該僅根據本陳述作出出資決議計劃,也不該根據本陳述損失獨立判別的才能。. 本陳述所載材料、定見及估測僅反映研討人員于定稿本陳述當日的判別,未來根據職業改變和數據信息的更新,存在觀念與判別更新的或許性。. 本陳述版權僅為火幣區塊鏈研討院一切,如需引證本陳述內容,請注明出處。如需大幅引證請事前奉告,并在答應的范圍內運用。在任何情況下不得對本陳述進行任何有悖本意的引證、刪省和修正。

扎克伯格將Libra面向了國家層面的戰略高度,反過來給決議計劃者們施加政治上的壓力,Libra已不是Facebook的Libra,而是美國獲取更高金融話語權的Libra。本文章由火幣區塊鏈研討院出品,本陳述發布時刻年月日,作者:袁煜明、李慧北京時刻年月日:,Libra迎來了第三次國會聽證會。此次聽證會是由美國眾議院金融服務委員會主張的,主題是“檢查Facebook對金融服務業和住宅職業的影響”。關于美國的聽證會準則和其影響,火幣研討院在之前發布的文章《直擊Libra聽證會,解析美參眾兩院情緒與監管思路》已有深入剖析,首要意圖仍是樹立企業和立法安排合理合規的交流途徑。換句話說,舉行屢次聽證會是Libra推進道路上必定的一環。比較前兩次聽證會,這次的很大不同在于到會聽證會的人,由Calibra的CEO大衛·馬庫斯變成了Facebook最高領導人馬克·扎克伯格,這也是扎克伯格第一次參加Libra的聽證會,其作為Libra的牽頭主張人和Facebook掌舵人,他在此次聽證會的表態十分重要。一、聽證會中心要害解讀此次聽證會,扎克伯格抓到了咱們最關懷也是最憂慮的兩個中心問題來進行打開:一個是Libra的戰略含義,另一個是Facebook和Libra之間的聯絡。當然,也不忘給國會多吃幾顆定心丸:比方著重美元的主導位置,標明堅決滿意美國的監管要求,堅決確保數據安全、隱私安全和用戶安全等,確保政治正確,契合政府的訴求。但其在關于Calibra數據的運用上對某些要害問題仍然有所保存,這也是Facebook未來或許最為垂青的一塊數據財物。杰出Libra的戰略含義扎克伯格此次從美國的角度動身,或許說從國會議員的心態動身,大談了Libra之于美國的戰略含義,標明:其一,美國不立異的危險或許比立異的危險更大;其二,美國若拋棄此次優先推出全球付出體系Libra的時機,將或許失去進入新時代的最佳時機;其三,其它國家已摩拳擦掌;其四,Libra可協助美國進一步穩固美元在全球的領導位置;其五,Libra并未發明錢銀,而是擁抱現有的錢銀體系,協助美元樹立全球付出體系。扎克伯格將Libra的戰略野心毫不忌諱地推到了前臺,以獲取國會議員的支撐。以上五點怕是句句說到了國會議員的心田上,Libra現已不是Facebook的Libra,而是美國的Libra,是美國樹立數字錢銀全球付出體系的重要東西。從戰略的角度考慮,美國其實真的沒有過多理由阻撓Libra的推出。若是出于金融危險考慮,則可以從Libra的各種機制細節多加考慮和琢磨,以求盡或許地下降金融危險最低。切開Facebook和Libra的必定聯絡Facebook由所以Libra的主張單位,和準備階段的主導安排,關于Facebook和Libra的聯絡、實踐控制權等是各界尤為重視的論題(Facebook此前因為數據隱私問題已飽嘗社會各界質疑,被以為是一家缺少信任感的公司)。扎克伯格在此次聽證會中再次明晰表達了Facebook和Libra在各個層面進行切開的主意。標明:其一,Facebook僅僅Libra協會中的成員之一,不具備單一決議計劃權;其二,Libra若未經監管同意就上線,Facebook將退出協會;其三,Libra協會正在招募一名新的獨立負責人,Calibra的CEO大衛·馬庫斯不會參加招募。Facebook很清楚Libra的危險和含義,所以采用了協會這種去中心化的形式來主導運營。Libra若真如想象中順暢推出了 ,Facebook也不或許一家獨大取得一切收益;若Libra夭亡了,或許失利了,Facebook也僅僅作為其間參加者之一,可全身而退,不至于承當一切丟失。扎克伯格向各界明晰表達Facebook和Libra是相對獨立的聯絡是重要且必要的,一方面消除因為Facebook之前數據隱私問題給Libra夾藏而來的負面影響,另一方面從安排架構規劃上也是對Facebook最好的挑選,收益和危險能堅持恰當均衡。著重美元的主導位置依照現在Libra儲藏錢銀的占比構成(美元%,歐元 %,日元 %,英鎊%, 新加坡元 %),美元現已是其間占比最大,最重要的錢銀。但國會議員們仍有憂慮,期望進一步明晰美元的主導位置。扎克伯格在答復參議員的發問中也再次明晰了:Libra的儲藏錢銀構成將首要遵從美國監管安排的定見,不掃除進一步進步美元占比的或許性。而且在未來若有新的錢銀參加到Libra的儲藏籃子中,也將優先參閱監管安排定見確保美元的主導位置,避免美元比例被稀釋。當然,也不掃除未來為了確保美元位置而回絕其它錢銀參加的或許性。所以,由此咱們可以明晰地看到,Libra并不是國際的Libra,而是美國的Libra,美元將在其間占有絕對優勢和控制權。給足監管合規定心丸,但保存性表態Calibra數據運用關于Libra的許多爭議,最要害的幾個問題無非是在金融監管、金融危險、數據隱私、用戶安全這幾大方面憂慮最多。此次聽證會上扎克伯格也就這些方面的問題重申情緒,給國會吃足定心丸,而且標明Facebook將站在美國的情緒上考慮和推進Libra的開展,展現出了充沛的情緒正確。扎克伯格標明:其一,在取得美國監管安排同意之前,Facebook不會在國際上任何地方推出Libra;其二,Libra需求取得一切監管安排的批復,包含美國證券買賣委員會、金融法律網絡等等;其三,Libra會與監管安排協作,確保契合反洗錢和反恐怖主義融資的要求;其四,Calibra不會出售用戶數據,也不會供給給第三方作為信貸決議計劃。關于前三條,應該是Libra能推出的剛性合規需求,扎克伯格重申這些情緒更多的是標明和政府部門活潑協作的情緒。那第四條關于Calibra的用戶數據的表態,其實仍是留給Facebook許多的運作空間。Facebook真實關懷和直接掌控的其實是Calibra,Calibra作為Libra區塊鏈網絡上官方性質的錢包,是真實掌握著Libra區塊鏈上中心用戶數據、買賣數據等等靈敏信息的,是Libra網絡上的咽喉要塞。扎克伯格關于Calibra數據的表態仍是有所保存,一些要害問題都未提及,比方Calibra上數據一切權問題,是歸于用戶的,仍是歸于Facebook的?比方數據的運用權問題,因為未定義數據一切權,所以運用權默許歸Facebook一切?比方扎克伯格提出“不會將人們的付出帳戶信息自身用于廣告意圖”,那是否可理解為除付出賬戶以外的信息有或許用于廣告意圖或許其他意圖?即便Facebook不公開出售數據,不為第三方公司供給相關數據服務,Facebook自身具有這些用戶中心金融數據就能為其供給十分可觀的事務收益,這也將成為Facebook未來最為垂青的數據財物。這也是咱們最憂慮的問題之一,但短期來看也是很難體系性來處理的問題,首要還得靠公司自我束縛。二、Libra現狀剖析Libra自年月日發布白皮書以來,從各個方面都在活潑推進中,如上圖所示。包含活潑和監管安排交流,參加了三次國會聽證會,向瑞士金融管理局請求付出體系答應,發布Libra儲藏金法幣構成計劃,活潑推進Libra協會成員簽署協會規章等。但一起也的確遇到了許多的阻力,比方遭到歐盟反壟斷安排的檢查、幾大付出巨子和互聯網巨子紛繁宣告退出Libra協會,以及國會等政府安排施加的各方面壓力等,這都讓Libra的推進步履艱難。但拋開方針、監管等方面問題,Libra的項目開發正在如火如荼地進行中,如下表所示:根據Github數據(數據收集時刻:年月日),Libra自年月代碼開源以來,項目開發進度穩步推進。僅上線個月的Libra各項數據均十分亮眼。從提交次數來看,Libra近天日均勻提交次數為次,超過了比特幣的.次和Ethereum-GO的.次。從最新提交時刻來看,Libra的最新提交時刻為小時前,均超過了BTC和Ethereum-GO版別?梢奓ibra在項意圖研發上繼續不斷地投入了許多資源,可謂是現在最活潑的公鏈開發團隊之一,信任只需合規的問題可以打破,Libra推出是大概率事情。三、結語扎克伯格將Libra面向了國家層面的戰略高度,反過來給決議計劃者們施加政治上的壓力,Libra已不是Facebook的Libra,而是美國獲取更高金融話語權的Libra;饚叛杏懺涸凇禠ibra 初次理事會議: 個月來的得失回憶與展望》的文章中從合規、監管和金融戰略的角度已提出Libra將大概率推出的觀念,本文經過對此次聽證會的解讀,以及對Libra現狀的剖析也再次從旁邊面印證了該觀念;饚叛杏懺簩⒗^續重視Libra的開展。 火幣區塊鏈運用研討院關于咱們:火幣區塊鏈運用研討院(簡稱“火幣研討院”)成立于年月,于年月起全面拓寬區塊鏈各范疇的研討與探究,首要研討內容包含區塊鏈范疇的技術研討、職業剖析、運用立異、形式探究等。咱們期望建立包括區塊鏈完好工業鏈的研討途徑,為區塊鏈工業人士供給堅實的理論基礎與趨勢判別,推進整個區塊鏈職業的開展。前方角度是火幣研討院推出的區塊鏈商場熱門類研討陳述。該系列聚集區塊鏈職業最新熱門新聞事情、熱門論題事情,以專業、客觀的視角解讀事情的實質,為廣大讀者供給及時且通俗易懂的剖析。聯絡咱們:咨詢郵箱:[email protected]簡書大眾號:火幣區塊鏈研討院Twitter:Huobi_Researchhttps://twitter.com/Huobi_ResearchMedium:Huobi Researchhttps://medium.com/@huobiresearchFacebook:Huobi Researchhttps://www.facebook.com/Huobi-Research-Website:http://research.huobi.com/免責聲明:. 火幣區塊鏈研討院與本陳述中所觸及的數字財物或其他第三方不存在任何影響陳述客觀性、獨立性、公正性的相關聯絡。. 本陳述所引證的材料及數據均來自合規途徑,材料及數據的出處皆被火幣區塊鏈研討院以為牢靠,且已對其真實性、準確性及完好性進行了必要的核對,但火幣區塊鏈研討院不對其真實性、準確性或完好性做出任何確保。. 陳述的內容僅供參閱,陳述中的現實和觀念不構成相關數字財物的任何出資主張;饚艆^塊鏈研討院不對因運用本陳述內容而導致的丟失承當任何職責,除非法律法規有明晰規定。讀者不該僅根據本陳述作出出資決議計劃,也不該根據本陳述損失獨立判別的才能。. 本陳述所載材料、定見及估測僅反映研討人員于定稿本陳述當日的判別,未來根據職業改變和數據信息的更新,存在觀念與判別更新的或許性。. 本陳述版權僅為火幣區塊鏈研討院一切,如需引證本陳述內容,請注明出處。如需大幅引證請事前奉告,并在答應的范圍內運用。在任何情況下不得對本陳述進行任何有悖本意的引證、刪省和修正。

扎克伯格將Libra面向了國家層面的戰略高度,反過來給決議計劃者們施加政治上的壓力,Libra已不是Facebook的Libra,而是美國獲取更高金融話語權的Libra。本文章由火幣區塊鏈研討院出品,本陳述發布時刻年月日,作者:袁煜明、李慧北京時刻年月日:,Libra迎來了第三次國會聽證會。此次聽證會是由美國眾議院金融服務委員會主張的,主題是“檢查Facebook對金融服務業和住宅職業的影響”。關于美國的聽證會準則和其影響,火幣研討院在之前發布的文章《直擊Libra聽證會,解析美參眾兩院情緒與監管思路》已有深入剖析,首要意圖仍是樹立企業和立法安排合理合規的交流途徑。換句話說,舉行屢次聽證會是Libra推進道路上必定的一環。比較前兩次聽證會,這次的很大不同在于到會聽證會的人,由Calibra的CEO大衛·馬庫斯變成了Facebook最高領導人馬克·扎克伯格,這也是扎克伯格第一次參加Libra的聽證會,其作為Libra的牽頭主張人和Facebook掌舵人,他在此次聽證會的表態十分重要。一、聽證會中心要害解讀此次聽證會,扎克伯格抓到了咱們最關懷也是最憂慮的兩個中心問題來進行打開:一個是Libra的戰略含義,另一個是Facebook和Libra之間的聯絡。當然,也不忘給國會多吃幾顆定心丸:比方著重美元的主導位置,標明堅決滿意美國的監管要求,堅決確保數據安全、隱私安全和用戶安全等,確保政治正確,契合政府的訴求。但其在關于Calibra數據的運用上對某些要害問題仍然有所保存,這也是Facebook未來或許最為垂青的一塊數據財物。杰出Libra的戰略含義扎克伯格此次從美國的角度動身,或許說從國會議員的心態動身,大談了Libra之于美國的戰略含義,標明:其一,美國不立異的危險或許比立異的危險更大;其二,美國若拋棄此次優先推出全球付出體系Libra的時機,將或許失去進入新時代的最佳時機;其三,其它國家已摩拳擦掌;其四,Libra可協助美國進一步穩固美元在全球的領導位置;其五,Libra并未發明錢銀,而是擁抱現有的錢銀體系,協助美元樹立全球付出體系。扎克伯格將Libra的戰略野心毫不忌諱地推到了前臺,以獲取國會議員的支撐。以上五點怕是句句說到了國會議員的心田上,Libra現已不是Facebook的Libra,而是美國的Libra,是美國樹立數字錢銀全球付出體系的重要東西。從戰略的角度考慮,美國其實真的沒有過多理由阻撓Libra的推出。若是出于金融危險考慮,則可以從Libra的各種機制細節多加考慮和琢磨,以求盡或許地下降金融危險最低。切開Facebook和Libra的必定聯絡Facebook由所以Libra的主張單位,和準備階段的主導安排,關于Facebook和Libra的聯絡、實踐控制權等是各界尤為重視的論題(Facebook此前因為數據隱私問題已飽嘗社會各界質疑,被以為是一家缺少信任感的公司)。扎克伯格在此次聽證會中再次明晰表達了Facebook和Libra在各個層面進行切開的主意。標明:其一,Facebook僅僅Libra協會中的成員之一,不具備單一決議計劃權;其二,Libra若未經監管同意就上線,Facebook將退出協會;其三,Libra協會正在招募一名新的獨立負責人,Calibra的CEO大衛·馬庫斯不會參加招募。Facebook很清楚Libra的危險和含義,所以采用了協會這種去中心化的形式來主導運營。Libra若真如想象中順暢推出了 ,Facebook也不或許一家獨大取得一切收益;若Libra夭亡了,或許失利了,Facebook也僅僅作為其間參加者之一,可全身而退,不至于承當一切丟失。扎克伯格向各界明晰表達Facebook和Libra是相對獨立的聯絡是重要且必要的,一方面消除因為Facebook之前數據隱私問題給Libra夾藏而來的負面影響,另一方面從安排架構規劃上也是對Facebook最好的挑選,收益和危險能堅持恰當均衡。著重美元的主導位置依照現在Libra儲藏錢銀的占比構成(美元%,歐元 %,日元 %,英鎊%, 新加坡元 %),美元現已是其間占比最大,最重要的錢銀。但國會議員們仍有憂慮,期望進一步明晰美元的主導位置。扎克伯格在答復參議員的發問中也再次明晰了:Libra的儲藏錢銀構成將首要遵從美國監管安排的定見,不掃除進一步進步美元占比的或許性。而且在未來若有新的錢銀參加到Libra的儲藏籃子中,也將優先參閱監管安排定見確保美元的主導位置,避免美元比例被稀釋。當然,也不掃除未來為了確保美元位置而回絕其它錢銀參加的或許性。所以,由此咱們可以明晰地看到,Libra并不是國際的Libra,而是美國的Libra,美元將在其間占有絕對優勢和控制權。給足監管合規定心丸,但保存性表態Calibra數據運用關于Libra的許多爭議,最要害的幾個問題無非是在金融監管、金融危險、數據隱私、用戶安全這幾大方面憂慮最多。此次聽證會上扎克伯格也就這些方面的問題重申情緒,給國會吃足定心丸,而且標明Facebook將站在美國的情緒上考慮和推進Libra的開展,展現出了充沛的情緒正確。扎克伯格標明:其一,在取得美國監管安排同意之前,Facebook不會在國際上任何地方推出Libra;其二,Libra需求取得一切監管安排的批復,包含美國證券買賣委員會、金融法律網絡等等;其三,Libra會與監管安排協作,確保契合反洗錢和反恐怖主義融資的要求;其四,Calibra不會出售用戶數據,也不會供給給第三方作為信貸決議計劃。關于前三條,應該是Libra能推出的剛性合規需求,扎克伯格重申這些情緒更多的是標明和政府部門活潑協作的情緒。那第四條關于Calibra的用戶數據的表態,其實仍是留給Facebook許多的運作空間。Facebook真實關懷和直接掌控的其實是Calibra,Calibra作為Libra區塊鏈網絡上官方性質的錢包,是真實掌握著Libra區塊鏈上中心用戶數據、買賣數據等等靈敏信息的,是Libra網絡上的咽喉要塞。扎克伯格關于Calibra數據的表態仍是有所保存,一些要害問題都未提及,比方Calibra上數據一切權問題,是歸于用戶的,仍是歸于Facebook的?比方數據的運用權問題,因為未定義數據一切權,所以運用權默許歸Facebook一切?比方扎克伯格提出“不會將人們的付出帳戶信息自身用于廣告意圖”,那是否可理解為除付出賬戶以外的信息有或許用于廣告意圖或許其他意圖?即便Facebook不公開出售數據,不為第三方公司供給相關數據服務,Facebook自身具有這些用戶中心金融數據就能為其供給十分可觀的事務收益,這也將成為Facebook未來最為垂青的數據財物。這也是咱們最憂慮的問題之一,但短期來看也是很難體系性來處理的問題,首要還得靠公司自我束縛。二、Libra現狀剖析Libra自年月日發布白皮書以來,從各個方面都在活潑推進中,如上圖所示。包含活潑和監管安排交流,參加了三次國會聽證會,向瑞士金融管理局請求付出體系答應,發布Libra儲藏金法幣構成計劃,活潑推進Libra協會成員簽署協會規章等。但一起也的確遇到了許多的阻力,比方遭到歐盟反壟斷安排的檢查、幾大付出巨子和互聯網巨子紛繁宣告退出Libra協會,以及國會等政府安排施加的各方面壓力等,這都讓Libra的推進步履艱難。但拋開方針、監管等方面問題,Libra的項目開發正在如火如荼地進行中,如下表所示:根據Github數據(數據收集時刻:年月日),Libra自年月代碼開源以來,項目開發進度穩步推進。僅上線個月的Libra各項數據均十分亮眼。從提交次數來看,Libra近天日均勻提交次數為次,超過了比特幣的.次和Ethereum-GO的.次。從最新提交時刻來看,Libra的最新提交時刻為小時前,均超過了BTC和Ethereum-GO版別?梢奓ibra在項意圖研發上繼續不斷地投入了許多資源,可謂是現在最活潑的公鏈開發團隊之一,信任只需合規的問題可以打破,Libra推出是大概率事情。三、結語扎克伯格將Libra面向了國家層面的戰略高度,反過來給決議計劃者們施加政治上的壓力,Libra已不是Facebook的Libra,而是美國獲取更高金融話語權的Libra;饚叛杏懺涸凇禠ibra 初次理事會議: 個月來的得失回憶與展望》的文章中從合規、監管和金融戰略的角度已提出Libra將大概率推出的觀念,本文經過對此次聽證會的解讀,以及對Libra現狀的剖析也再次從旁邊面印證了該觀念;饚叛杏懺簩⒗^續重視Libra的開展。 火幣區塊鏈運用研討院關于咱們:火幣區塊鏈運用研討院(簡稱“火幣研討院”)成立于年月,于年月起全面拓寬區塊鏈各范疇的研討與探究,首要研討內容包含區塊鏈范疇的技術研討、職業剖析、運用立異、形式探究等。咱們期望建立包括區塊鏈完好工業鏈的研討途徑,為區塊鏈工業人士供給堅實的理論基礎與趨勢判別,推進整個區塊鏈職業的開展。前方角度是火幣研討院推出的區塊鏈商場熱門類研討陳述。該系列聚集區塊鏈職業最新熱門新聞事情、熱門論題事情,以專業、客觀的視角解讀事情的實質,為廣大讀者供給及時且通俗易懂的剖析。聯絡咱們:咨詢郵箱:[email protected]簡書大眾號:火幣區塊鏈研討院Twitter:Huobi_Researchhttps://twitter.com/Huobi_ResearchMedium:Huobi Researchhttps://medium.com/@huobiresearchFacebook:Huobi Researchhttps://www.facebook.com/Huobi-Research-Website:http://research.huobi.com/免責聲明:. 火幣區塊鏈研討院與本陳述中所觸及的數字財物或其他第三方不存在任何影響陳述客觀性、獨立性、公正性的相關聯絡。. 本陳述所引證的材料及數據均來自合規途徑,材料及數據的出處皆被火幣區塊鏈研討院以為牢靠,且已對其真實性、準確性及完好性進行了必要的核對,但火幣區塊鏈研討院不對其真實性、準確性或完好性做出任何確保。. 陳述的內容僅供參閱,陳述中的現實和觀念不構成相關數字財物的任何出資主張;饚艆^塊鏈研討院不對因運用本陳述內容而導致的丟失承當任何職責,除非法律法規有明晰規定。讀者不該僅根據本陳述作出出資決議計劃,也不該根據本陳述損失獨立判別的才能。. 本陳述所載材料、定見及估測僅反映研討人員于定稿本陳述當日的判別,未來根據職業改變和數據信息的更新,存在觀念與判別更新的或許性。. 本陳述版權僅為火幣區塊鏈研討院一切,如需引證本陳述內容,請注明出處。如需大幅引證請事前奉告,并在答應的范圍內運用。在任何情況下不得對本陳述進行任何有悖本意的引證、刪省和修正。

顧晚霍西

扎克伯格將Libra面向了國家層面的戰略高度,反過來給決議計劃者們施加政治上的壓力,Libra已不是Facebook的Libra,而是美國獲取更高金融話語權的Libra。本文章由火幣區塊鏈研討院出品,本陳述發布時刻年月日,作者:袁煜明、李慧北京時刻年月日:,Libra迎來了第三次國會聽證會。此次聽證會是由美國眾議院金融服務委員會主張的,主題是“檢查Facebook對金融服務業和住宅職業的影響”。關于美國的聽證會準則和其影響,火幣研討院在之前發布的文章《直擊Libra聽證會,解析美參眾兩院情緒與監管思路》已有深入剖析,首要意圖仍是樹立企業和立法安排合理合規的交流途徑。換句話說,舉行屢次聽證會是Libra推進道路上必定的一環。比較前兩次聽證會,這次的很大不同在于到會聽證會的人,由Calibra的CEO大衛·馬庫斯變成了Facebook最高領導人馬克·扎克伯格,這也是扎克伯格第一次參加Libra的聽證會,其作為Libra的牽頭主張人和Facebook掌舵人,他在此次聽證會的表態十分重要。一、聽證會中心要害解讀此次聽證會,扎克伯格抓到了咱們最關懷也是最憂慮的兩個中心問題來進行打開:一個是Libra的戰略含義,另一個是Facebook和Libra之間的聯絡。當然,也不忘給國會多吃幾顆定心丸:比方著重美元的主導位置,標明堅決滿意美國的監管要求,堅決確保數據安全、隱私安全和用戶安全等,確保政治正確,契合政府的訴求。但其在關于Calibra數據的運用上對某些要害問題仍然有所保存,這也是Facebook未來或許最為垂青的一塊數據財物。杰出Libra的戰略含義扎克伯格此次從美國的角度動身,或許說從國會議員的心態動身,大談了Libra之于美國的戰略含義,標明:其一,美國不立異的危險或許比立異的危險更大;其二,美國若拋棄此次優先推出全球付出體系Libra的時機,將或許失去進入新時代的最佳時機;其三,其它國家已摩拳擦掌;其四,Libra可協助美國進一步穩固美元在全球的領導位置;其五,Libra并未發明錢銀,而是擁抱現有的錢銀體系,協助美元樹立全球付出體系。扎克伯格將Libra的戰略野心毫不忌諱地推到了前臺,以獲取國會議員的支撐。以上五點怕是句句說到了國會議員的心田上,Libra現已不是Facebook的Libra,而是美國的Libra,是美國樹立數字錢銀全球付出體系的重要東西。從戰略的角度考慮,美國其實真的沒有過多理由阻撓Libra的推出。若是出于金融危險考慮,則可以從Libra的各種機制細節多加考慮和琢磨,以求盡或許地下降金融危險最低。切開Facebook和Libra的必定聯絡Facebook由所以Libra的主張單位,和準備階段的主導安排,關于Facebook和Libra的聯絡、實踐控制權等是各界尤為重視的論題(Facebook此前因為數據隱私問題已飽嘗社會各界質疑,被以為是一家缺少信任感的公司)。扎克伯格在此次聽證會中再次明晰表達了Facebook和Libra在各個層面進行切開的主意。標明:其一,Facebook僅僅Libra協會中的成員之一,不具備單一決議計劃權;其二,Libra若未經監管同意就上線,Facebook將退出協會;其三,Libra協會正在招募一名新的獨立負責人,Calibra的CEO大衛·馬庫斯不會參加招募。Facebook很清楚Libra的危險和含義,所以采用了協會這種去中心化的形式來主導運營。Libra若真如想象中順暢推出了 ,Facebook也不或許一家獨大取得一切收益;若Libra夭亡了,或許失利了,Facebook也僅僅作為其間參加者之一,可全身而退,不至于承當一切丟失。扎克伯格向各界明晰表達Facebook和Libra是相對獨立的聯絡是重要且必要的,一方面消除因為Facebook之前數據隱私問題給Libra夾藏而來的負面影響,另一方面從安排架構規劃上也是對Facebook最好的挑選,收益和危險能堅持恰當均衡。著重美元的主導位置依照現在Libra儲藏錢銀的占比構成(美元%,歐元 %,日元 %,英鎊%, 新加坡元 %),美元現已是其間占比最大,最重要的錢銀。但國會議員們仍有憂慮,期望進一步明晰美元的主導位置。扎克伯格在答復參議員的發問中也再次明晰了:Libra的儲藏錢銀構成將首要遵從美國監管安排的定見,不掃除進一步進步美元占比的或許性。而且在未來若有新的錢銀參加到Libra的儲藏籃子中,也將優先參閱監管安排定見確保美元的主導位置,避免美元比例被稀釋。當然,也不掃除未來為了確保美元位置而回絕其它錢銀參加的或許性。所以,由此咱們可以明晰地看到,Libra并不是國際的Libra,而是美國的Libra,美元將在其間占有絕對優勢和控制權。給足監管合規定心丸,但保存性表態Calibra數據運用關于Libra的許多爭議,最要害的幾個問題無非是在金融監管、金融危險、數據隱私、用戶安全這幾大方面憂慮最多。此次聽證會上扎克伯格也就這些方面的問題重申情緒,給國會吃足定心丸,而且標明Facebook將站在美國的情緒上考慮和推進Libra的開展,展現出了充沛的情緒正確。扎克伯格標明:其一,在取得美國監管安排同意之前,Facebook不會在國際上任何地方推出Libra;其二,Libra需求取得一切監管安排的批復,包含美國證券買賣委員會、金融法律網絡等等;其三,Libra會與監管安排協作,確保契合反洗錢和反恐怖主義融資的要求;其四,Calibra不會出售用戶數據,也不會供給給第三方作為信貸決議計劃。關于前三條,應該是Libra能推出的剛性合規需求,扎克伯格重申這些情緒更多的是標明和政府部門活潑協作的情緒。那第四條關于Calibra的用戶數據的表態,其實仍是留給Facebook許多的運作空間。Facebook真實關懷和直接掌控的其實是Calibra,Calibra作為Libra區塊鏈網絡上官方性質的錢包,是真實掌握著Libra區塊鏈上中心用戶數據、買賣數據等等靈敏信息的,是Libra網絡上的咽喉要塞。扎克伯格關于Calibra數據的表態仍是有所保存,一些要害問題都未提及,比方Calibra上數據一切權問題,是歸于用戶的,仍是歸于Facebook的?比方數據的運用權問題,因為未定義數據一切權,所以運用權默許歸Facebook一切?比方扎克伯格提出“不會將人們的付出帳戶信息自身用于廣告意圖”,那是否可理解為除付出賬戶以外的信息有或許用于廣告意圖或許其他意圖?即便Facebook不公開出售數據,不為第三方公司供給相關數據服務,Facebook自身具有這些用戶中心金融數據就能為其供給十分可觀的事務收益,這也將成為Facebook未來最為垂青的數據財物。這也是咱們最憂慮的問題之一,但短期來看也是很難體系性來處理的問題,首要還得靠公司自我束縛。二、Libra現狀剖析Libra自年月日發布白皮書以來,從各個方面都在活潑推進中,如上圖所示。包含活潑和監管安排交流,參加了三次國會聽證會,向瑞士金融管理局請求付出體系答應,發布Libra儲藏金法幣構成計劃,活潑推進Libra協會成員簽署協會規章等。但一起也的確遇到了許多的阻力,比方遭到歐盟反壟斷安排的檢查、幾大付出巨子和互聯網巨子紛繁宣告退出Libra協會,以及國會等政府安排施加的各方面壓力等,這都讓Libra的推進步履艱難。但拋開方針、監管等方面問題,Libra的項目開發正在如火如荼地進行中,如下表所示:根據Github數據(數據收集時刻:年月日),Libra自年月代碼開源以來,項目開發進度穩步推進。僅上線個月的Libra各項數據均十分亮眼。從提交次數來看,Libra近天日均勻提交次數為次,超過了比特幣的.次和Ethereum-GO的.次。從最新提交時刻來看,Libra的最新提交時刻為小時前,均超過了BTC和Ethereum-GO版別?梢奓ibra在項意圖研發上繼續不斷地投入了許多資源,可謂是現在最活潑的公鏈開發團隊之一,信任只需合規的問題可以打破,Libra推出是大概率事情。三、結語扎克伯格將Libra面向了國家層面的戰略高度,反過來給決議計劃者們施加政治上的壓力,Libra已不是Facebook的Libra,而是美國獲取更高金融話語權的Libra;饚叛杏懺涸凇禠ibra 初次理事會議: 個月來的得失回憶與展望》的文章中從合規、監管和金融戰略的角度已提出Libra將大概率推出的觀念,本文經過對此次聽證會的解讀,以及對Libra現狀的剖析也再次從旁邊面印證了該觀念;饚叛杏懺簩⒗^續重視Libra的開展。 火幣區塊鏈運用研討院關于咱們:火幣區塊鏈運用研討院(簡稱“火幣研討院”)成立于年月,于年月起全面拓寬區塊鏈各范疇的研討與探究,首要研討內容包含區塊鏈范疇的技術研討、職業剖析、運用立異、形式探究等。咱們期望建立包括區塊鏈完好工業鏈的研討途徑,為區塊鏈工業人士供給堅實的理論基礎與趨勢判別,推進整個區塊鏈職業的開展。前方角度是火幣研討院推出的區塊鏈商場熱門類研討陳述。該系列聚集區塊鏈職業最新熱門新聞事情、熱門論題事情,以專業、客觀的視角解讀事情的實質,為廣大讀者供給及時且通俗易懂的剖析。聯絡咱們:咨詢郵箱:[email protected]簡書大眾號:火幣區塊鏈研討院Twitter:Huobi_Researchhttps://twitter.com/Huobi_ResearchMedium:Huobi Researchhttps://medium.com/@huobiresearchFacebook:Huobi Researchhttps://www.facebook.com/Huobi-Research-Website:http://research.huobi.com/免責聲明:. 火幣區塊鏈研討院與本陳述中所觸及的數字財物或其他第三方不存在任何影響陳述客觀性、獨立性、公正性的相關聯絡。. 本陳述所引證的材料及數據均來自合規途徑,材料及數據的出處皆被火幣區塊鏈研討院以為牢靠,且已對其真實性、準確性及完好性進行了必要的核對,但火幣區塊鏈研討院不對其真實性、準確性或完好性做出任何確保。. 陳述的內容僅供參閱,陳述中的現實和觀念不構成相關數字財物的任何出資主張;饚艆^塊鏈研討院不對因運用本陳述內容而導致的丟失承當任何職責,除非法律法規有明晰規定。讀者不該僅根據本陳述作出出資決議計劃,也不該根據本陳述損失獨立判別的才能。. 本陳述所載材料、定見及估測僅反映研討人員于定稿本陳述當日的判別,未來根據職業改變和數據信息的更新,存在觀念與判別更新的或許性。. 本陳述版權僅為火幣區塊鏈研討院一切,如需引證本陳述內容,請注明出處。如需大幅引證請事前奉告,并在答應的范圍內運用。在任何情況下不得對本陳述進行任何有悖本意的引證、刪省和修正。

顧晚霍西

扎克伯格將Libra面向了國家層面的戰略高度,反過來給決議計劃者們施加政治上的壓力,Libra已不是Facebook的Libra,而是美國獲取更高金融話語權的Libra。本文章由火幣區塊鏈研討院出品,本陳述發布時刻年月日,作者:袁煜明、李慧北京時刻年月日:,Libra迎來了第三次國會聽證會。此次聽證會是由美國眾議院金融服務委員會主張的,主題是“檢查Facebook對金融服務業和住宅職業的影響”。關于美國的聽證會準則和其影響,火幣研討院在之前發布的文章《直擊Libra聽證會,解析美參眾兩院情緒與監管思路》已有深入剖析,首要意圖仍是樹立企業和立法安排合理合規的交流途徑。換句話說,舉行屢次聽證會是Libra推進道路上必定的一環。比較前兩次聽證會,這次的很大不同在于到會聽證會的人,由Calibra的CEO大衛·馬庫斯變成了Facebook最高領導人馬克·扎克伯格,這也是扎克伯格第一次參加Libra的聽證會,其作為Libra的牽頭主張人和Facebook掌舵人,他在此次聽證會的表態十分重要。一、聽證會中心要害解讀此次聽證會,扎克伯格抓到了咱們最關懷也是最憂慮的兩個中心問題來進行打開:一個是Libra的戰略含義,另一個是Facebook和Libra之間的聯絡。當然,也不忘給國會多吃幾顆定心丸:比方著重美元的主導位置,標明堅決滿意美國的監管要求,堅決確保數據安全、隱私安全和用戶安全等,確保政治正確,契合政府的訴求。但其在關于Calibra數據的運用上對某些要害問題仍然有所保存,這也是Facebook未來或許最為垂青的一塊數據財物。杰出Libra的戰略含義扎克伯格此次從美國的角度動身,或許說從國會議員的心態動身,大談了Libra之于美國的戰略含義,標明:其一,美國不立異的危險或許比立異的危險更大;其二,美國若拋棄此次優先推出全球付出體系Libra的時機,將或許失去進入新時代的最佳時機;其三,其它國家已摩拳擦掌;其四,Libra可協助美國進一步穩固美元在全球的領導位置;其五,Libra并未發明錢銀,而是擁抱現有的錢銀體系,協助美元樹立全球付出體系。扎克伯格將Libra的戰略野心毫不忌諱地推到了前臺,以獲取國會議員的支撐。以上五點怕是句句說到了國會議員的心田上,Libra現已不是Facebook的Libra,而是美國的Libra,是美國樹立數字錢銀全球付出體系的重要東西。從戰略的角度考慮,美國其實真的沒有過多理由阻撓Libra的推出。若是出于金融危險考慮,則可以從Libra的各種機制細節多加考慮和琢磨,以求盡或許地下降金融危險最低。切開Facebook和Libra的必定聯絡Facebook由所以Libra的主張單位,和準備階段的主導安排,關于Facebook和Libra的聯絡、實踐控制權等是各界尤為重視的論題(Facebook此前因為數據隱私問題已飽嘗社會各界質疑,被以為是一家缺少信任感的公司)。扎克伯格在此次聽證會中再次明晰表達了Facebook和Libra在各個層面進行切開的主意。標明:其一,Facebook僅僅Libra協會中的成員之一,不具備單一決議計劃權;其二,Libra若未經監管同意就上線,Facebook將退出協會;其三,Libra協會正在招募一名新的獨立負責人,Calibra的CEO大衛·馬庫斯不會參加招募。Facebook很清楚Libra的危險和含義,所以采用了協會這種去中心化的形式來主導運營。Libra若真如想象中順暢推出了 ,Facebook也不或許一家獨大取得一切收益;若Libra夭亡了,或許失利了,Facebook也僅僅作為其間參加者之一,可全身而退,不至于承當一切丟失。扎克伯格向各界明晰表達Facebook和Libra是相對獨立的聯絡是重要且必要的,一方面消除因為Facebook之前數據隱私問題給Libra夾藏而來的負面影響,另一方面從安排架構規劃上也是對Facebook最好的挑選,收益和危險能堅持恰當均衡。著重美元的主導位置依照現在Libra儲藏錢銀的占比構成(美元%,歐元 %,日元 %,英鎊%, 新加坡元 %),美元現已是其間占比最大,最重要的錢銀。但國會議員們仍有憂慮,期望進一步明晰美元的主導位置。扎克伯格在答復參議員的發問中也再次明晰了:Libra的儲藏錢銀構成將首要遵從美國監管安排的定見,不掃除進一步進步美元占比的或許性。而且在未來若有新的錢銀參加到Libra的儲藏籃子中,也將優先參閱監管安排定見確保美元的主導位置,避免美元比例被稀釋。當然,也不掃除未來為了確保美元位置而回絕其它錢銀參加的或許性。所以,由此咱們可以明晰地看到,Libra并不是國際的Libra,而是美國的Libra,美元將在其間占有絕對優勢和控制權。給足監管合規定心丸,但保存性表態Calibra數據運用關于Libra的許多爭議,最要害的幾個問題無非是在金融監管、金融危險、數據隱私、用戶安全這幾大方面憂慮最多。此次聽證會上扎克伯格也就這些方面的問題重申情緒,給國會吃足定心丸,而且標明Facebook將站在美國的情緒上考慮和推進Libra的開展,展現出了充沛的情緒正確。扎克伯格標明:其一,在取得美國監管安排同意之前,Facebook不會在國際上任何地方推出Libra;其二,Libra需求取得一切監管安排的批復,包含美國證券買賣委員會、金融法律網絡等等;其三,Libra會與監管安排協作,確保契合反洗錢和反恐怖主義融資的要求;其四,Calibra不會出售用戶數據,也不會供給給第三方作為信貸決議計劃。關于前三條,應該是Libra能推出的剛性合規需求,扎克伯格重申這些情緒更多的是標明和政府部門活潑協作的情緒。那第四條關于Calibra的用戶數據的表態,其實仍是留給Facebook許多的運作空間。Facebook真實關懷和直接掌控的其實是Calibra,Calibra作為Libra區塊鏈網絡上官方性質的錢包,是真實掌握著Libra區塊鏈上中心用戶數據、買賣數據等等靈敏信息的,是Libra網絡上的咽喉要塞。扎克伯格關于Calibra數據的表態仍是有所保存,一些要害問題都未提及,比方Calibra上數據一切權問題,是歸于用戶的,仍是歸于Facebook的?比方數據的運用權問題,因為未定義數據一切權,所以運用權默許歸Facebook一切?比方扎克伯格提出“不會將人們的付出帳戶信息自身用于廣告意圖”,那是否可理解為除付出賬戶以外的信息有或許用于廣告意圖或許其他意圖?即便Facebook不公開出售數據,不為第三方公司供給相關數據服務,Facebook自身具有這些用戶中心金融數據就能為其供給十分可觀的事務收益,這也將成為Facebook未來最為垂青的數據財物。這也是咱們最憂慮的問題之一,但短期來看也是很難體系性來處理的問題,首要還得靠公司自我束縛。二、Libra現狀剖析Libra自年月日發布白皮書以來,從各個方面都在活潑推進中,如上圖所示。包含活潑和監管安排交流,參加了三次國會聽證會,向瑞士金融管理局請求付出體系答應,發布Libra儲藏金法幣構成計劃,活潑推進Libra協會成員簽署協會規章等。但一起也的確遇到了許多的阻力,比方遭到歐盟反壟斷安排的檢查、幾大付出巨子和互聯網巨子紛繁宣告退出Libra協會,以及國會等政府安排施加的各方面壓力等,這都讓Libra的推進步履艱難。但拋開方針、監管等方面問題,Libra的項目開發正在如火如荼地進行中,如下表所示:根據Github數據(數據收集時刻:年月日),Libra自年月代碼開源以來,項目開發進度穩步推進。僅上線個月的Libra各項數據均十分亮眼。從提交次數來看,Libra近天日均勻提交次數為次,超過了比特幣的.次和Ethereum-GO的.次。從最新提交時刻來看,Libra的最新提交時刻為小時前,均超過了BTC和Ethereum-GO版別?梢奓ibra在項意圖研發上繼續不斷地投入了許多資源,可謂是現在最活潑的公鏈開發團隊之一,信任只需合規的問題可以打破,Libra推出是大概率事情。三、結語扎克伯格將Libra面向了國家層面的戰略高度,反過來給決議計劃者們施加政治上的壓力,Libra已不是Facebook的Libra,而是美國獲取更高金融話語權的Libra;饚叛杏懺涸凇禠ibra 初次理事會議: 個月來的得失回憶與展望》的文章中從合規、監管和金融戰略的角度已提出Libra將大概率推出的觀念,本文經過對此次聽證會的解讀,以及對Libra現狀的剖析也再次從旁邊面印證了該觀念;饚叛杏懺簩⒗^續重視Libra的開展。 火幣區塊鏈運用研討院關于咱們:火幣區塊鏈運用研討院(簡稱“火幣研討院”)成立于年月,于年月起全面拓寬區塊鏈各范疇的研討與探究,首要研討內容包含區塊鏈范疇的技術研討、職業剖析、運用立異、形式探究等。咱們期望建立包括區塊鏈完好工業鏈的研討途徑,為區塊鏈工業人士供給堅實的理論基礎與趨勢判別,推進整個區塊鏈職業的開展。前方角度是火幣研討院推出的區塊鏈商場熱門類研討陳述。該系列聚集區塊鏈職業最新熱門新聞事情、熱門論題事情,以專業、客觀的視角解讀事情的實質,為廣大讀者供給及時且通俗易懂的剖析。聯絡咱們:咨詢郵箱:[email protected]簡書大眾號:火幣區塊鏈研討院Twitter:Huobi_Researchhttps://twitter.com/Huobi_ResearchMedium:Huobi Researchhttps://medium.com/@huobiresearchFacebook:Huobi Researchhttps://www.facebook.com/Huobi-Research-Website:http://research.huobi.com/免責聲明:. 火幣區塊鏈研討院與本陳述中所觸及的數字財物或其他第三方不存在任何影響陳述客觀性、獨立性、公正性的相關聯絡。. 本陳述所引證的材料及數據均來自合規途徑,材料及數據的出處皆被火幣區塊鏈研討院以為牢靠,且已對其真實性、準確性及完好性進行了必要的核對,但火幣區塊鏈研討院不對其真實性、準確性或完好性做出任何確保。. 陳述的內容僅供參閱,陳述中的現實和觀念不構成相關數字財物的任何出資主張;饚艆^塊鏈研討院不對因運用本陳述內容而導致的丟失承當任何職責,除非法律法規有明晰規定。讀者不該僅根據本陳述作出出資決議計劃,也不該根據本陳述損失獨立判別的才能。. 本陳述所載材料、定見及估測僅反映研討人員于定稿本陳述當日的判別,未來根據職業改變和數據信息的更新,存在觀念與判別更新的或許性。. 本陳述版權僅為火幣區塊鏈研討院一切,如需引證本陳述內容,請注明出處。如需大幅引證請事前奉告,并在答應的范圍內運用。在任何情況下不得對本陳述進行任何有悖本意的引證、刪省和修正。

扎克伯格將Libra面向了國家層面的戰略高度,反過來給決議計劃者們施加政治上的壓力,Libra已不是Facebook的Libra,而是美國獲取更高金融話語權的Libra。本文章由火幣區塊鏈研討院出品,本陳述發布時刻年月日,作者:袁煜明、李慧北京時刻年月日:,Libra迎來了第三次國會聽證會。此次聽證會是由美國眾議院金融服務委員會主張的,主題是“檢查Facebook對金融服務業和住宅職業的影響”。關于美國的聽證會準則和其影響,火幣研討院在之前發布的文章《直擊Libra聽證會,解析美參眾兩院情緒與監管思路》已有深入剖析,首要意圖仍是樹立企業和立法安排合理合規的交流途徑。換句話說,舉行屢次聽證會是Libra推進道路上必定的一環。比較前兩次聽證會,這次的很大不同在于到會聽證會的人,由Calibra的CEO大衛·馬庫斯變成了Facebook最高領導人馬克·扎克伯格,這也是扎克伯格第一次參加Libra的聽證會,其作為Libra的牽頭主張人和Facebook掌舵人,他在此次聽證會的表態十分重要。一、聽證會中心要害解讀此次聽證會,扎克伯格抓到了咱們最關懷也是最憂慮的兩個中心問題來進行打開:一個是Libra的戰略含義,另一個是Facebook和Libra之間的聯絡。當然,也不忘給國會多吃幾顆定心丸:比方著重美元的主導位置,標明堅決滿意美國的監管要求,堅決確保數據安全、隱私安全和用戶安全等,確保政治正確,契合政府的訴求。但其在關于Calibra數據的運用上對某些要害問題仍然有所保存,這也是Facebook未來或許最為垂青的一塊數據財物。杰出Libra的戰略含義扎克伯格此次從美國的角度動身,或許說從國會議員的心態動身,大談了Libra之于美國的戰略含義,標明:其一,美國不立異的危險或許比立異的危險更大;其二,美國若拋棄此次優先推出全球付出體系Libra的時機,將或許失去進入新時代的最佳時機;其三,其它國家已摩拳擦掌;其四,Libra可協助美國進一步穩固美元在全球的領導位置;其五,Libra并未發明錢銀,而是擁抱現有的錢銀體系,協助美元樹立全球付出體系。扎克伯格將Libra的戰略野心毫不忌諱地推到了前臺,以獲取國會議員的支撐。以上五點怕是句句說到了國會議員的心田上,Libra現已不是Facebook的Libra,而是美國的Libra,是美國樹立數字錢銀全球付出體系的重要東西。從戰略的角度考慮,美國其實真的沒有過多理由阻撓Libra的推出。若是出于金融危險考慮,則可以從Libra的各種機制細節多加考慮和琢磨,以求盡或許地下降金融危險最低。切開Facebook和Libra的必定聯絡Facebook由所以Libra的主張單位,和準備階段的主導安排,關于Facebook和Libra的聯絡、實踐控制權等是各界尤為重視的論題(Facebook此前因為數據隱私問題已飽嘗社會各界質疑,被以為是一家缺少信任感的公司)。扎克伯格在此次聽證會中再次明晰表達了Facebook和Libra在各個層面進行切開的主意。標明:其一,Facebook僅僅Libra協會中的成員之一,不具備單一決議計劃權;其二,Libra若未經監管同意就上線,Facebook將退出協會;其三,Libra協會正在招募一名新的獨立負責人,Calibra的CEO大衛·馬庫斯不會參加招募。Facebook很清楚Libra的危險和含義,所以采用了協會這種去中心化的形式來主導運營。Libra若真如想象中順暢推出了 ,Facebook也不或許一家獨大取得一切收益;若Libra夭亡了,或許失利了,Facebook也僅僅作為其間參加者之一,可全身而退,不至于承當一切丟失。扎克伯格向各界明晰表達Facebook和Libra是相對獨立的聯絡是重要且必要的,一方面消除因為Facebook之前數據隱私問題給Libra夾藏而來的負面影響,另一方面從安排架構規劃上也是對Facebook最好的挑選,收益和危險能堅持恰當均衡。著重美元的主導位置依照現在Libra儲藏錢銀的占比構成(美元%,歐元 %,日元 %,英鎊%, 新加坡元 %),美元現已是其間占比最大,最重要的錢銀。但國會議員們仍有憂慮,期望進一步明晰美元的主導位置。扎克伯格在答復參議員的發問中也再次明晰了:Libra的儲藏錢銀構成將首要遵從美國監管安排的定見,不掃除進一步進步美元占比的或許性。而且在未來若有新的錢銀參加到Libra的儲藏籃子中,也將優先參閱監管安排定見確保美元的主導位置,避免美元比例被稀釋。當然,也不掃除未來為了確保美元位置而回絕其它錢銀參加的或許性。所以,由此咱們可以明晰地看到,Libra并不是國際的Libra,而是美國的Libra,美元將在其間占有絕對優勢和控制權。給足監管合規定心丸,但保存性表態Calibra數據運用關于Libra的許多爭議,最要害的幾個問題無非是在金融監管、金融危險、數據隱私、用戶安全這幾大方面憂慮最多。此次聽證會上扎克伯格也就這些方面的問題重申情緒,給國會吃足定心丸,而且標明Facebook將站在美國的情緒上考慮和推進Libra的開展,展現出了充沛的情緒正確。扎克伯格標明:其一,在取得美國監管安排同意之前,Facebook不會在國際上任何地方推出Libra;其二,Libra需求取得一切監管安排的批復,包含美國證券買賣委員會、金融法律網絡等等;其三,Libra會與監管安排協作,確保契合反洗錢和反恐怖主義融資的要求;其四,Calibra不會出售用戶數據,也不會供給給第三方作為信貸決議計劃。關于前三條,應該是Libra能推出的剛性合規需求,扎克伯格重申這些情緒更多的是標明和政府部門活潑協作的情緒。那第四條關于Calibra的用戶數據的表態,其實仍是留給Facebook許多的運作空間。Facebook真實關懷和直接掌控的其實是Calibra,Calibra作為Libra區塊鏈網絡上官方性質的錢包,是真實掌握著Libra區塊鏈上中心用戶數據、買賣數據等等靈敏信息的,是Libra網絡上的咽喉要塞。扎克伯格關于Calibra數據的表態仍是有所保存,一些要害問題都未提及,比方Calibra上數據一切權問題,是歸于用戶的,仍是歸于Facebook的?比方數據的運用權問題,因為未定義數據一切權,所以運用權默許歸Facebook一切?比方扎克伯格提出“不會將人們的付出帳戶信息自身用于廣告意圖”,那是否可理解為除付出賬戶以外的信息有或許用于廣告意圖或許其他意圖?即便Facebook不公開出售數據,不為第三方公司供給相關數據服務,Facebook自身具有這些用戶中心金融數據就能為其供給十分可觀的事務收益,這也將成為Facebook未來最為垂青的數據財物。這也是咱們最憂慮的問題之一,但短期來看也是很難體系性來處理的問題,首要還得靠公司自我束縛。二、Libra現狀剖析Libra自年月日發布白皮書以來,從各個方面都在活潑推進中,如上圖所示。包含活潑和監管安排交流,參加了三次國會聽證會,向瑞士金融管理局請求付出體系答應,發布Libra儲藏金法幣構成計劃,活潑推進Libra協會成員簽署協會規章等。但一起也的確遇到了許多的阻力,比方遭到歐盟反壟斷安排的檢查、幾大付出巨子和互聯網巨子紛繁宣告退出Libra協會,以及國會等政府安排施加的各方面壓力等,這都讓Libra的推進步履艱難。但拋開方針、監管等方面問題,Libra的項目開發正在如火如荼地進行中,如下表所示:根據Github數據(數據收集時刻:年月日),Libra自年月代碼開源以來,項目開發進度穩步推進。僅上線個月的Libra各項數據均十分亮眼。從提交次數來看,Libra近天日均勻提交次數為次,超過了比特幣的.次和Ethereum-GO的.次。從最新提交時刻來看,Libra的最新提交時刻為小時前,均超過了BTC和Ethereum-GO版別?梢奓ibra在項意圖研發上繼續不斷地投入了許多資源,可謂是現在最活潑的公鏈開發團隊之一,信任只需合規的問題可以打破,Libra推出是大概率事情。三、結語扎克伯格將Libra面向了國家層面的戰略高度,反過來給決議計劃者們施加政治上的壓力,Libra已不是Facebook的Libra,而是美國獲取更高金融話語權的Libra;饚叛杏懺涸凇禠ibra 初次理事會議: 個月來的得失回憶與展望》的文章中從合規、監管和金融戰略的角度已提出Libra將大概率推出的觀念,本文經過對此次聽證會的解讀,以及對Libra現狀的剖析也再次從旁邊面印證了該觀念;饚叛杏懺簩⒗^續重視Libra的開展。 火幣區塊鏈運用研討院關于咱們:火幣區塊鏈運用研討院(簡稱“火幣研討院”)成立于年月,于年月起全面拓寬區塊鏈各范疇的研討與探究,首要研討內容包含區塊鏈范疇的技術研討、職業剖析、運用立異、形式探究等。咱們期望建立包括區塊鏈完好工業鏈的研討途徑,為區塊鏈工業人士供給堅實的理論基礎與趨勢判別,推進整個區塊鏈職業的開展。前方角度是火幣研討院推出的區塊鏈商場熱門類研討陳述。該系列聚集區塊鏈職業最新熱門新聞事情、熱門論題事情,以專業、客觀的視角解讀事情的實質,為廣大讀者供給及時且通俗易懂的剖析。聯絡咱們:咨詢郵箱:[email protected]簡書大眾號:火幣區塊鏈研討院Twitter:Huobi_Researchhttps://twitter.com/Huobi_ResearchMedium:Huobi Researchhttps://medium.com/@huobiresearchFacebook:Huobi Researchhttps://www.facebook.com/Huobi-Research-Website:http://research.huobi.com/免責聲明:. 火幣區塊鏈研討院與本陳述中所觸及的數字財物或其他第三方不存在任何影響陳述客觀性、獨立性、公正性的相關聯絡。. 本陳述所引證的材料及數據均來自合規途徑,材料及數據的出處皆被火幣區塊鏈研討院以為牢靠,且已對其真實性、準確性及完好性進行了必要的核對,但火幣區塊鏈研討院不對其真實性、準確性或完好性做出任何確保。. 陳述的內容僅供參閱,陳述中的現實和觀念不構成相關數字財物的任何出資主張;饚艆^塊鏈研討院不對因運用本陳述內容而導致的丟失承當任何職責,除非法律法規有明晰規定。讀者不該僅根據本陳述作出出資決議計劃,也不該根據本陳述損失獨立判別的才能。. 本陳述所載材料、定見及估測僅反映研討人員于定稿本陳述當日的判別,未來根據職業改變和數據信息的更新,存在觀念與判別更新的或許性。. 本陳述版權僅為火幣區塊鏈研討院一切,如需引證本陳述內容,請注明出處。如需大幅引證請事前奉告,并在答應的范圍內運用。在任何情況下不得對本陳述進行任何有悖本意的引證、刪省和修正。

扎克伯格將Libra面向了國家層面的戰略高度,反過來給決議計劃者們施加政治上的壓力,Libra已不是Facebook的Libra,而是美國獲取更高金融話語權的Libra。本文章由火幣區塊鏈研討院出品,本陳述發布時刻年月日,作者:袁煜明、李慧北京時刻年月日:,Libra迎來了第三次國會聽證會。此次聽證會是由美國眾議院金融服務委員會主張的,主題是“檢查Facebook對金融服務業和住宅職業的影響”。關于美國的聽證會準則和其影響,火幣研討院在之前發布的文章《直擊Libra聽證會,解析美參眾兩院情緒與監管思路》已有深入剖析,首要意圖仍是樹立企業和立法安排合理合規的交流途徑。換句話說,舉行屢次聽證會是Libra推進道路上必定的一環。比較前兩次聽證會,這次的很大不同在于到會聽證會的人,由Calibra的CEO大衛·馬庫斯變成了Facebook最高領導人馬克·扎克伯格,這也是扎克伯格第一次參加Libra的聽證會,其作為Libra的牽頭主張人和Facebook掌舵人,他在此次聽證會的表態十分重要。一、聽證會中心要害解讀此次聽證會,扎克伯格抓到了咱們最關懷也是最憂慮的兩個中心問題來進行打開:一個是Libra的戰略含義,另一個是Facebook和Libra之間的聯絡。當然,也不忘給國會多吃幾顆定心丸:比方著重美元的主導位置,標明堅決滿意美國的監管要求,堅決確保數據安全、隱私安全和用戶安全等,確保政治正確,契合政府的訴求。但其在關于Calibra數據的運用上對某些要害問題仍然有所保存,這也是Facebook未來或許最為垂青的一塊數據財物。杰出Libra的戰略含義扎克伯格此次從美國的角度動身,或許說從國會議員的心態動身,大談了Libra之于美國的戰略含義,標明:其一,美國不立異的危險或許比立異的危險更大;其二,美國若拋棄此次優先推出全球付出體系Libra的時機,將或許失去進入新時代的最佳時機;其三,其它國家已摩拳擦掌;其四,Libra可協助美國進一步穩固美元在全球的領導位置;其五,Libra并未發明錢銀,而是擁抱現有的錢銀體系,協助美元樹立全球付出體系。扎克伯格將Libra的戰略野心毫不忌諱地推到了前臺,以獲取國會議員的支撐。以上五點怕是句句說到了國會議員的心田上,Libra現已不是Facebook的Libra,而是美國的Libra,是美國樹立數字錢銀全球付出體系的重要東西。從戰略的角度考慮,美國其實真的沒有過多理由阻撓Libra的推出。若是出于金融危險考慮,則可以從Libra的各種機制細節多加考慮和琢磨,以求盡或許地下降金融危險最低。切開Facebook和Libra的必定聯絡Facebook由所以Libra的主張單位,和準備階段的主導安排,關于Facebook和Libra的聯絡、實踐控制權等是各界尤為重視的論題(Facebook此前因為數據隱私問題已飽嘗社會各界質疑,被以為是一家缺少信任感的公司)。扎克伯格在此次聽證會中再次明晰表達了Facebook和Libra在各個層面進行切開的主意。標明:其一,Facebook僅僅Libra協會中的成員之一,不具備單一決議計劃權;其二,Libra若未經監管同意就上線,Facebook將退出協會;其三,Libra協會正在招募一名新的獨立負責人,Calibra的CEO大衛·馬庫斯不會參加招募。Facebook很清楚Libra的危險和含義,所以采用了協會這種去中心化的形式來主導運營。Libra若真如想象中順暢推出了 ,Facebook也不或許一家獨大取得一切收益;若Libra夭亡了,或許失利了,Facebook也僅僅作為其間參加者之一,可全身而退,不至于承當一切丟失。扎克伯格向各界明晰表達Facebook和Libra是相對獨立的聯絡是重要且必要的,一方面消除因為Facebook之前數據隱私問題給Libra夾藏而來的負面影響,另一方面從安排架構規劃上也是對Facebook最好的挑選,收益和危險能堅持恰當均衡。著重美元的主導位置依照現在Libra儲藏錢銀的占比構成(美元%,歐元 %,日元 %,英鎊%, 新加坡元 %),美元現已是其間占比最大,最重要的錢銀。但國會議員們仍有憂慮,期望進一步明晰美元的主導位置。扎克伯格在答復參議員的發問中也再次明晰了:Libra的儲藏錢銀構成將首要遵從美國監管安排的定見,不掃除進一步進步美元占比的或許性。而且在未來若有新的錢銀參加到Libra的儲藏籃子中,也將優先參閱監管安排定見確保美元的主導位置,避免美元比例被稀釋。當然,也不掃除未來為了確保美元位置而回絕其它錢銀參加的或許性。所以,由此咱們可以明晰地看到,Libra并不是國際的Libra,而是美國的Libra,美元將在其間占有絕對優勢和控制權。給足監管合規定心丸,但保存性表態Calibra數據運用關于Libra的許多爭議,最要害的幾個問題無非是在金融監管、金融危險、數據隱私、用戶安全這幾大方面憂慮最多。此次聽證會上扎克伯格也就這些方面的問題重申情緒,給國會吃足定心丸,而且標明Facebook將站在美國的情緒上考慮和推進Libra的開展,展現出了充沛的情緒正確。扎克伯格標明:其一,在取得美國監管安排同意之前,Facebook不會在國際上任何地方推出Libra;其二,Libra需求取得一切監管安排的批復,包含美國證券買賣委員會、金融法律網絡等等;其三,Libra會與監管安排協作,確保契合反洗錢和反恐怖主義融資的要求;其四,Calibra不會出售用戶數據,也不會供給給第三方作為信貸決議計劃。關于前三條,應該是Libra能推出的剛性合規需求,扎克伯格重申這些情緒更多的是標明和政府部門活潑協作的情緒。那第四條關于Calibra的用戶數據的表態,其實仍是留給Facebook許多的運作空間。Facebook真實關懷和直接掌控的其實是Calibra,Calibra作為Libra區塊鏈網絡上官方性質的錢包,是真實掌握著Libra區塊鏈上中心用戶數據、買賣數據等等靈敏信息的,是Libra網絡上的咽喉要塞。扎克伯格關于Calibra數據的表態仍是有所保存,一些要害問題都未提及,比方Calibra上數據一切權問題,是歸于用戶的,仍是歸于Facebook的?比方數據的運用權問題,因為未定義數據一切權,所以運用權默許歸Facebook一切?比方扎克伯格提出“不會將人們的付出帳戶信息自身用于廣告意圖”,那是否可理解為除付出賬戶以外的信息有或許用于廣告意圖或許其他意圖?即便Facebook不公開出售數據,不為第三方公司供給相關數據服務,Facebook自身具有這些用戶中心金融數據就能為其供給十分可觀的事務收益,這也將成為Facebook未來最為垂青的數據財物。這也是咱們最憂慮的問題之一,但短期來看也是很難體系性來處理的問題,首要還得靠公司自我束縛。二、Libra現狀剖析Libra自年月日發布白皮書以來,從各個方面都在活潑推進中,如上圖所示。包含活潑和監管安排交流,參加了三次國會聽證會,向瑞士金融管理局請求付出體系答應,發布Libra儲藏金法幣構成計劃,活潑推進Libra協會成員簽署協會規章等。但一起也的確遇到了許多的阻力,比方遭到歐盟反壟斷安排的檢查、幾大付出巨子和互聯網巨子紛繁宣告退出Libra協會,以及國會等政府安排施加的各方面壓力等,這都讓Libra的推進步履艱難。但拋開方針、監管等方面問題,Libra的項目開發正在如火如荼地進行中,如下表所示:根據Github數據(數據收集時刻:年月日),Libra自年月代碼開源以來,項目開發進度穩步推進。僅上線個月的Libra各項數據均十分亮眼。從提交次數來看,Libra近天日均勻提交次數為次,超過了比特幣的.次和Ethereum-GO的.次。從最新提交時刻來看,Libra的最新提交時刻為小時前,均超過了BTC和Ethereum-GO版別?梢奓ibra在項意圖研發上繼續不斷地投入了許多資源,可謂是現在最活潑的公鏈開發團隊之一,信任只需合規的問題可以打破,Libra推出是大概率事情。三、結語扎克伯格將Libra面向了國家層面的戰略高度,反過來給決議計劃者們施加政治上的壓力,Libra已不是Facebook的Libra,而是美國獲取更高金融話語權的Libra;饚叛杏懺涸凇禠ibra 初次理事會議: 個月來的得失回憶與展望》的文章中從合規、監管和金融戰略的角度已提出Libra將大概率推出的觀念,本文經過對此次聽證會的解讀,以及對Libra現狀的剖析也再次從旁邊面印證了該觀念;饚叛杏懺簩⒗^續重視Libra的開展。 火幣區塊鏈運用研討院關于咱們:火幣區塊鏈運用研討院(簡稱“火幣研討院”)成立于年月,于年月起全面拓寬區塊鏈各范疇的研討與探究,首要研討內容包含區塊鏈范疇的技術研討、職業剖析、運用立異、形式探究等。咱們期望建立包括區塊鏈完好工業鏈的研討途徑,為區塊鏈工業人士供給堅實的理論基礎與趨勢判別,推進整個區塊鏈職業的開展。前方角度是火幣研討院推出的區塊鏈商場熱門類研討陳述。該系列聚集區塊鏈職業最新熱門新聞事情、熱門論題事情,以專業、客觀的視角解讀事情的實質,為廣大讀者供給及時且通俗易懂的剖析。聯絡咱們:咨詢郵箱:[email protected]簡書大眾號:火幣區塊鏈研討院Twitter:Huobi_Researchhttps://twitter.com/Huobi_ResearchMedium:Huobi Researchhttps://medium.com/@huobiresearchFacebook:Huobi Researchhttps://www.facebook.com/Huobi-Research-Website:http://research.huobi.com/免責聲明:. 火幣區塊鏈研討院與本陳述中所觸及的數字財物或其他第三方不存在任何影響陳述客觀性、獨立性、公正性的相關聯絡。. 本陳述所引證的材料及數據均來自合規途徑,材料及數據的出處皆被火幣區塊鏈研討院以為牢靠,且已對其真實性、準確性及完好性進行了必要的核對,但火幣區塊鏈研討院不對其真實性、準確性或完好性做出任何確保。. 陳述的內容僅供參閱,陳述中的現實和觀念不構成相關數字財物的任何出資主張;饚艆^塊鏈研討院不對因運用本陳述內容而導致的丟失承當任何職責,除非法律法規有明晰規定。讀者不該僅根據本陳述作出出資決議計劃,也不該根據本陳述損失獨立判別的才能。. 本陳述所載材料、定見及估測僅反映研討人員于定稿本陳述當日的判別,未來根據職業改變和數據信息的更新,存在觀念與判別更新的或許性。. 本陳述版權僅為火幣區塊鏈研討院一切,如需引證本陳述內容,請注明出處。如需大幅引證請事前奉告,并在答應的范圍內運用。在任何情況下不得對本陳述進行任何有悖本意的引證、刪省和修正。

扎克伯格將Libra面向了國家層面的戰略高度,反過來給決議計劃者們施加政治上的壓力,Libra已不是Facebook的Libra,而是美國獲取更高金融話語權的Libra。本文章由火幣區塊鏈研討院出品,本陳述發布時刻年月日,作者:袁煜明、李慧北京時刻年月日:,Libra迎來了第三次國會聽證會。此次聽證會是由美國眾議院金融服務委員會主張的,主題是“檢查Facebook對金融服務業和住宅職業的影響”。關于美國的聽證會準則和其影響,火幣研討院在之前發布的文章《直擊Libra聽證會,解析美參眾兩院情緒與監管思路》已有深入剖析,首要意圖仍是樹立企業和立法安排合理合規的交流途徑。換句話說,舉行屢次聽證會是Libra推進道路上必定的一環。比較前兩次聽證會,這次的很大不同在于到會聽證會的人,由Calibra的CEO大衛·馬庫斯變成了Facebook最高領導人馬克·扎克伯格,這也是扎克伯格第一次參加Libra的聽證會,其作為Libra的牽頭主張人和Facebook掌舵人,他在此次聽證會的表態十分重要。一、聽證會中心要害解讀此次聽證會,扎克伯格抓到了咱們最關懷也是最憂慮的兩個中心問題來進行打開:一個是Libra的戰略含義,另一個是Facebook和Libra之間的聯絡。當然,也不忘給國會多吃幾顆定心丸:比方著重美元的主導位置,標明堅決滿意美國的監管要求,堅決確保數據安全、隱私安全和用戶安全等,確保政治正確,契合政府的訴求。但其在關于Calibra數據的運用上對某些要害問題仍然有所保存,這也是Facebook未來或許最為垂青的一塊數據財物。杰出Libra的戰略含義扎克伯格此次從美國的角度動身,或許說從國會議員的心態動身,大談了Libra之于美國的戰略含義,標明:其一,美國不立異的危險或許比立異的危險更大;其二,美國若拋棄此次優先推出全球付出體系Libra的時機,將或許失去進入新時代的最佳時機;其三,其它國家已摩拳擦掌;其四,Libra可協助美國進一步穩固美元在全球的領導位置;其五,Libra并未發明錢銀,而是擁抱現有的錢銀體系,協助美元樹立全球付出體系。扎克伯格將Libra的戰略野心毫不忌諱地推到了前臺,以獲取國會議員的支撐。以上五點怕是句句說到了國會議員的心田上,Libra現已不是Facebook的Libra,而是美國的Libra,是美國樹立數字錢銀全球付出體系的重要東西。從戰略的角度考慮,美國其實真的沒有過多理由阻撓Libra的推出。若是出于金融危險考慮,則可以從Libra的各種機制細節多加考慮和琢磨,以求盡或許地下降金融危險最低。切開Facebook和Libra的必定聯絡Facebook由所以Libra的主張單位,和準備階段的主導安排,關于Facebook和Libra的聯絡、實踐控制權等是各界尤為重視的論題(Facebook此前因為數據隱私問題已飽嘗社會各界質疑,被以為是一家缺少信任感的公司)。扎克伯格在此次聽證會中再次明晰表達了Facebook和Libra在各個層面進行切開的主意。標明:其一,Facebook僅僅Libra協會中的成員之一,不具備單一決議計劃權;其二,Libra若未經監管同意就上線,Facebook將退出協會;其三,Libra協會正在招募一名新的獨立負責人,Calibra的CEO大衛·馬庫斯不會參加招募。Facebook很清楚Libra的危險和含義,所以采用了協會這種去中心化的形式來主導運營。Libra若真如想象中順暢推出了 ,Facebook也不或許一家獨大取得一切收益;若Libra夭亡了,或許失利了,Facebook也僅僅作為其間參加者之一,可全身而退,不至于承當一切丟失。扎克伯格向各界明晰表達Facebook和Libra是相對獨立的聯絡是重要且必要的,一方面消除因為Facebook之前數據隱私問題給Libra夾藏而來的負面影響,另一方面從安排架構規劃上也是對Facebook最好的挑選,收益和危險能堅持恰當均衡。著重美元的主導位置依照現在Libra儲藏錢銀的占比構成(美元%,歐元 %,日元 %,英鎊%, 新加坡元 %),美元現已是其間占比最大,最重要的錢銀。但國會議員們仍有憂慮,期望進一步明晰美元的主導位置。扎克伯格在答復參議員的發問中也再次明晰了:Libra的儲藏錢銀構成將首要遵從美國監管安排的定見,不掃除進一步進步美元占比的或許性。而且在未來若有新的錢銀參加到Libra的儲藏籃子中,也將優先參閱監管安排定見確保美元的主導位置,避免美元比例被稀釋。當然,也不掃除未來為了確保美元位置而回絕其它錢銀參加的或許性。所以,由此咱們可以明晰地看到,Libra并不是國際的Libra,而是美國的Libra,美元將在其間占有絕對優勢和控制權。給足監管合規定心丸,但保存性表態Calibra數據運用關于Libra的許多爭議,最要害的幾個問題無非是在金融監管、金融危險、數據隱私、用戶安全這幾大方面憂慮最多。此次聽證會上扎克伯格也就這些方面的問題重申情緒,給國會吃足定心丸,而且標明Facebook將站在美國的情緒上考慮和推進Libra的開展,展現出了充沛的情緒正確。扎克伯格標明:其一,在取得美國監管安排同意之前,Facebook不會在國際上任何地方推出Libra;其二,Libra需求取得一切監管安排的批復,包含美國證券買賣委員會、金融法律網絡等等;其三,Libra會與監管安排協作,確保契合反洗錢和反恐怖主義融資的要求;其四,Calibra不會出售用戶數據,也不會供給給第三方作為信貸決議計劃。關于前三條,應該是Libra能推出的剛性合規需求,扎克伯格重申這些情緒更多的是標明和政府部門活潑協作的情緒。那第四條關于Calibra的用戶數據的表態,其實仍是留給Facebook許多的運作空間。Facebook真實關懷和直接掌控的其實是Calibra,Calibra作為Libra區塊鏈網絡上官方性質的錢包,是真實掌握著Libra區塊鏈上中心用戶數據、買賣數據等等靈敏信息的,是Libra網絡上的咽喉要塞。扎克伯格關于Calibra數據的表態仍是有所保存,一些要害問題都未提及,比方Calibra上數據一切權問題,是歸于用戶的,仍是歸于Facebook的?比方數據的運用權問題,因為未定義數據一切權,所以運用權默許歸Facebook一切?比方扎克伯格提出“不會將人們的付出帳戶信息自身用于廣告意圖”,那是否可理解為除付出賬戶以外的信息有或許用于廣告意圖或許其他意圖?即便Facebook不公開出售數據,不為第三方公司供給相關數據服務,Facebook自身具有這些用戶中心金融數據就能為其供給十分可觀的事務收益,這也將成為Facebook未來最為垂青的數據財物。這也是咱們最憂慮的問題之一,但短期來看也是很難體系性來處理的問題,首要還得靠公司自我束縛。二、Libra現狀剖析Libra自年月日發布白皮書以來,從各個方面都在活潑推進中,如上圖所示。包含活潑和監管安排交流,參加了三次國會聽證會,向瑞士金融管理局請求付出體系答應,發布Libra儲藏金法幣構成計劃,活潑推進Libra協會成員簽署協會規章等。但一起也的確遇到了許多的阻力,比方遭到歐盟反壟斷安排的檢查、幾大付出巨子和互聯網巨子紛繁宣告退出Libra協會,以及國會等政府安排施加的各方面壓力等,這都讓Libra的推進步履艱難。但拋開方針、監管等方面問題,Libra的項目開發正在如火如荼地進行中,如下表所示:根據Github數據(數據收集時刻:年月日),Libra自年月代碼開源以來,項目開發進度穩步推進。僅上線個月的Libra各項數據均十分亮眼。從提交次數來看,Libra近天日均勻提交次數為次,超過了比特幣的.次和Ethereum-GO的.次。從最新提交時刻來看,Libra的最新提交時刻為小時前,均超過了BTC和Ethereum-GO版別?梢奓ibra在項意圖研發上繼續不斷地投入了許多資源,可謂是現在最活潑的公鏈開發團隊之一,信任只需合規的問題可以打破,Libra推出是大概率事情。三、結語扎克伯格將Libra面向了國家層面的戰略高度,反過來給決議計劃者們施加政治上的壓力,Libra已不是Facebook的Libra,而是美國獲取更高金融話語權的Libra;饚叛杏懺涸凇禠ibra 初次理事會議: 個月來的得失回憶與展望》的文章中從合規、監管和金融戰略的角度已提出Libra將大概率推出的觀念,本文經過對此次聽證會的解讀,以及對Libra現狀的剖析也再次從旁邊面印證了該觀念;饚叛杏懺簩⒗^續重視Libra的開展。 火幣區塊鏈運用研討院關于咱們:火幣區塊鏈運用研討院(簡稱“火幣研討院”)成立于年月,于年月起全面拓寬區塊鏈各范疇的研討與探究,首要研討內容包含區塊鏈范疇的技術研討、職業剖析、運用立異、形式探究等。咱們期望建立包括區塊鏈完好工業鏈的研討途徑,為區塊鏈工業人士供給堅實的理論基礎與趨勢判別,推進整個區塊鏈職業的開展。前方角度是火幣研討院推出的區塊鏈商場熱門類研討陳述。該系列聚集區塊鏈職業最新熱門新聞事情、熱門論題事情,以專業、客觀的視角解讀事情的實質,為廣大讀者供給及時且通俗易懂的剖析。聯絡咱們:咨詢郵箱:[email protected]簡書大眾號:火幣區塊鏈研討院Twitter:Huobi_Researchhttps://twitter.com/Huobi_ResearchMedium:Huobi Researchhttps://medium.com/@huobiresearchFacebook:Huobi Researchhttps://www.facebook.com/Huobi-Research-Website:http://research.huobi.com/免責聲明:. 火幣區塊鏈研討院與本陳述中所觸及的數字財物或其他第三方不存在任何影響陳述客觀性、獨立性、公正性的相關聯絡。. 本陳述所引證的材料及數據均來自合規途徑,材料及數據的出處皆被火幣區塊鏈研討院以為牢靠,且已對其真實性、準確性及完好性進行了必要的核對,但火幣區塊鏈研討院不對其真實性、準確性或完好性做出任何確保。. 陳述的內容僅供參閱,陳述中的現實和觀念不構成相關數字財物的任何出資主張;饚艆^塊鏈研討院不對因運用本陳述內容而導致的丟失承當任何職責,除非法律法規有明晰規定。讀者不該僅根據本陳述作出出資決議計劃,也不該根據本陳述損失獨立判別的才能。. 本陳述所載材料、定見及估測僅反映研討人員于定稿本陳述當日的判別,未來根據職業改變和數據信息的更新,存在觀念與判別更新的或許性。. 本陳述版權僅為火幣區塊鏈研討院一切,如需引證本陳述內容,請注明出處。如需大幅引證請事前奉告,并在答應的范圍內運用。在任何情況下不得對本陳述進行任何有悖本意的引證、刪省和修正。

扎克伯格將Libra面向了國家層面的戰略高度,反過來給決議計劃者們施加政治上的壓力,Libra已不是Facebook的Libra,而是美國獲取更高金融話語權的Libra。本文章由火幣區塊鏈研討院出品,本陳述發布時刻年月日,作者:袁煜明、李慧北京時刻年月日:,Libra迎來了第三次國會聽證會。此次聽證會是由美國眾議院金融服務委員會主張的,主題是“檢查Facebook對金融服務業和住宅職業的影響”。關于美國的聽證會準則和其影響,火幣研討院在之前發布的文章《直擊Libra聽證會,解析美參眾兩院情緒與監管思路》已有深入剖析,首要意圖仍是樹立企業和立法安排合理合規的交流途徑。換句話說,舉行屢次聽證會是Libra推進道路上必定的一環。比較前兩次聽證會,這次的很大不同在于到會聽證會的人,由Calibra的CEO大衛·馬庫斯變成了Facebook最高領導人馬克·扎克伯格,這也是扎克伯格第一次參加Libra的聽證會,其作為Libra的牽頭主張人和Facebook掌舵人,他在此次聽證會的表態十分重要。一、聽證會中心要害解讀此次聽證會,扎克伯格抓到了咱們最關懷也是最憂慮的兩個中心問題來進行打開:一個是Libra的戰略含義,另一個是Facebook和Libra之間的聯絡。當然,也不忘給國會多吃幾顆定心丸:比方著重美元的主導位置,標明堅決滿意美國的監管要求,堅決確保數據安全、隱私安全和用戶安全等,確保政治正確,契合政府的訴求。但其在關于Calibra數據的運用上對某些要害問題仍然有所保存,這也是Facebook未來或許最為垂青的一塊數據財物。杰出Libra的戰略含義扎克伯格此次從美國的角度動身,或許說從國會議員的心態動身,大談了Libra之于美國的戰略含義,標明:其一,美國不立異的危險或許比立異的危險更大;其二,美國若拋棄此次優先推出全球付出體系Libra的時機,將或許失去進入新時代的最佳時機;其三,其它國家已摩拳擦掌;其四,Libra可協助美國進一步穩固美元在全球的領導位置;其五,Libra并未發明錢銀,而是擁抱現有的錢銀體系,協助美元樹立全球付出體系。扎克伯格將Libra的戰略野心毫不忌諱地推到了前臺,以獲取國會議員的支撐。以上五點怕是句句說到了國會議員的心田上,Libra現已不是Facebook的Libra,而是美國的Libra,是美國樹立數字錢銀全球付出體系的重要東西。從戰略的角度考慮,美國其實真的沒有過多理由阻撓Libra的推出。若是出于金融危險考慮,則可以從Libra的各種機制細節多加考慮和琢磨,以求盡或許地下降金融危險最低。切開Facebook和Libra的必定聯絡Facebook由所以Libra的主張單位,和準備階段的主導安排,關于Facebook和Libra的聯絡、實踐控制權等是各界尤為重視的論題(Facebook此前因為數據隱私問題已飽嘗社會各界質疑,被以為是一家缺少信任感的公司)。扎克伯格在此次聽證會中再次明晰表達了Facebook和Libra在各個層面進行切開的主意。標明:其一,Facebook僅僅Libra協會中的成員之一,不具備單一決議計劃權;其二,Libra若未經監管同意就上線,Facebook將退出協會;其三,Libra協會正在招募一名新的獨立負責人,Calibra的CEO大衛·馬庫斯不會參加招募。Facebook很清楚Libra的危險和含義,所以采用了協會這種去中心化的形式來主導運營。Libra若真如想象中順暢推出了 ,Facebook也不或許一家獨大取得一切收益;若Libra夭亡了,或許失利了,Facebook也僅僅作為其間參加者之一,可全身而退,不至于承當一切丟失。扎克伯格向各界明晰表達Facebook和Libra是相對獨立的聯絡是重要且必要的,一方面消除因為Facebook之前數據隱私問題給Libra夾藏而來的負面影響,另一方面從安排架構規劃上也是對Facebook最好的挑選,收益和危險能堅持恰當均衡。著重美元的主導位置依照現在Libra儲藏錢銀的占比構成(美元%,歐元 %,日元 %,英鎊%, 新加坡元 %),美元現已是其間占比最大,最重要的錢銀。但國會議員們仍有憂慮,期望進一步明晰美元的主導位置。扎克伯格在答復參議員的發問中也再次明晰了:Libra的儲藏錢銀構成將首要遵從美國監管安排的定見,不掃除進一步進步美元占比的或許性。而且在未來若有新的錢銀參加到Libra的儲藏籃子中,也將優先參閱監管安排定見確保美元的主導位置,避免美元比例被稀釋。當然,也不掃除未來為了確保美元位置而回絕其它錢銀參加的或許性。所以,由此咱們可以明晰地看到,Libra并不是國際的Libra,而是美國的Libra,美元將在其間占有絕對優勢和控制權。給足監管合規定心丸,但保存性表態Calibra數據運用關于Libra的許多爭議,最要害的幾個問題無非是在金融監管、金融危險、數據隱私、用戶安全這幾大方面憂慮最多。此次聽證會上扎克伯格也就這些方面的問題重申情緒,給國會吃足定心丸,而且標明Facebook將站在美國的情緒上考慮和推進Libra的開展,展現出了充沛的情緒正確。扎克伯格標明:其一,在取得美國監管安排同意之前,Facebook不會在國際上任何地方推出Libra;其二,Libra需求取得一切監管安排的批復,包含美國證券買賣委員會、金融法律網絡等等;其三,Libra會與監管安排協作,確保契合反洗錢和反恐怖主義融資的要求;其四,Calibra不會出售用戶數據,也不會供給給第三方作為信貸決議計劃。關于前三條,應該是Libra能推出的剛性合規需求,扎克伯格重申這些情緒更多的是標明和政府部門活潑協作的情緒。那第四條關于Calibra的用戶數據的表態,其實仍是留給Facebook許多的運作空間。Facebook真實關懷和直接掌控的其實是Calibra,Calibra作為Libra區塊鏈網絡上官方性質的錢包,是真實掌握著Libra區塊鏈上中心用戶數據、買賣數據等等靈敏信息的,是Libra網絡上的咽喉要塞。扎克伯格關于Calibra數據的表態仍是有所保存,一些要害問題都未提及,比方Calibra上數據一切權問題,是歸于用戶的,仍是歸于Facebook的?比方數據的運用權問題,因為未定義數據一切權,所以運用權默許歸Facebook一切?比方扎克伯格提出“不會將人們的付出帳戶信息自身用于廣告意圖”,那是否可理解為除付出賬戶以外的信息有或許用于廣告意圖或許其他意圖?即便Facebook不公開出售數據,不為第三方公司供給相關數據服務,Facebook自身具有這些用戶中心金融數據就能為其供給十分可觀的事務收益,這也將成為Facebook未來最為垂青的數據財物。這也是咱們最憂慮的問題之一,但短期來看也是很難體系性來處理的問題,首要還得靠公司自我束縛。二、Libra現狀剖析Libra自年月日發布白皮書以來,從各個方面都在活潑推進中,如上圖所示。包含活潑和監管安排交流,參加了三次國會聽證會,向瑞士金融管理局請求付出體系答應,發布Libra儲藏金法幣構成計劃,活潑推進Libra協會成員簽署協會規章等。但一起也的確遇到了許多的阻力,比方遭到歐盟反壟斷安排的檢查、幾大付出巨子和互聯網巨子紛繁宣告退出Libra協會,以及國會等政府安排施加的各方面壓力等,這都讓Libra的推進步履艱難。但拋開方針、監管等方面問題,Libra的項目開發正在如火如荼地進行中,如下表所示:根據Github數據(數據收集時刻:年月日),Libra自年月代碼開源以來,項目開發進度穩步推進。僅上線個月的Libra各項數據均十分亮眼。從提交次數來看,Libra近天日均勻提交次數為次,超過了比特幣的.次和Ethereum-GO的.次。從最新提交時刻來看,Libra的最新提交時刻為小時前,均超過了BTC和Ethereum-GO版別?梢奓ibra在項意圖研發上繼續不斷地投入了許多資源,可謂是現在最活潑的公鏈開發團隊之一,信任只需合規的問題可以打破,Libra推出是大概率事情。三、結語扎克伯格將Libra面向了國家層面的戰略高度,反過來給決議計劃者們施加政治上的壓力,Libra已不是Facebook的Libra,而是美國獲取更高金融話語權的Libra;饚叛杏懺涸凇禠ibra 初次理事會議: 個月來的得失回憶與展望》的文章中從合規、監管和金融戰略的角度已提出Libra將大概率推出的觀念,本文經過對此次聽證會的解讀,以及對Libra現狀的剖析也再次從旁邊面印證了該觀念;饚叛杏懺簩⒗^續重視Libra的開展。 火幣區塊鏈運用研討院關于咱們:火幣區塊鏈運用研討院(簡稱“火幣研討院”)成立于年月,于年月起全面拓寬區塊鏈各范疇的研討與探究,首要研討內容包含區塊鏈范疇的技術研討、職業剖析、運用立異、形式探究等。咱們期望建立包括區塊鏈完好工業鏈的研討途徑,為區塊鏈工業人士供給堅實的理論基礎與趨勢判別,推進整個區塊鏈職業的開展。前方角度是火幣研討院推出的區塊鏈商場熱門類研討陳述。該系列聚集區塊鏈職業最新熱門新聞事情、熱門論題事情,以專業、客觀的視角解讀事情的實質,為廣大讀者供給及時且通俗易懂的剖析。聯絡咱們:咨詢郵箱:[email protected]簡書大眾號:火幣區塊鏈研討院Twitter:Huobi_Researchhttps://twitter.com/Huobi_ResearchMedium:Huobi Researchhttps://medium.com/@huobiresearchFacebook:Huobi Researchhttps://www.facebook.com/Huobi-Research-Website:http://research.huobi.com/免責聲明:. 火幣區塊鏈研討院與本陳述中所觸及的數字財物或其他第三方不存在任何影響陳述客觀性、獨立性、公正性的相關聯絡。. 本陳述所引證的材料及數據均來自合規途徑,材料及數據的出處皆被火幣區塊鏈研討院以為牢靠,且已對其真實性、準確性及完好性進行了必要的核對,但火幣區塊鏈研討院不對其真實性、準確性或完好性做出任何確保。. 陳述的內容僅供參閱,陳述中的現實和觀念不構成相關數字財物的任何出資主張;饚艆^塊鏈研討院不對因運用本陳述內容而導致的丟失承當任何職責,除非法律法規有明晰規定。讀者不該僅根據本陳述作出出資決議計劃,也不該根據本陳述損失獨立判別的才能。. 本陳述所載材料、定見及估測僅反映研討人員于定稿本陳述當日的判別,未來根據職業改變和數據信息的更新,存在觀念與判別更新的或許性。. 本陳述版權僅為火幣區塊鏈研討院一切,如需引證本陳述內容,請注明出處。如需大幅引證請事前奉告,并在答應的范圍內運用。在任何情況下不得對本陳述進行任何有悖本意的引證、刪省和修正。

扎克伯格將Libra面向了國家層面的戰略高度,反過來給決議計劃者們施加政治上的壓力,Libra已不是Facebook的Libra,而是美國獲取更高金融話語權的Libra。本文章由火幣區塊鏈研討院出品,本陳述發布時刻年月日,作者:袁煜明、李慧北京時刻年月日:,Libra迎來了第三次國會聽證會。此次聽證會是由美國眾議院金融服務委員會主張的,主題是“檢查Facebook對金融服務業和住宅職業的影響”。關于美國的聽證會準則和其影響,火幣研討院在之前發布的文章《直擊Libra聽證會,解析美參眾兩院情緒與監管思路》已有深入剖析,首要意圖仍是樹立企業和立法安排合理合規的交流途徑。換句話說,舉行屢次聽證會是Libra推進道路上必定的一環。比較前兩次聽證會,這次的很大不同在于到會聽證會的人,由Calibra的CEO大衛·馬庫斯變成了Facebook最高領導人馬克·扎克伯格,這也是扎克伯格第一次參加Libra的聽證會,其作為Libra的牽頭主張人和Facebook掌舵人,他在此次聽證會的表態十分重要。一、聽證會中心要害解讀此次聽證會,扎克伯格抓到了咱們最關懷也是最憂慮的兩個中心問題來進行打開:一個是Libra的戰略含義,另一個是Facebook和Libra之間的聯絡。當然,也不忘給國會多吃幾顆定心丸:比方著重美元的主導位置,標明堅決滿意美國的監管要求,堅決確保數據安全、隱私安全和用戶安全等,確保政治正確,契合政府的訴求。但其在關于Calibra數據的運用上對某些要害問題仍然有所保存,這也是Facebook未來或許最為垂青的一塊數據財物。杰出Libra的戰略含義扎克伯格此次從美國的角度動身,或許說從國會議員的心態動身,大談了Libra之于美國的戰略含義,標明:其一,美國不立異的危險或許比立異的危險更大;其二,美國若拋棄此次優先推出全球付出體系Libra的時機,將或許失去進入新時代的最佳時機;其三,其它國家已摩拳擦掌;其四,Libra可協助美國進一步穩固美元在全球的領導位置;其五,Libra并未發明錢銀,而是擁抱現有的錢銀體系,協助美元樹立全球付出體系。扎克伯格將Libra的戰略野心毫不忌諱地推到了前臺,以獲取國會議員的支撐。以上五點怕是句句說到了國會議員的心田上,Libra現已不是Facebook的Libra,而是美國的Libra,是美國樹立數字錢銀全球付出體系的重要東西。從戰略的角度考慮,美國其實真的沒有過多理由阻撓Libra的推出。若是出于金融危險考慮,則可以從Libra的各種機制細節多加考慮和琢磨,以求盡或許地下降金融危險最低。切開Facebook和Libra的必定聯絡Facebook由所以Libra的主張單位,和準備階段的主導安排,關于Facebook和Libra的聯絡、實踐控制權等是各界尤為重視的論題(Facebook此前因為數據隱私問題已飽嘗社會各界質疑,被以為是一家缺少信任感的公司)。扎克伯格在此次聽證會中再次明晰表達了Facebook和Libra在各個層面進行切開的主意。標明:其一,Facebook僅僅Libra協會中的成員之一,不具備單一決議計劃權;其二,Libra若未經監管同意就上線,Facebook將退出協會;其三,Libra協會正在招募一名新的獨立負責人,Calibra的CEO大衛·馬庫斯不會參加招募。Facebook很清楚Libra的危險和含義,所以采用了協會這種去中心化的形式來主導運營。Libra若真如想象中順暢推出了 ,Facebook也不或許一家獨大取得一切收益;若Libra夭亡了,或許失利了,Facebook也僅僅作為其間參加者之一,可全身而退,不至于承當一切丟失。扎克伯格向各界明晰表達Facebook和Libra是相對獨立的聯絡是重要且必要的,一方面消除因為Facebook之前數據隱私問題給Libra夾藏而來的負面影響,另一方面從安排架構規劃上也是對Facebook最好的挑選,收益和危險能堅持恰當均衡。著重美元的主導位置依照現在Libra儲藏錢銀的占比構成(美元%,歐元 %,日元 %,英鎊%, 新加坡元 %),美元現已是其間占比最大,最重要的錢銀。但國會議員們仍有憂慮,期望進一步明晰美元的主導位置。扎克伯格在答復參議員的發問中也再次明晰了:Libra的儲藏錢銀構成將首要遵從美國監管安排的定見,不掃除進一步進步美元占比的或許性。而且在未來若有新的錢銀參加到Libra的儲藏籃子中,也將優先參閱監管安排定見確保美元的主導位置,避免美元比例被稀釋。當然,也不掃除未來為了確保美元位置而回絕其它錢銀參加的或許性。所以,由此咱們可以明晰地看到,Libra并不是國際的Libra,而是美國的Libra,美元將在其間占有絕對優勢和控制權。給足監管合規定心丸,但保存性表態Calibra數據運用關于Libra的許多爭議,最要害的幾個問題無非是在金融監管、金融危險、數據隱私、用戶安全這幾大方面憂慮最多。此次聽證會上扎克伯格也就這些方面的問題重申情緒,給國會吃足定心丸,而且標明Facebook將站在美國的情緒上考慮和推進Libra的開展,展現出了充沛的情緒正確。扎克伯格標明:其一,在取得美國監管安排同意之前,Facebook不會在國際上任何地方推出Libra;其二,Libra需求取得一切監管安排的批復,包含美國證券買賣委員會、金融法律網絡等等;其三,Libra會與監管安排協作,確保契合反洗錢和反恐怖主義融資的要求;其四,Calibra不會出售用戶數據,也不會供給給第三方作為信貸決議計劃。關于前三條,應該是Libra能推出的剛性合規需求,扎克伯格重申這些情緒更多的是標明和政府部門活潑協作的情緒。那第四條關于Calibra的用戶數據的表態,其實仍是留給Facebook許多的運作空間。Facebook真實關懷和直接掌控的其實是Calibra,Calibra作為Libra區塊鏈網絡上官方性質的錢包,是真實掌握著Libra區塊鏈上中心用戶數據、買賣數據等等靈敏信息的,是Libra網絡上的咽喉要塞。扎克伯格關于Calibra數據的表態仍是有所保存,一些要害問題都未提及,比方Calibra上數據一切權問題,是歸于用戶的,仍是歸于Facebook的?比方數據的運用權問題,因為未定義數據一切權,所以運用權默許歸Facebook一切?比方扎克伯格提出“不會將人們的付出帳戶信息自身用于廣告意圖”,那是否可理解為除付出賬戶以外的信息有或許用于廣告意圖或許其他意圖?即便Facebook不公開出售數據,不為第三方公司供給相關數據服務,Facebook自身具有這些用戶中心金融數據就能為其供給十分可觀的事務收益,這也將成為Facebook未來最為垂青的數據財物。這也是咱們最憂慮的問題之一,但短期來看也是很難體系性來處理的問題,首要還得靠公司自我束縛。二、Libra現狀剖析Libra自年月日發布白皮書以來,從各個方面都在活潑推進中,如上圖所示。包含活潑和監管安排交流,參加了三次國會聽證會,向瑞士金融管理局請求付出體系答應,發布Libra儲藏金法幣構成計劃,活潑推進Libra協會成員簽署協會規章等。但一起也的確遇到了許多的阻力,比方遭到歐盟反壟斷安排的檢查、幾大付出巨子和互聯網巨子紛繁宣告退出Libra協會,以及國會等政府安排施加的各方面壓力等,這都讓Libra的推進步履艱難。但拋開方針、監管等方面問題,Libra的項目開發正在如火如荼地進行中,如下表所示:根據Github數據(數據收集時刻:年月日),Libra自年月代碼開源以來,項目開發進度穩步推進。僅上線個月的Libra各項數據均十分亮眼。從提交次數來看,Libra近天日均勻提交次數為次,超過了比特幣的.次和Ethereum-GO的.次。從最新提交時刻來看,Libra的最新提交時刻為小時前,均超過了BTC和Ethereum-GO版別?梢奓ibra在項意圖研發上繼續不斷地投入了許多資源,可謂是現在最活潑的公鏈開發團隊之一,信任只需合規的問題可以打破,Libra推出是大概率事情。三、結語扎克伯格將Libra面向了國家層面的戰略高度,反過來給決議計劃者們施加政治上的壓力,Libra已不是Facebook的Libra,而是美國獲取更高金融話語權的Libra;饚叛杏懺涸凇禠ibra 初次理事會議: 個月來的得失回憶與展望》的文章中從合規、監管和金融戰略的角度已提出Libra將大概率推出的觀念,本文經過對此次聽證會的解讀,以及對Libra現狀的剖析也再次從旁邊面印證了該觀念;饚叛杏懺簩⒗^續重視Libra的開展。 火幣區塊鏈運用研討院關于咱們:火幣區塊鏈運用研討院(簡稱“火幣研討院”)成立于年月,于年月起全面拓寬區塊鏈各范疇的研討與探究,首要研討內容包含區塊鏈范疇的技術研討、職業剖析、運用立異、形式探究等。咱們期望建立包括區塊鏈完好工業鏈的研討途徑,為區塊鏈工業人士供給堅實的理論基礎與趨勢判別,推進整個區塊鏈職業的開展。前方角度是火幣研討院推出的區塊鏈商場熱門類研討陳述。該系列聚集區塊鏈職業最新熱門新聞事情、熱門論題事情,以專業、客觀的視角解讀事情的實質,為廣大讀者供給及時且通俗易懂的剖析。聯絡咱們:咨詢郵箱:[email protected]簡書大眾號:火幣區塊鏈研討院Twitter:Huobi_Researchhttps://twitter.com/Huobi_ResearchMedium:Huobi Researchhttps://medium.com/@huobiresearchFacebook:Huobi Researchhttps://www.facebook.com/Huobi-Research-Website:http://research.huobi.com/免責聲明:. 火幣區塊鏈研討院與本陳述中所觸及的數字財物或其他第三方不存在任何影響陳述客觀性、獨立性、公正性的相關聯絡。. 本陳述所引證的材料及數據均來自合規途徑,材料及數據的出處皆被火幣區塊鏈研討院以為牢靠,且已對其真實性、準確性及完好性進行了必要的核對,但火幣區塊鏈研討院不對其真實性、準確性或完好性做出任何確保。. 陳述的內容僅供參閱,陳述中的現實和觀念不構成相關數字財物的任何出資主張;饚艆^塊鏈研討院不對因運用本陳述內容而導致的丟失承當任何職責,除非法律法規有明晰規定。讀者不該僅根據本陳述作出出資決議計劃,也不該根據本陳述損失獨立判別的才能。. 本陳述所載材料、定見及估測僅反映研討人員于定稿本陳述當日的判別,未來根據職業改變和數據信息的更新,存在觀念與判別更新的或許性。. 本陳述版權僅為火幣區塊鏈研討院一切,如需引證本陳述內容,請注明出處。如需大幅引證請事前奉告,并在答應的范圍內運用。在任何情況下不得對本陳述進行任何有悖本意的引證、刪省和修正。

顧晚霍西




(成都養生網)

附件:

中醫養生


© <養生網_主關鍵詞>成都養生網 聯系我們

請勿用于非法用途,否則后果自負,一切與程序作者無關!

成都養生網 哈灵江苏麻将作弊器 吉林麻将背靠背 黑龙江6 1体彩开奖结果查询 性惑美女捕鱼 麻将来了最好的角色 2015年股票趋势 网络赚钱是真的吗 河北排列7历史开奖号码 历史数据股票工具 福彩今天开机号试机号 四人麻将免费打