English
郵箱
聯系我們
網站地圖
郵箱
舊版回顧


<養生網_主關鍵詞>

文章來源:SEO    發布時間:<養生網_發布時間>  【字號:      】

電力公司起名會計初級-天津會計網-中級財務會計報表學習網站山西新聞網具有新聞采寫社會化媒體資訊和產品為一體的互聯網媒體平臺記錄社會、傳播信息每天24小時面向廣大網民和網絡媒體,快速、準確地提供文字、圖片、視頻等多樣化的資訊服務力求及時、客觀、權威、獨立地報道新聞,致力于應用前沿。

養生之道網導讀:‘本年兩會上,全國政協委員崔永元高調宣告赴美調研成果,轉基因產品再度成為熱議論題。作為國家轉基因嚴重專項點評組副……

‘本年兩會上,全國政協委員崔永元高調宣告赴美調研成果,轉基因產品再度成為熱議論題。作為國家轉基因嚴重專項點評組副組長,全國人大代表、我國工程院院士、浙江省農業科學院院長陳劍平在承受京華時報記者采訪時表明,期望民眾對轉基因產品能客觀看待,不要“談轉色變”。陳劍平說到,現在,經過農業部同意的轉基因產品都是安全的,轉基因食物在確保安全的狀況下,應該盡早產業化。&squo;

◎“不吃轉基因食物,這跟言論引導有很大聯系,包含媒體或許網絡上,不乏不客觀的觀點,也不掃除有別有用心的人在攪局!

◎“我國有關大豆、玉米的轉基因研討現已適當老練,可是至今尚沒有同意國產轉基因大豆、玉米在大田栽培!

◎“歐盟一些國家比方德國比較抵抗轉基因產品,德國憂慮的首要不是轉基因食物安全性,而是憂慮轉基因會損壞物種的純度。在這個問題上,我國與他們的觀點存在不同!

――陳劍平

□關于轉基因前史

我國吃轉基因食物已年

京華時報:現在,關于轉基因食物的爭議許多,有些民眾乃至直接拋棄吃轉基因食物,對此您怎么看?

陳劍平:現在,我國大眾對轉基因的技能知道缺少,轉基因是高度專業化的技能,普通大眾對它的認知不行能夠了解。有些大眾抱著“寧可信其有”主意,不吃轉基因食物,這跟言論引導有很大聯系,包含媒體或許網絡上,不乏不客觀的觀點,也不掃除有別有用心的人在攪局。所以,大眾關于轉基因的疑慮會越來越多,乃至被咱們妖魔化。

京華時報:您會吃轉基因食物嗎?

陳劍平:當然會,其實咱們一直在吃。我國現已引進國外的轉基因產品長達年,也便是說咱們的民眾現已吃了年的轉基因食物。轉基因是一個中性的技能,運用得好會有很好的遠景。從微觀方面講,轉基因是高新技能,并且是生物技能中的核心技能,它是不行抵抗的國際展開潮流。

□關于轉基因含義

轉基因技能可保糧食安全

京華時報:為什么有些歐盟國家抵抗轉基因產品?

陳劍平:現在,咱們普遍以為歐盟國家比較抵抗轉基因產品,其實歐盟也有一些國家,比方西班牙和葡萄牙栽培和進口轉基因產品。抵抗轉基因的國家中德國比較典型,他們憂慮的首要不是轉基因食物安全性,而是憂慮經過億萬年進化構成的物種由于轉基因而損壞了它們的純度。在這個問題上,我國與他們的觀點存在不同。

京華時報:咱們國家是依據怎樣的觀點?

陳劍平:咱們更重視現實含義。我國人多地少,糧食問題比較嚴峻。依據數據猜測,到年,我國或許有萬到億噸的糧食缺口,這牽扯到國家的糧食安全,F在,前進單位面積的糧食產量現已適當困難,并且許多運用化肥、農藥會形成環境污染和食物安全的問題。在這種國情下,咱們期望經過新技能的研討和儲藏,保證國家糧食安全。真的到了糧食不行的時分,要依靠國外,這是十分危險的。

別的,我國要搶占國際高新技能的制高點。在許多科學范疇,我國都是落后的,可是轉基因技能研討,我國與國際同步。由于這項技能的展開前史只有年左右。尤其是水稻轉基因技能,我國走在國際前列。

京華時報:未來轉基因產品的展開會怎樣?

陳劍平:咱們要加強轉基因技能和產品的研制,并且在確保安全的前提下老練一個產品,就要產業化一個,發揮轉基因技能在保證我國糧食安全中的巨大作用。

□關于轉基因辦理

我國轉基因辦理十分嚴厲

京華時報:我國現在能夠栽培轉基因作物了嗎?

陳劍平:我國有關大豆、玉米的轉基因研討現已適當老練,但農業部依據安全性和有關法律法規考慮,至今尚沒有同意國產轉基因大豆、玉米在大田栽培。許多專家也對此有疑問,咱們能夠吃國外進口的轉基因食物,為什么不能栽培自己研制的轉基因種類。

京華時報:我國轉基因產品商業化出產需求經過哪些程序?

陳劍平:國家對轉基因產品產業化的情緒十分穩重,對轉基因研討和產業化的辦理十分嚴厲。我國轉基因產品產業化遵從的是“非食用―直接食用―直接食用”準則,F在,我國尚處在非食用產品產業化階段,首要是轉基因棉花施行產業化,并已發生十分顯著的經濟和社會效益。直接食用和直接食用的轉基因產品產業化至今只同意過轉基因抗病毒番木瓜一例,許多直接食用和直接食用的轉基因產品正處于研制階段,或許正在進行嚴厲的第三方安全性點評。咱們不能抽象地說轉基因食物不安全,應該對有關事例進行逐一剖析,用科學依據和現實說話,F在,農業部經過同意的轉基因產品都是安全的。

□關于轉基因推行

對民眾媒體官員進行科普

京華時報:您對崔永元赴美調研的作業怎么看待?

陳劍平:越來越多的人重視轉基因是好的,并且咱們也期望更多人參加進來。關于網絡或許媒體的聲響,不管是批判的仍是客觀的表達,至少闡明咱們重視,越重視也越能促進科學的前進。

京華時報:轉基因產品怎樣才干被咱們更好地承受?

陳劍平:從科學自身的任務講,轉基因的到來是為了讓民眾取得更美好的日子。并且未來或許能供給愈加有針對性的實惠。比方,糖尿病患者由于大米淀粉含量較高不能多吃,而選用轉基因技能的大米能夠不含有淀粉,這樣就為糖尿病患者帶來優點。未來轉基因產品也要看商場和需求來出產,要讓顧客得利。

京華時報:在觀念轉變上,咱們還應該做什么?

陳劍平:現在,顧客關于轉基因產品還有成見。咱們應該加強對民眾的科普,對媒體、對政府官員進行科普,這樣轉基因的作業才干被人承受?墒,轉基因產品投產后,一定要進行標示,讓顧客有知情權,假如顧客不愿意就不買,這很公正。

■立刻問答

委員,您吃轉基因食物嗎?

據新華社電多萬網民投票,九成以為轉基因不安全,對立其商業化;有關部門一再表明食用是安全的、批閱是謹慎的。究竟該排擠仍是力挺?咱們身邊究竟有多少轉基因食物?

問題一:

您自己吃嗎?

全國政協委員、我國農科院植物保護研討所研討員彭于發:大豆轉基因食物不只我吃,咱們也在吃,全國際都在吃。都是我愛人買,咱們買的時分也不會特意去看它是不是。

問題二:

轉基因安全嗎?

彭于發委員:就兩句話,榜首,但凡經過同意的都是安全的;第二,轉基因食物存在潛在危險,所以要經過嚴厲的科學點評和測驗。

我國轉基因安全評定十分穩重。例如年新同意的轉基因大豆,其在美國、加拿大、日本等十幾個國家已同意用于商業化栽培或食用。在他國安全點評基礎上,又在國內展開了環境和食用安全驗證實驗,歷時三年才發證。

問題三:

有濫種狀況嗎?

彭于發委員:整體局勢比較好,但每個范疇都有違規狀況。濫種有時不是有意識的,比方上世紀時代前,其時的轉基因技能缺少安全點評和法規辦理,導致有些種子外流。大米的狀況便是前史問題,但種子一污染,或許許多年都弄不潔凈。

養生之道網導讀:‘本年兩會上,全國政協委員崔永元高調宣告赴美調研成果,轉基因產品再度成為熱議論題。作為國家轉基因嚴重專項點評組副……

‘本年兩會上,全國政協委員崔永元高調宣告赴美調研成果,轉基因產品再度成為熱議論題。作為國家轉基因嚴重專項點評組副組長,全國人大代表、我國工程院院士、浙江省農業科學院院長陳劍平在承受京華時報記者采訪時表明,期望民眾對轉基因產品能客觀看待,不要“談轉色變”。陳劍平說到,現在,經過農業部同意的轉基因產品都是安全的,轉基因食物在確保安全的狀況下,應該盡早產業化。&squo;

◎“不吃轉基因食物,這跟言論引導有很大聯系,包含媒體或許網絡上,不乏不客觀的觀點,也不掃除有別有用心的人在攪局!

◎“我國有關大豆、玉米的轉基因研討現已適當老練,可是至今尚沒有同意國產轉基因大豆、玉米在大田栽培!

◎“歐盟一些國家比方德國比較抵抗轉基因產品,德國憂慮的首要不是轉基因食物安全性,而是憂慮轉基因會損壞物種的純度。在這個問題上,我國與他們的觀點存在不同!

――陳劍平

□關于轉基因前史

我國吃轉基因食物已年

京華時報:現在,關于轉基因食物的爭議許多,有些民眾乃至直接拋棄吃轉基因食物,對此您怎么看?

陳劍平:現在,我國大眾對轉基因的技能知道缺少,轉基因是高度專業化的技能,普通大眾對它的認知不行能夠了解。有些大眾抱著“寧可信其有”主意,不吃轉基因食物,這跟言論引導有很大聯系,包含媒體或許網絡上,不乏不客觀的觀點,也不掃除有別有用心的人在攪局。所以,大眾關于轉基因的疑慮會越來越多,乃至被咱們妖魔化。

京華時報:您會吃轉基因食物嗎?

陳劍平:當然會,其實咱們一直在吃。我國現已引進國外的轉基因產品長達年,也便是說咱們的民眾現已吃了年的轉基因食物。轉基因是一個中性的技能,運用得好會有很好的遠景。從微觀方面講,轉基因是高新技能,并且是生物技能中的核心技能,它是不行抵抗的國際展開潮流。

□關于轉基因含義

轉基因技能可保糧食安全

京華時報:為什么有些歐盟國家抵抗轉基因產品?

陳劍平:現在,咱們普遍以為歐盟國家比較抵抗轉基因產品,其實歐盟也有一些國家,比方西班牙和葡萄牙栽培和進口轉基因產品。抵抗轉基因的國家中德國比較典型,他們憂慮的首要不是轉基因食物安全性,而是憂慮經過億萬年進化構成的物種由于轉基因而損壞了它們的純度。在這個問題上,我國與他們的觀點存在不同。

京華時報:咱們國家是依據怎樣的觀點?

陳劍平:咱們更重視現實含義。我國人多地少,糧食問題比較嚴峻。依據數據猜測,到年,我國或許有萬到億噸的糧食缺口,這牽扯到國家的糧食安全,F在,前進單位面積的糧食產量現已適當困難,并且許多運用化肥、農藥會形成環境污染和食物安全的問題。在這種國情下,咱們期望經過新技能的研討和儲藏,保證國家糧食安全。真的到了糧食不行的時分,要依靠國外,這是十分危險的。

別的,我國要搶占國際高新技能的制高點。在許多科學范疇,我國都是落后的,可是轉基因技能研討,我國與國際同步。由于這項技能的展開前史只有年左右。尤其是水稻轉基因技能,我國走在國際前列。

京華時報:未來轉基因產品的展開會怎樣?

陳劍平:咱們要加強轉基因技能和產品的研制,并且在確保安全的前提下老練一個產品,就要產業化一個,發揮轉基因技能在保證我國糧食安全中的巨大作用。

□關于轉基因辦理

我國轉基因辦理十分嚴厲

京華時報:我國現在能夠栽培轉基因作物了嗎?

陳劍平:我國有關大豆、玉米的轉基因研討現已適當老練,但農業部依據安全性和有關法律法規考慮,至今尚沒有同意國產轉基因大豆、玉米在大田栽培。許多專家也對此有疑問,咱們能夠吃國外進口的轉基因食物,為什么不能栽培自己研制的轉基因種類。

京華時報:我國轉基因產品商業化出產需求經過哪些程序?

陳劍平:國家對轉基因產品產業化的情緒十分穩重,對轉基因研討和產業化的辦理十分嚴厲。我國轉基因產品產業化遵從的是“非食用―直接食用―直接食用”準則,F在,我國尚處在非食用產品產業化階段,首要是轉基因棉花施行產業化,并已發生十分顯著的經濟和社會效益。直接食用和直接食用的轉基因產品產業化至今只同意過轉基因抗病毒番木瓜一例,許多直接食用和直接食用的轉基因產品正處于研制階段,或許正在進行嚴厲的第三方安全性點評。咱們不能抽象地說轉基因食物不安全,應該對有關事例進行逐一剖析,用科學依據和現實說話,F在,農業部經過同意的轉基因產品都是安全的。

□關于轉基因推行

對民眾媒體官員進行科普

京華時報:您對崔永元赴美調研的作業怎么看待?

陳劍平:越來越多的人重視轉基因是好的,并且咱們也期望更多人參加進來。關于網絡或許媒體的聲響,不管是批判的仍是客觀的表達,至少闡明咱們重視,越重視也越能促進科學的前進。

京華時報:轉基因產品怎樣才干被咱們更好地承受?

陳劍平:從科學自身的任務講,轉基因的到來是為了讓民眾取得更美好的日子。并且未來或許能供給愈加有針對性的實惠。比方,糖尿病患者由于大米淀粉含量較高不能多吃,而選用轉基因技能的大米能夠不含有淀粉,這樣就為糖尿病患者帶來優點。未來轉基因產品也要看商場和需求來出產,要讓顧客得利。

京華時報:在觀念轉變上,咱們還應該做什么?

陳劍平:現在,顧客關于轉基因產品還有成見。咱們應該加強對民眾的科普,對媒體、對政府官員進行科普,這樣轉基因的作業才干被人承受?墒,轉基因產品投產后,一定要進行標示,讓顧客有知情權,假如顧客不愿意就不買,這很公正。

■立刻問答

委員,您吃轉基因食物嗎?

據新華社電多萬網民投票,九成以為轉基因不安全,對立其商業化;有關部門一再表明食用是安全的、批閱是謹慎的。究竟該排擠仍是力挺?咱們身邊究竟有多少轉基因食物?

問題一:

您自己吃嗎?

全國政協委員、我國農科院植物保護研討所研討員彭于發:大豆轉基因食物不只我吃,咱們也在吃,全國際都在吃。都是我愛人買,咱們買的時分也不會特意去看它是不是。

問題二:

轉基因安全嗎?

彭于發委員:就兩句話,榜首,但凡經過同意的都是安全的;第二,轉基因食物存在潛在危險,所以要經過嚴厲的科學點評和測驗。

我國轉基因安全評定十分穩重。例如年新同意的轉基因大豆,其在美國、加拿大、日本等十幾個國家已同意用于商業化栽培或食用。在他國安全點評基礎上,又在國內展開了環境和食用安全驗證實驗,歷時三年才發證。

問題三:

有濫種狀況嗎?

彭于發委員:整體局勢比較好,但每個范疇都有違規狀況。濫種有時不是有意識的,比方上世紀時代前,其時的轉基因技能缺少安全點評和法規辦理,導致有些種子外流。大米的狀況便是前史問題,但種子一污染,或許許多年都弄不潔凈。

養生之道網導讀:‘本年兩會上,全國政協委員崔永元高調宣告赴美調研成果,轉基因產品再度成為熱議論題。作為國家轉基因嚴重專項點評組副……

‘本年兩會上,全國政協委員崔永元高調宣告赴美調研成果,轉基因產品再度成為熱議論題。作為國家轉基因嚴重專項點評組副組長,全國人大代表、我國工程院院士、浙江省農業科學院院長陳劍平在承受京華時報記者采訪時表明,期望民眾對轉基因產品能客觀看待,不要“談轉色變”。陳劍平說到,現在,經過農業部同意的轉基因產品都是安全的,轉基因食物在確保安全的狀況下,應該盡早產業化。&squo;

◎“不吃轉基因食物,這跟言論引導有很大聯系,包含媒體或許網絡上,不乏不客觀的觀點,也不掃除有別有用心的人在攪局!

◎“我國有關大豆、玉米的轉基因研討現已適當老練,可是至今尚沒有同意國產轉基因大豆、玉米在大田栽培!

◎“歐盟一些國家比方德國比較抵抗轉基因產品,德國憂慮的首要不是轉基因食物安全性,而是憂慮轉基因會損壞物種的純度。在這個問題上,我國與他們的觀點存在不同!

――陳劍平

□關于轉基因前史

我國吃轉基因食物已年

京華時報:現在,關于轉基因食物的爭議許多,有些民眾乃至直接拋棄吃轉基因食物,對此您怎么看?

陳劍平:現在,我國大眾對轉基因的技能知道缺少,轉基因是高度專業化的技能,普通大眾對它的認知不行能夠了解。有些大眾抱著“寧可信其有”主意,不吃轉基因食物,這跟言論引導有很大聯系,包含媒體或許網絡上,不乏不客觀的觀點,也不掃除有別有用心的人在攪局。所以,大眾關于轉基因的疑慮會越來越多,乃至被咱們妖魔化。

京華時報:您會吃轉基因食物嗎?

陳劍平:當然會,其實咱們一直在吃。我國現已引進國外的轉基因產品長達年,也便是說咱們的民眾現已吃了年的轉基因食物。轉基因是一個中性的技能,運用得好會有很好的遠景。從微觀方面講,轉基因是高新技能,并且是生物技能中的核心技能,它是不行抵抗的國際展開潮流。

□關于轉基因含義

轉基因技能可保糧食安全

京華時報:為什么有些歐盟國家抵抗轉基因產品?

陳劍平:現在,咱們普遍以為歐盟國家比較抵抗轉基因產品,其實歐盟也有一些國家,比方西班牙和葡萄牙栽培和進口轉基因產品。抵抗轉基因的國家中德國比較典型,他們憂慮的首要不是轉基因食物安全性,而是憂慮經過億萬年進化構成的物種由于轉基因而損壞了它們的純度。在這個問題上,我國與他們的觀點存在不同。

京華時報:咱們國家是依據怎樣的觀點?

陳劍平:咱們更重視現實含義。我國人多地少,糧食問題比較嚴峻。依據數據猜測,到年,我國或許有萬到億噸的糧食缺口,這牽扯到國家的糧食安全,F在,前進單位面積的糧食產量現已適當困難,并且許多運用化肥、農藥會形成環境污染和食物安全的問題。在這種國情下,咱們期望經過新技能的研討和儲藏,保證國家糧食安全。真的到了糧食不行的時分,要依靠國外,這是十分危險的。

別的,我國要搶占國際高新技能的制高點。在許多科學范疇,我國都是落后的,可是轉基因技能研討,我國與國際同步。由于這項技能的展開前史只有年左右。尤其是水稻轉基因技能,我國走在國際前列。

京華時報:未來轉基因產品的展開會怎樣?

陳劍平:咱們要加強轉基因技能和產品的研制,并且在確保安全的前提下老練一個產品,就要產業化一個,發揮轉基因技能在保證我國糧食安全中的巨大作用。

□關于轉基因辦理

我國轉基因辦理十分嚴厲

京華時報:我國現在能夠栽培轉基因作物了嗎?

陳劍平:我國有關大豆、玉米的轉基因研討現已適當老練,但農業部依據安全性和有關法律法規考慮,至今尚沒有同意國產轉基因大豆、玉米在大田栽培。許多專家也對此有疑問,咱們能夠吃國外進口的轉基因食物,為什么不能栽培自己研制的轉基因種類。

京華時報:我國轉基因產品商業化出產需求經過哪些程序?

陳劍平:國家對轉基因產品產業化的情緒十分穩重,對轉基因研討和產業化的辦理十分嚴厲。我國轉基因產品產業化遵從的是“非食用―直接食用―直接食用”準則,F在,我國尚處在非食用產品產業化階段,首要是轉基因棉花施行產業化,并已發生十分顯著的經濟和社會效益。直接食用和直接食用的轉基因產品產業化至今只同意過轉基因抗病毒番木瓜一例,許多直接食用和直接食用的轉基因產品正處于研制階段,或許正在進行嚴厲的第三方安全性點評。咱們不能抽象地說轉基因食物不安全,應該對有關事例進行逐一剖析,用科學依據和現實說話,F在,農業部經過同意的轉基因產品都是安全的。

□關于轉基因推行

對民眾媒體官員進行科普

京華時報:您對崔永元赴美調研的作業怎么看待?

陳劍平:越來越多的人重視轉基因是好的,并且咱們也期望更多人參加進來。關于網絡或許媒體的聲響,不管是批判的仍是客觀的表達,至少闡明咱們重視,越重視也越能促進科學的前進。

京華時報:轉基因產品怎樣才干被咱們更好地承受?

陳劍平:從科學自身的任務講,轉基因的到來是為了讓民眾取得更美好的日子。并且未來或許能供給愈加有針對性的實惠。比方,糖尿病患者由于大米淀粉含量較高不能多吃,而選用轉基因技能的大米能夠不含有淀粉,這樣就為糖尿病患者帶來優點。未來轉基因產品也要看商場和需求來出產,要讓顧客得利。

京華時報:在觀念轉變上,咱們還應該做什么?

陳劍平:現在,顧客關于轉基因產品還有成見。咱們應該加強對民眾的科普,對媒體、對政府官員進行科普,這樣轉基因的作業才干被人承受?墒,轉基因產品投產后,一定要進行標示,讓顧客有知情權,假如顧客不愿意就不買,這很公正。

■立刻問答

委員,您吃轉基因食物嗎?

據新華社電多萬網民投票,九成以為轉基因不安全,對立其商業化;有關部門一再表明食用是安全的、批閱是謹慎的。究竟該排擠仍是力挺?咱們身邊究竟有多少轉基因食物?

問題一:

您自己吃嗎?

全國政協委員、我國農科院植物保護研討所研討員彭于發:大豆轉基因食物不只我吃,咱們也在吃,全國際都在吃。都是我愛人買,咱們買的時分也不會特意去看它是不是。

問題二:

轉基因安全嗎?

彭于發委員:就兩句話,榜首,但凡經過同意的都是安全的;第二,轉基因食物存在潛在危險,所以要經過嚴厲的科學點評和測驗。

我國轉基因安全評定十分穩重。例如年新同意的轉基因大豆,其在美國、加拿大、日本等十幾個國家已同意用于商業化栽培或食用。在他國安全點評基礎上,又在國內展開了環境和食用安全驗證實驗,歷時三年才發證。

問題三:

有濫種狀況嗎?

彭于發委員:整體局勢比較好,但每個范疇都有違規狀況。濫種有時不是有意識的,比方上世紀時代前,其時的轉基因技能缺少安全點評和法規辦理,導致有些種子外流。大米的狀況便是前史問題,但種子一污染,或許許多年都弄不潔凈。

養生之道網導讀:‘本年兩會上,全國政協委員崔永元高調宣告赴美調研成果,轉基因產品再度成為熱議論題。作為國家轉基因嚴重專項點評組副……

‘本年兩會上,全國政協委員崔永元高調宣告赴美調研成果,轉基因產品再度成為熱議論題。作為國家轉基因嚴重專項點評組副組長,全國人大代表、我國工程院院士、浙江省農業科學院院長陳劍平在承受京華時報記者采訪時表明,期望民眾對轉基因產品能客觀看待,不要“談轉色變”。陳劍平說到,現在,經過農業部同意的轉基因產品都是安全的,轉基因食物在確保安全的狀況下,應該盡早產業化。&squo;

◎“不吃轉基因食物,這跟言論引導有很大聯系,包含媒體或許網絡上,不乏不客觀的觀點,也不掃除有別有用心的人在攪局!

◎“我國有關大豆、玉米的轉基因研討現已適當老練,可是至今尚沒有同意國產轉基因大豆、玉米在大田栽培!

◎“歐盟一些國家比方德國比較抵抗轉基因產品,德國憂慮的首要不是轉基因食物安全性,而是憂慮轉基因會損壞物種的純度。在這個問題上,我國與他們的觀點存在不同!

――陳劍平

□關于轉基因前史

我國吃轉基因食物已年

京華時報:現在,關于轉基因食物的爭議許多,有些民眾乃至直接拋棄吃轉基因食物,對此您怎么看?

陳劍平:現在,我國大眾對轉基因的技能知道缺少,轉基因是高度專業化的技能,普通大眾對它的認知不行能夠了解。有些大眾抱著“寧可信其有”主意,不吃轉基因食物,這跟言論引導有很大聯系,包含媒體或許網絡上,不乏不客觀的觀點,也不掃除有別有用心的人在攪局。所以,大眾關于轉基因的疑慮會越來越多,乃至被咱們妖魔化。

京華時報:您會吃轉基因食物嗎?

陳劍平:當然會,其實咱們一直在吃。我國現已引進國外的轉基因產品長達年,也便是說咱們的民眾現已吃了年的轉基因食物。轉基因是一個中性的技能,運用得好會有很好的遠景。從微觀方面講,轉基因是高新技能,并且是生物技能中的核心技能,它是不行抵抗的國際展開潮流。

□關于轉基因含義

轉基因技能可保糧食安全

京華時報:為什么有些歐盟國家抵抗轉基因產品?

陳劍平:現在,咱們普遍以為歐盟國家比較抵抗轉基因產品,其實歐盟也有一些國家,比方西班牙和葡萄牙栽培和進口轉基因產品。抵抗轉基因的國家中德國比較典型,他們憂慮的首要不是轉基因食物安全性,而是憂慮經過億萬年進化構成的物種由于轉基因而損壞了它們的純度。在這個問題上,我國與他們的觀點存在不同。

京華時報:咱們國家是依據怎樣的觀點?

陳劍平:咱們更重視現實含義。我國人多地少,糧食問題比較嚴峻。依據數據猜測,到年,我國或許有萬到億噸的糧食缺口,這牽扯到國家的糧食安全,F在,前進單位面積的糧食產量現已適當困難,并且許多運用化肥、農藥會形成環境污染和食物安全的問題。在這種國情下,咱們期望經過新技能的研討和儲藏,保證國家糧食安全。真的到了糧食不行的時分,要依靠國外,這是十分危險的。

別的,我國要搶占國際高新技能的制高點。在許多科學范疇,我國都是落后的,可是轉基因技能研討,我國與國際同步。由于這項技能的展開前史只有年左右。尤其是水稻轉基因技能,我國走在國際前列。

京華時報:未來轉基因產品的展開會怎樣?

陳劍平:咱們要加強轉基因技能和產品的研制,并且在確保安全的前提下老練一個產品,就要產業化一個,發揮轉基因技能在保證我國糧食安全中的巨大作用。

□關于轉基因辦理

我國轉基因辦理十分嚴厲

京華時報:我國現在能夠栽培轉基因作物了嗎?

陳劍平:我國有關大豆、玉米的轉基因研討現已適當老練,但農業部依據安全性和有關法律法規考慮,至今尚沒有同意國產轉基因大豆、玉米在大田栽培。許多專家也對此有疑問,咱們能夠吃國外進口的轉基因食物,為什么不能栽培自己研制的轉基因種類。

京華時報:我國轉基因產品商業化出產需求經過哪些程序?

陳劍平:國家對轉基因產品產業化的情緒十分穩重,對轉基因研討和產業化的辦理十分嚴厲。我國轉基因產品產業化遵從的是“非食用―直接食用―直接食用”準則,F在,我國尚處在非食用產品產業化階段,首要是轉基因棉花施行產業化,并已發生十分顯著的經濟和社會效益。直接食用和直接食用的轉基因產品產業化至今只同意過轉基因抗病毒番木瓜一例,許多直接食用和直接食用的轉基因產品正處于研制階段,或許正在進行嚴厲的第三方安全性點評。咱們不能抽象地說轉基因食物不安全,應該對有關事例進行逐一剖析,用科學依據和現實說話,F在,農業部經過同意的轉基因產品都是安全的。

□關于轉基因推行

對民眾媒體官員進行科普

京華時報:您對崔永元赴美調研的作業怎么看待?

陳劍平:越來越多的人重視轉基因是好的,并且咱們也期望更多人參加進來。關于網絡或許媒體的聲響,不管是批判的仍是客觀的表達,至少闡明咱們重視,越重視也越能促進科學的前進。

京華時報:轉基因產品怎樣才干被咱們更好地承受?

陳劍平:從科學自身的任務講,轉基因的到來是為了讓民眾取得更美好的日子。并且未來或許能供給愈加有針對性的實惠。比方,糖尿病患者由于大米淀粉含量較高不能多吃,而選用轉基因技能的大米能夠不含有淀粉,這樣就為糖尿病患者帶來優點。未來轉基因產品也要看商場和需求來出產,要讓顧客得利。

京華時報:在觀念轉變上,咱們還應該做什么?

陳劍平:現在,顧客關于轉基因產品還有成見。咱們應該加強對民眾的科普,對媒體、對政府官員進行科普,這樣轉基因的作業才干被人承受?墒,轉基因產品投產后,一定要進行標示,讓顧客有知情權,假如顧客不愿意就不買,這很公正。

■立刻問答

委員,您吃轉基因食物嗎?

據新華社電多萬網民投票,九成以為轉基因不安全,對立其商業化;有關部門一再表明食用是安全的、批閱是謹慎的。究竟該排擠仍是力挺?咱們身邊究竟有多少轉基因食物?

問題一:

您自己吃嗎?

全國政協委員、我國農科院植物保護研討所研討員彭于發:大豆轉基因食物不只我吃,咱們也在吃,全國際都在吃。都是我愛人買,咱們買的時分也不會特意去看它是不是。

問題二:

轉基因安全嗎?

彭于發委員:就兩句話,榜首,但凡經過同意的都是安全的;第二,轉基因食物存在潛在危險,所以要經過嚴厲的科學點評和測驗。

我國轉基因安全評定十分穩重。例如年新同意的轉基因大豆,其在美國、加拿大、日本等十幾個國家已同意用于商業化栽培或食用。在他國安全點評基礎上,又在國內展開了環境和食用安全驗證實驗,歷時三年才發證。

問題三:

有濫種狀況嗎?

彭于發委員:整體局勢比較好,但每個范疇都有違規狀況。濫種有時不是有意識的,比方上世紀時代前,其時的轉基因技能缺少安全點評和法規辦理,導致有些種子外流。大米的狀況便是前史問題,但種子一污染,或許許多年都弄不潔凈。

養生之道網導讀:‘本年兩會上,全國政協委員崔永元高調宣告赴美調研成果,轉基因產品再度成為熱議論題。作為國家轉基因嚴重專項點評組副……

‘本年兩會上,全國政協委員崔永元高調宣告赴美調研成果,轉基因產品再度成為熱議論題。作為國家轉基因嚴重專項點評組副組長,全國人大代表、我國工程院院士、浙江省農業科學院院長陳劍平在承受京華時報記者采訪時表明,期望民眾對轉基因產品能客觀看待,不要“談轉色變”。陳劍平說到,現在,經過農業部同意的轉基因產品都是安全的,轉基因食物在確保安全的狀況下,應該盡早產業化。&squo;

◎“不吃轉基因食物,這跟言論引導有很大聯系,包含媒體或許網絡上,不乏不客觀的觀點,也不掃除有別有用心的人在攪局!

◎“我國有關大豆、玉米的轉基因研討現已適當老練,可是至今尚沒有同意國產轉基因大豆、玉米在大田栽培!

◎“歐盟一些國家比方德國比較抵抗轉基因產品,德國憂慮的首要不是轉基因食物安全性,而是憂慮轉基因會損壞物種的純度。在這個問題上,我國與他們的觀點存在不同!

――陳劍平

□關于轉基因前史

我國吃轉基因食物已年

京華時報:現在,關于轉基因食物的爭議許多,有些民眾乃至直接拋棄吃轉基因食物,對此您怎么看?

陳劍平:現在,我國大眾對轉基因的技能知道缺少,轉基因是高度專業化的技能,普通大眾對它的認知不行能夠了解。有些大眾抱著“寧可信其有”主意,不吃轉基因食物,這跟言論引導有很大聯系,包含媒體或許網絡上,不乏不客觀的觀點,也不掃除有別有用心的人在攪局。所以,大眾關于轉基因的疑慮會越來越多,乃至被咱們妖魔化。

京華時報:您會吃轉基因食物嗎?

陳劍平:當然會,其實咱們一直在吃。我國現已引進國外的轉基因產品長達年,也便是說咱們的民眾現已吃了年的轉基因食物。轉基因是一個中性的技能,運用得好會有很好的遠景。從微觀方面講,轉基因是高新技能,并且是生物技能中的核心技能,它是不行抵抗的國際展開潮流。

□關于轉基因含義

轉基因技能可保糧食安全

京華時報:為什么有些歐盟國家抵抗轉基因產品?

陳劍平:現在,咱們普遍以為歐盟國家比較抵抗轉基因產品,其實歐盟也有一些國家,比方西班牙和葡萄牙栽培和進口轉基因產品。抵抗轉基因的國家中德國比較典型,他們憂慮的首要不是轉基因食物安全性,而是憂慮經過億萬年進化構成的物種由于轉基因而損壞了它們的純度。在這個問題上,我國與他們的觀點存在不同。

京華時報:咱們國家是依據怎樣的觀點?

陳劍平:咱們更重視現實含義。我國人多地少,糧食問題比較嚴峻。依據數據猜測,到年,我國或許有萬到億噸的糧食缺口,這牽扯到國家的糧食安全,F在,前進單位面積的糧食產量現已適當困難,并且許多運用化肥、農藥會形成環境污染和食物安全的問題。在這種國情下,咱們期望經過新技能的研討和儲藏,保證國家糧食安全。真的到了糧食不行的時分,要依靠國外,這是十分危險的。

別的,我國要搶占國際高新技能的制高點。在許多科學范疇,我國都是落后的,可是轉基因技能研討,我國與國際同步。由于這項技能的展開前史只有年左右。尤其是水稻轉基因技能,我國走在國際前列。

京華時報:未來轉基因產品的展開會怎樣?

陳劍平:咱們要加強轉基因技能和產品的研制,并且在確保安全的前提下老練一個產品,就要產業化一個,發揮轉基因技能在保證我國糧食安全中的巨大作用。

□關于轉基因辦理

我國轉基因辦理十分嚴厲

京華時報:我國現在能夠栽培轉基因作物了嗎?

陳劍平:我國有關大豆、玉米的轉基因研討現已適當老練,但農業部依據安全性和有關法律法規考慮,至今尚沒有同意國產轉基因大豆、玉米在大田栽培。許多專家也對此有疑問,咱們能夠吃國外進口的轉基因食物,為什么不能栽培自己研制的轉基因種類。

京華時報:我國轉基因產品商業化出產需求經過哪些程序?

陳劍平:國家對轉基因產品產業化的情緒十分穩重,對轉基因研討和產業化的辦理十分嚴厲。我國轉基因產品產業化遵從的是“非食用―直接食用―直接食用”準則,F在,我國尚處在非食用產品產業化階段,首要是轉基因棉花施行產業化,并已發生十分顯著的經濟和社會效益。直接食用和直接食用的轉基因產品產業化至今只同意過轉基因抗病毒番木瓜一例,許多直接食用和直接食用的轉基因產品正處于研制階段,或許正在進行嚴厲的第三方安全性點評。咱們不能抽象地說轉基因食物不安全,應該對有關事例進行逐一剖析,用科學依據和現實說話,F在,農業部經過同意的轉基因產品都是安全的。

□關于轉基因推行

對民眾媒體官員進行科普

京華時報:您對崔永元赴美調研的作業怎么看待?

陳劍平:越來越多的人重視轉基因是好的,并且咱們也期望更多人參加進來。關于網絡或許媒體的聲響,不管是批判的仍是客觀的表達,至少闡明咱們重視,越重視也越能促進科學的前進。

京華時報:轉基因產品怎樣才干被咱們更好地承受?

陳劍平:從科學自身的任務講,轉基因的到來是為了讓民眾取得更美好的日子。并且未來或許能供給愈加有針對性的實惠。比方,糖尿病患者由于大米淀粉含量較高不能多吃,而選用轉基因技能的大米能夠不含有淀粉,這樣就為糖尿病患者帶來優點。未來轉基因產品也要看商場和需求來出產,要讓顧客得利。

京華時報:在觀念轉變上,咱們還應該做什么?

陳劍平:現在,顧客關于轉基因產品還有成見。咱們應該加強對民眾的科普,對媒體、對政府官員進行科普,這樣轉基因的作業才干被人承受?墒,轉基因產品投產后,一定要進行標示,讓顧客有知情權,假如顧客不愿意就不買,這很公正。

■立刻問答

委員,您吃轉基因食物嗎?

據新華社電多萬網民投票,九成以為轉基因不安全,對立其商業化;有關部門一再表明食用是安全的、批閱是謹慎的。究竟該排擠仍是力挺?咱們身邊究竟有多少轉基因食物?

問題一:

您自己吃嗎?

全國政協委員、我國農科院植物保護研討所研討員彭于發:大豆轉基因食物不只我吃,咱們也在吃,全國際都在吃。都是我愛人買,咱們買的時分也不會特意去看它是不是。

問題二:

轉基因安全嗎?

彭于發委員:就兩句話,榜首,但凡經過同意的都是安全的;第二,轉基因食物存在潛在危險,所以要經過嚴厲的科學點評和測驗。

我國轉基因安全評定十分穩重。例如年新同意的轉基因大豆,其在美國、加拿大、日本等十幾個國家已同意用于商業化栽培或食用。在他國安全點評基礎上,又在國內展開了環境和食用安全驗證實驗,歷時三年才發證。

問題三:

有濫種狀況嗎?

彭于發委員:整體局勢比較好,但每個范疇都有違規狀況。濫種有時不是有意識的,比方上世紀時代前,其時的轉基因技能缺少安全點評和法規辦理,導致有些種子外流。大米的狀況便是前史問題,但種子一污染,或許許多年都弄不潔凈。

養生之道網導讀:‘本年兩會上,全國政協委員崔永元高調宣告赴美調研成果,轉基因產品再度成為熱議論題。作為國家轉基因嚴重專項點評組副……

‘本年兩會上,全國政協委員崔永元高調宣告赴美調研成果,轉基因產品再度成為熱議論題。作為國家轉基因嚴重專項點評組副組長,全國人大代表、我國工程院院士、浙江省農業科學院院長陳劍平在承受京華時報記者采訪時表明,期望民眾對轉基因產品能客觀看待,不要“談轉色變”。陳劍平說到,現在,經過農業部同意的轉基因產品都是安全的,轉基因食物在確保安全的狀況下,應該盡早產業化。&squo;

◎“不吃轉基因食物,這跟言論引導有很大聯系,包含媒體或許網絡上,不乏不客觀的觀點,也不掃除有別有用心的人在攪局!

◎“我國有關大豆、玉米的轉基因研討現已適當老練,可是至今尚沒有同意國產轉基因大豆、玉米在大田栽培!

◎“歐盟一些國家比方德國比較抵抗轉基因產品,德國憂慮的首要不是轉基因食物安全性,而是憂慮轉基因會損壞物種的純度。在這個問題上,我國與他們的觀點存在不同!

――陳劍平

□關于轉基因前史

我國吃轉基因食物已年

京華時報:現在,關于轉基因食物的爭議許多,有些民眾乃至直接拋棄吃轉基因食物,對此您怎么看?

陳劍平:現在,我國大眾對轉基因的技能知道缺少,轉基因是高度專業化的技能,普通大眾對它的認知不行能夠了解。有些大眾抱著“寧可信其有”主意,不吃轉基因食物,這跟言論引導有很大聯系,包含媒體或許網絡上,不乏不客觀的觀點,也不掃除有別有用心的人在攪局。所以,大眾關于轉基因的疑慮會越來越多,乃至被咱們妖魔化。

京華時報:您會吃轉基因食物嗎?

陳劍平:當然會,其實咱們一直在吃。我國現已引進國外的轉基因產品長達年,也便是說咱們的民眾現已吃了年的轉基因食物。轉基因是一個中性的技能,運用得好會有很好的遠景。從微觀方面講,轉基因是高新技能,并且是生物技能中的核心技能,它是不行抵抗的國際展開潮流。

□關于轉基因含義

轉基因技能可保糧食安全

京華時報:為什么有些歐盟國家抵抗轉基因產品?

陳劍平:現在,咱們普遍以為歐盟國家比較抵抗轉基因產品,其實歐盟也有一些國家,比方西班牙和葡萄牙栽培和進口轉基因產品。抵抗轉基因的國家中德國比較典型,他們憂慮的首要不是轉基因食物安全性,而是憂慮經過億萬年進化構成的物種由于轉基因而損壞了它們的純度。在這個問題上,我國與他們的觀點存在不同。

京華時報:咱們國家是依據怎樣的觀點?

陳劍平:咱們更重視現實含義。我國人多地少,糧食問題比較嚴峻。依據數據猜測,到年,我國或許有萬到億噸的糧食缺口,這牽扯到國家的糧食安全,F在,前進單位面積的糧食產量現已適當困難,并且許多運用化肥、農藥會形成環境污染和食物安全的問題。在這種國情下,咱們期望經過新技能的研討和儲藏,保證國家糧食安全。真的到了糧食不行的時分,要依靠國外,這是十分危險的。

別的,我國要搶占國際高新技能的制高點。在許多科學范疇,我國都是落后的,可是轉基因技能研討,我國與國際同步。由于這項技能的展開前史只有年左右。尤其是水稻轉基因技能,我國走在國際前列。

京華時報:未來轉基因產品的展開會怎樣?

陳劍平:咱們要加強轉基因技能和產品的研制,并且在確保安全的前提下老練一個產品,就要產業化一個,發揮轉基因技能在保證我國糧食安全中的巨大作用。

□關于轉基因辦理

我國轉基因辦理十分嚴厲

京華時報:我國現在能夠栽培轉基因作物了嗎?

陳劍平:我國有關大豆、玉米的轉基因研討現已適當老練,但農業部依據安全性和有關法律法規考慮,至今尚沒有同意國產轉基因大豆、玉米在大田栽培。許多專家也對此有疑問,咱們能夠吃國外進口的轉基因食物,為什么不能栽培自己研制的轉基因種類。

京華時報:我國轉基因產品商業化出產需求經過哪些程序?

陳劍平:國家對轉基因產品產業化的情緒十分穩重,對轉基因研討和產業化的辦理十分嚴厲。我國轉基因產品產業化遵從的是“非食用―直接食用―直接食用”準則,F在,我國尚處在非食用產品產業化階段,首要是轉基因棉花施行產業化,并已發生十分顯著的經濟和社會效益。直接食用和直接食用的轉基因產品產業化至今只同意過轉基因抗病毒番木瓜一例,許多直接食用和直接食用的轉基因產品正處于研制階段,或許正在進行嚴厲的第三方安全性點評。咱們不能抽象地說轉基因食物不安全,應該對有關事例進行逐一剖析,用科學依據和現實說話,F在,農業部經過同意的轉基因產品都是安全的。

□關于轉基因推行

對民眾媒體官員進行科普

京華時報:您對崔永元赴美調研的作業怎么看待?

陳劍平:越來越多的人重視轉基因是好的,并且咱們也期望更多人參加進來。關于網絡或許媒體的聲響,不管是批判的仍是客觀的表達,至少闡明咱們重視,越重視也越能促進科學的前進。

京華時報:轉基因產品怎樣才干被咱們更好地承受?

陳劍平:從科學自身的任務講,轉基因的到來是為了讓民眾取得更美好的日子。并且未來或許能供給愈加有針對性的實惠。比方,糖尿病患者由于大米淀粉含量較高不能多吃,而選用轉基因技能的大米能夠不含有淀粉,這樣就為糖尿病患者帶來優點。未來轉基因產品也要看商場和需求來出產,要讓顧客得利。

京華時報:在觀念轉變上,咱們還應該做什么?

陳劍平:現在,顧客關于轉基因產品還有成見。咱們應該加強對民眾的科普,對媒體、對政府官員進行科普,這樣轉基因的作業才干被人承受?墒,轉基因產品投產后,一定要進行標示,讓顧客有知情權,假如顧客不愿意就不買,這很公正。

■立刻問答

委員,您吃轉基因食物嗎?

據新華社電多萬網民投票,九成以為轉基因不安全,對立其商業化;有關部門一再表明食用是安全的、批閱是謹慎的。究竟該排擠仍是力挺?咱們身邊究竟有多少轉基因食物?

問題一:

您自己吃嗎?

全國政協委員、我國農科院植物保護研討所研討員彭于發:大豆轉基因食物不只我吃,咱們也在吃,全國際都在吃。都是我愛人買,咱們買的時分也不會特意去看它是不是。

問題二:

轉基因安全嗎?

彭于發委員:就兩句話,榜首,但凡經過同意的都是安全的;第二,轉基因食物存在潛在危險,所以要經過嚴厲的科學點評和測驗。

我國轉基因安全評定十分穩重。例如年新同意的轉基因大豆,其在美國、加拿大、日本等十幾個國家已同意用于商業化栽培或食用。在他國安全點評基礎上,又在國內展開了環境和食用安全驗證實驗,歷時三年才發證。

問題三:

有濫種狀況嗎?

彭于發委員:整體局勢比較好,但每個范疇都有違規狀況。濫種有時不是有意識的,比方上世紀時代前,其時的轉基因技能缺少安全點評和法規辦理,導致有些種子外流。大米的狀況便是前史問題,但種子一污染,或許許多年都弄不潔凈。

電力公司起名

養生之道網導讀:‘本年兩會上,全國政協委員崔永元高調宣告赴美調研成果,轉基因產品再度成為熱議論題。作為國家轉基因嚴重專項點評組副……

‘本年兩會上,全國政協委員崔永元高調宣告赴美調研成果,轉基因產品再度成為熱議論題。作為國家轉基因嚴重專項點評組副組長,全國人大代表、我國工程院院士、浙江省農業科學院院長陳劍平在承受京華時報記者采訪時表明,期望民眾對轉基因產品能客觀看待,不要“談轉色變”。陳劍平說到,現在,經過農業部同意的轉基因產品都是安全的,轉基因食物在確保安全的狀況下,應該盡早產業化。&squo;

◎“不吃轉基因食物,這跟言論引導有很大聯系,包含媒體或許網絡上,不乏不客觀的觀點,也不掃除有別有用心的人在攪局!

◎“我國有關大豆、玉米的轉基因研討現已適當老練,可是至今尚沒有同意國產轉基因大豆、玉米在大田栽培!

◎“歐盟一些國家比方德國比較抵抗轉基因產品,德國憂慮的首要不是轉基因食物安全性,而是憂慮轉基因會損壞物種的純度。在這個問題上,我國與他們的觀點存在不同!

――陳劍平

□關于轉基因前史

我國吃轉基因食物已年

京華時報:現在,關于轉基因食物的爭議許多,有些民眾乃至直接拋棄吃轉基因食物,對此您怎么看?

陳劍平:現在,我國大眾對轉基因的技能知道缺少,轉基因是高度專業化的技能,普通大眾對它的認知不行能夠了解。有些大眾抱著“寧可信其有”主意,不吃轉基因食物,這跟言論引導有很大聯系,包含媒體或許網絡上,不乏不客觀的觀點,也不掃除有別有用心的人在攪局。所以,大眾關于轉基因的疑慮會越來越多,乃至被咱們妖魔化。

京華時報:您會吃轉基因食物嗎?

陳劍平:當然會,其實咱們一直在吃。我國現已引進國外的轉基因產品長達年,也便是說咱們的民眾現已吃了年的轉基因食物。轉基因是一個中性的技能,運用得好會有很好的遠景。從微觀方面講,轉基因是高新技能,并且是生物技能中的核心技能,它是不行抵抗的國際展開潮流。

□關于轉基因含義

轉基因技能可保糧食安全

京華時報:為什么有些歐盟國家抵抗轉基因產品?

陳劍平:現在,咱們普遍以為歐盟國家比較抵抗轉基因產品,其實歐盟也有一些國家,比方西班牙和葡萄牙栽培和進口轉基因產品。抵抗轉基因的國家中德國比較典型,他們憂慮的首要不是轉基因食物安全性,而是憂慮經過億萬年進化構成的物種由于轉基因而損壞了它們的純度。在這個問題上,我國與他們的觀點存在不同。

京華時報:咱們國家是依據怎樣的觀點?

陳劍平:咱們更重視現實含義。我國人多地少,糧食問題比較嚴峻。依據數據猜測,到年,我國或許有萬到億噸的糧食缺口,這牽扯到國家的糧食安全,F在,前進單位面積的糧食產量現已適當困難,并且許多運用化肥、農藥會形成環境污染和食物安全的問題。在這種國情下,咱們期望經過新技能的研討和儲藏,保證國家糧食安全。真的到了糧食不行的時分,要依靠國外,這是十分危險的。

別的,我國要搶占國際高新技能的制高點。在許多科學范疇,我國都是落后的,可是轉基因技能研討,我國與國際同步。由于這項技能的展開前史只有年左右。尤其是水稻轉基因技能,我國走在國際前列。

京華時報:未來轉基因產品的展開會怎樣?

陳劍平:咱們要加強轉基因技能和產品的研制,并且在確保安全的前提下老練一個產品,就要產業化一個,發揮轉基因技能在保證我國糧食安全中的巨大作用。

□關于轉基因辦理

我國轉基因辦理十分嚴厲

京華時報:我國現在能夠栽培轉基因作物了嗎?

陳劍平:我國有關大豆、玉米的轉基因研討現已適當老練,但農業部依據安全性和有關法律法規考慮,至今尚沒有同意國產轉基因大豆、玉米在大田栽培。許多專家也對此有疑問,咱們能夠吃國外進口的轉基因食物,為什么不能栽培自己研制的轉基因種類。

京華時報:我國轉基因產品商業化出產需求經過哪些程序?

陳劍平:國家對轉基因產品產業化的情緒十分穩重,對轉基因研討和產業化的辦理十分嚴厲。我國轉基因產品產業化遵從的是“非食用―直接食用―直接食用”準則,F在,我國尚處在非食用產品產業化階段,首要是轉基因棉花施行產業化,并已發生十分顯著的經濟和社會效益。直接食用和直接食用的轉基因產品產業化至今只同意過轉基因抗病毒番木瓜一例,許多直接食用和直接食用的轉基因產品正處于研制階段,或許正在進行嚴厲的第三方安全性點評。咱們不能抽象地說轉基因食物不安全,應該對有關事例進行逐一剖析,用科學依據和現實說話,F在,農業部經過同意的轉基因產品都是安全的。

□關于轉基因推行

對民眾媒體官員進行科普

京華時報:您對崔永元赴美調研的作業怎么看待?

陳劍平:越來越多的人重視轉基因是好的,并且咱們也期望更多人參加進來。關于網絡或許媒體的聲響,不管是批判的仍是客觀的表達,至少闡明咱們重視,越重視也越能促進科學的前進。

京華時報:轉基因產品怎樣才干被咱們更好地承受?

陳劍平:從科學自身的任務講,轉基因的到來是為了讓民眾取得更美好的日子。并且未來或許能供給愈加有針對性的實惠。比方,糖尿病患者由于大米淀粉含量較高不能多吃,而選用轉基因技能的大米能夠不含有淀粉,這樣就為糖尿病患者帶來優點。未來轉基因產品也要看商場和需求來出產,要讓顧客得利。

京華時報:在觀念轉變上,咱們還應該做什么?

陳劍平:現在,顧客關于轉基因產品還有成見。咱們應該加強對民眾的科普,對媒體、對政府官員進行科普,這樣轉基因的作業才干被人承受?墒,轉基因產品投產后,一定要進行標示,讓顧客有知情權,假如顧客不愿意就不買,這很公正。

■立刻問答

委員,您吃轉基因食物嗎?

據新華社電多萬網民投票,九成以為轉基因不安全,對立其商業化;有關部門一再表明食用是安全的、批閱是謹慎的。究竟該排擠仍是力挺?咱們身邊究竟有多少轉基因食物?

問題一:

您自己吃嗎?

全國政協委員、我國農科院植物保護研討所研討員彭于發:大豆轉基因食物不只我吃,咱們也在吃,全國際都在吃。都是我愛人買,咱們買的時分也不會特意去看它是不是。

問題二:

轉基因安全嗎?

彭于發委員:就兩句話,榜首,但凡經過同意的都是安全的;第二,轉基因食物存在潛在危險,所以要經過嚴厲的科學點評和測驗。

我國轉基因安全評定十分穩重。例如年新同意的轉基因大豆,其在美國、加拿大、日本等十幾個國家已同意用于商業化栽培或食用。在他國安全點評基礎上,又在國內展開了環境和食用安全驗證實驗,歷時三年才發證。

問題三:

有濫種狀況嗎?

彭于發委員:整體局勢比較好,但每個范疇都有違規狀況。濫種有時不是有意識的,比方上世紀時代前,其時的轉基因技能缺少安全點評和法規辦理,導致有些種子外流。大米的狀況便是前史問題,但種子一污染,或許許多年都弄不潔凈。

電力公司起名

養生之道網導讀:‘本年兩會上,全國政協委員崔永元高調宣告赴美調研成果,轉基因產品再度成為熱議論題。作為國家轉基因嚴重專項點評組副……

‘本年兩會上,全國政協委員崔永元高調宣告赴美調研成果,轉基因產品再度成為熱議論題。作為國家轉基因嚴重專項點評組副組長,全國人大代表、我國工程院院士、浙江省農業科學院院長陳劍平在承受京華時報記者采訪時表明,期望民眾對轉基因產品能客觀看待,不要“談轉色變”。陳劍平說到,現在,經過農業部同意的轉基因產品都是安全的,轉基因食物在確保安全的狀況下,應該盡早產業化。&squo;

◎“不吃轉基因食物,這跟言論引導有很大聯系,包含媒體或許網絡上,不乏不客觀的觀點,也不掃除有別有用心的人在攪局!

◎“我國有關大豆、玉米的轉基因研討現已適當老練,可是至今尚沒有同意國產轉基因大豆、玉米在大田栽培!

◎“歐盟一些國家比方德國比較抵抗轉基因產品,德國憂慮的首要不是轉基因食物安全性,而是憂慮轉基因會損壞物種的純度。在這個問題上,我國與他們的觀點存在不同!

――陳劍平

□關于轉基因前史

我國吃轉基因食物已年

京華時報:現在,關于轉基因食物的爭議許多,有些民眾乃至直接拋棄吃轉基因食物,對此您怎么看?

陳劍平:現在,我國大眾對轉基因的技能知道缺少,轉基因是高度專業化的技能,普通大眾對它的認知不行能夠了解。有些大眾抱著“寧可信其有”主意,不吃轉基因食物,這跟言論引導有很大聯系,包含媒體或許網絡上,不乏不客觀的觀點,也不掃除有別有用心的人在攪局。所以,大眾關于轉基因的疑慮會越來越多,乃至被咱們妖魔化。

京華時報:您會吃轉基因食物嗎?

陳劍平:當然會,其實咱們一直在吃。我國現已引進國外的轉基因產品長達年,也便是說咱們的民眾現已吃了年的轉基因食物。轉基因是一個中性的技能,運用得好會有很好的遠景。從微觀方面講,轉基因是高新技能,并且是生物技能中的核心技能,它是不行抵抗的國際展開潮流。

□關于轉基因含義

轉基因技能可保糧食安全

京華時報:為什么有些歐盟國家抵抗轉基因產品?

陳劍平:現在,咱們普遍以為歐盟國家比較抵抗轉基因產品,其實歐盟也有一些國家,比方西班牙和葡萄牙栽培和進口轉基因產品。抵抗轉基因的國家中德國比較典型,他們憂慮的首要不是轉基因食物安全性,而是憂慮經過億萬年進化構成的物種由于轉基因而損壞了它們的純度。在這個問題上,我國與他們的觀點存在不同。

京華時報:咱們國家是依據怎樣的觀點?

陳劍平:咱們更重視現實含義。我國人多地少,糧食問題比較嚴峻。依據數據猜測,到年,我國或許有萬到億噸的糧食缺口,這牽扯到國家的糧食安全,F在,前進單位面積的糧食產量現已適當困難,并且許多運用化肥、農藥會形成環境污染和食物安全的問題。在這種國情下,咱們期望經過新技能的研討和儲藏,保證國家糧食安全。真的到了糧食不行的時分,要依靠國外,這是十分危險的。

別的,我國要搶占國際高新技能的制高點。在許多科學范疇,我國都是落后的,可是轉基因技能研討,我國與國際同步。由于這項技能的展開前史只有年左右。尤其是水稻轉基因技能,我國走在國際前列。

京華時報:未來轉基因產品的展開會怎樣?

陳劍平:咱們要加強轉基因技能和產品的研制,并且在確保安全的前提下老練一個產品,就要產業化一個,發揮轉基因技能在保證我國糧食安全中的巨大作用。

□關于轉基因辦理

我國轉基因辦理十分嚴厲

京華時報:我國現在能夠栽培轉基因作物了嗎?

陳劍平:我國有關大豆、玉米的轉基因研討現已適當老練,但農業部依據安全性和有關法律法規考慮,至今尚沒有同意國產轉基因大豆、玉米在大田栽培。許多專家也對此有疑問,咱們能夠吃國外進口的轉基因食物,為什么不能栽培自己研制的轉基因種類。

京華時報:我國轉基因產品商業化出產需求經過哪些程序?

陳劍平:國家對轉基因產品產業化的情緒十分穩重,對轉基因研討和產業化的辦理十分嚴厲。我國轉基因產品產業化遵從的是“非食用―直接食用―直接食用”準則,F在,我國尚處在非食用產品產業化階段,首要是轉基因棉花施行產業化,并已發生十分顯著的經濟和社會效益。直接食用和直接食用的轉基因產品產業化至今只同意過轉基因抗病毒番木瓜一例,許多直接食用和直接食用的轉基因產品正處于研制階段,或許正在進行嚴厲的第三方安全性點評。咱們不能抽象地說轉基因食物不安全,應該對有關事例進行逐一剖析,用科學依據和現實說話,F在,農業部經過同意的轉基因產品都是安全的。

□關于轉基因推行

對民眾媒體官員進行科普

京華時報:您對崔永元赴美調研的作業怎么看待?

陳劍平:越來越多的人重視轉基因是好的,并且咱們也期望更多人參加進來。關于網絡或許媒體的聲響,不管是批判的仍是客觀的表達,至少闡明咱們重視,越重視也越能促進科學的前進。

京華時報:轉基因產品怎樣才干被咱們更好地承受?

陳劍平:從科學自身的任務講,轉基因的到來是為了讓民眾取得更美好的日子。并且未來或許能供給愈加有針對性的實惠。比方,糖尿病患者由于大米淀粉含量較高不能多吃,而選用轉基因技能的大米能夠不含有淀粉,這樣就為糖尿病患者帶來優點。未來轉基因產品也要看商場和需求來出產,要讓顧客得利。

京華時報:在觀念轉變上,咱們還應該做什么?

陳劍平:現在,顧客關于轉基因產品還有成見。咱們應該加強對民眾的科普,對媒體、對政府官員進行科普,這樣轉基因的作業才干被人承受?墒,轉基因產品投產后,一定要進行標示,讓顧客有知情權,假如顧客不愿意就不買,這很公正。

■立刻問答

委員,您吃轉基因食物嗎?

據新華社電多萬網民投票,九成以為轉基因不安全,對立其商業化;有關部門一再表明食用是安全的、批閱是謹慎的。究竟該排擠仍是力挺?咱們身邊究竟有多少轉基因食物?

問題一:

您自己吃嗎?

全國政協委員、我國農科院植物保護研討所研討員彭于發:大豆轉基因食物不只我吃,咱們也在吃,全國際都在吃。都是我愛人買,咱們買的時分也不會特意去看它是不是。

問題二:

轉基因安全嗎?

彭于發委員:就兩句話,榜首,但凡經過同意的都是安全的;第二,轉基因食物存在潛在危險,所以要經過嚴厲的科學點評和測驗。

我國轉基因安全評定十分穩重。例如年新同意的轉基因大豆,其在美國、加拿大、日本等十幾個國家已同意用于商業化栽培或食用。在他國安全點評基礎上,又在國內展開了環境和食用安全驗證實驗,歷時三年才發證。

問題三:

有濫種狀況嗎?

彭于發委員:整體局勢比較好,但每個范疇都有違規狀況。濫種有時不是有意識的,比方上世紀時代前,其時的轉基因技能缺少安全點評和法規辦理,導致有些種子外流。大米的狀況便是前史問題,但種子一污染,或許許多年都弄不潔凈。

養生之道網導讀:‘本年兩會上,全國政協委員崔永元高調宣告赴美調研成果,轉基因產品再度成為熱議論題。作為國家轉基因嚴重專項點評組副……

‘本年兩會上,全國政協委員崔永元高調宣告赴美調研成果,轉基因產品再度成為熱議論題。作為國家轉基因嚴重專項點評組副組長,全國人大代表、我國工程院院士、浙江省農業科學院院長陳劍平在承受京華時報記者采訪時表明,期望民眾對轉基因產品能客觀看待,不要“談轉色變”。陳劍平說到,現在,經過農業部同意的轉基因產品都是安全的,轉基因食物在確保安全的狀況下,應該盡早產業化。&squo;

◎“不吃轉基因食物,這跟言論引導有很大聯系,包含媒體或許網絡上,不乏不客觀的觀點,也不掃除有別有用心的人在攪局!

◎“我國有關大豆、玉米的轉基因研討現已適當老練,可是至今尚沒有同意國產轉基因大豆、玉米在大田栽培!

◎“歐盟一些國家比方德國比較抵抗轉基因產品,德國憂慮的首要不是轉基因食物安全性,而是憂慮轉基因會損壞物種的純度。在這個問題上,我國與他們的觀點存在不同!

――陳劍平

□關于轉基因前史

我國吃轉基因食物已年

京華時報:現在,關于轉基因食物的爭議許多,有些民眾乃至直接拋棄吃轉基因食物,對此您怎么看?

陳劍平:現在,我國大眾對轉基因的技能知道缺少,轉基因是高度專業化的技能,普通大眾對它的認知不行能夠了解。有些大眾抱著“寧可信其有”主意,不吃轉基因食物,這跟言論引導有很大聯系,包含媒體或許網絡上,不乏不客觀的觀點,也不掃除有別有用心的人在攪局。所以,大眾關于轉基因的疑慮會越來越多,乃至被咱們妖魔化。

京華時報:您會吃轉基因食物嗎?

陳劍平:當然會,其實咱們一直在吃。我國現已引進國外的轉基因產品長達年,也便是說咱們的民眾現已吃了年的轉基因食物。轉基因是一個中性的技能,運用得好會有很好的遠景。從微觀方面講,轉基因是高新技能,并且是生物技能中的核心技能,它是不行抵抗的國際展開潮流。

□關于轉基因含義

轉基因技能可保糧食安全

京華時報:為什么有些歐盟國家抵抗轉基因產品?

陳劍平:現在,咱們普遍以為歐盟國家比較抵抗轉基因產品,其實歐盟也有一些國家,比方西班牙和葡萄牙栽培和進口轉基因產品。抵抗轉基因的國家中德國比較典型,他們憂慮的首要不是轉基因食物安全性,而是憂慮經過億萬年進化構成的物種由于轉基因而損壞了它們的純度。在這個問題上,我國與他們的觀點存在不同。

京華時報:咱們國家是依據怎樣的觀點?

陳劍平:咱們更重視現實含義。我國人多地少,糧食問題比較嚴峻。依據數據猜測,到年,我國或許有萬到億噸的糧食缺口,這牽扯到國家的糧食安全,F在,前進單位面積的糧食產量現已適當困難,并且許多運用化肥、農藥會形成環境污染和食物安全的問題。在這種國情下,咱們期望經過新技能的研討和儲藏,保證國家糧食安全。真的到了糧食不行的時分,要依靠國外,這是十分危險的。

別的,我國要搶占國際高新技能的制高點。在許多科學范疇,我國都是落后的,可是轉基因技能研討,我國與國際同步。由于這項技能的展開前史只有年左右。尤其是水稻轉基因技能,我國走在國際前列。

京華時報:未來轉基因產品的展開會怎樣?

陳劍平:咱們要加強轉基因技能和產品的研制,并且在確保安全的前提下老練一個產品,就要產業化一個,發揮轉基因技能在保證我國糧食安全中的巨大作用。

□關于轉基因辦理

我國轉基因辦理十分嚴厲

京華時報:我國現在能夠栽培轉基因作物了嗎?

陳劍平:我國有關大豆、玉米的轉基因研討現已適當老練,但農業部依據安全性和有關法律法規考慮,至今尚沒有同意國產轉基因大豆、玉米在大田栽培。許多專家也對此有疑問,咱們能夠吃國外進口的轉基因食物,為什么不能栽培自己研制的轉基因種類。

京華時報:我國轉基因產品商業化出產需求經過哪些程序?

陳劍平:國家對轉基因產品產業化的情緒十分穩重,對轉基因研討和產業化的辦理十分嚴厲。我國轉基因產品產業化遵從的是“非食用―直接食用―直接食用”準則,F在,我國尚處在非食用產品產業化階段,首要是轉基因棉花施行產業化,并已發生十分顯著的經濟和社會效益。直接食用和直接食用的轉基因產品產業化至今只同意過轉基因抗病毒番木瓜一例,許多直接食用和直接食用的轉基因產品正處于研制階段,或許正在進行嚴厲的第三方安全性點評。咱們不能抽象地說轉基因食物不安全,應該對有關事例進行逐一剖析,用科學依據和現實說話,F在,農業部經過同意的轉基因產品都是安全的。

□關于轉基因推行

對民眾媒體官員進行科普

京華時報:您對崔永元赴美調研的作業怎么看待?

陳劍平:越來越多的人重視轉基因是好的,并且咱們也期望更多人參加進來。關于網絡或許媒體的聲響,不管是批判的仍是客觀的表達,至少闡明咱們重視,越重視也越能促進科學的前進。

京華時報:轉基因產品怎樣才干被咱們更好地承受?

陳劍平:從科學自身的任務講,轉基因的到來是為了讓民眾取得更美好的日子。并且未來或許能供給愈加有針對性的實惠。比方,糖尿病患者由于大米淀粉含量較高不能多吃,而選用轉基因技能的大米能夠不含有淀粉,這樣就為糖尿病患者帶來優點。未來轉基因產品也要看商場和需求來出產,要讓顧客得利。

京華時報:在觀念轉變上,咱們還應該做什么?

陳劍平:現在,顧客關于轉基因產品還有成見。咱們應該加強對民眾的科普,對媒體、對政府官員進行科普,這樣轉基因的作業才干被人承受?墒,轉基因產品投產后,一定要進行標示,讓顧客有知情權,假如顧客不愿意就不買,這很公正。

■立刻問答

委員,您吃轉基因食物嗎?

據新華社電多萬網民投票,九成以為轉基因不安全,對立其商業化;有關部門一再表明食用是安全的、批閱是謹慎的。究竟該排擠仍是力挺?咱們身邊究竟有多少轉基因食物?

問題一:

您自己吃嗎?

全國政協委員、我國農科院植物保護研討所研討員彭于發:大豆轉基因食物不只我吃,咱們也在吃,全國際都在吃。都是我愛人買,咱們買的時分也不會特意去看它是不是。

問題二:

轉基因安全嗎?

彭于發委員:就兩句話,榜首,但凡經過同意的都是安全的;第二,轉基因食物存在潛在危險,所以要經過嚴厲的科學點評和測驗。

我國轉基因安全評定十分穩重。例如年新同意的轉基因大豆,其在美國、加拿大、日本等十幾個國家已同意用于商業化栽培或食用。在他國安全點評基礎上,又在國內展開了環境和食用安全驗證實驗,歷時三年才發證。

問題三:

有濫種狀況嗎?

彭于發委員:整體局勢比較好,但每個范疇都有違規狀況。濫種有時不是有意識的,比方上世紀時代前,其時的轉基因技能缺少安全點評和法規辦理,導致有些種子外流。大米的狀況便是前史問題,但種子一污染,或許許多年都弄不潔凈。

養生之道網導讀:‘本年兩會上,全國政協委員崔永元高調宣告赴美調研成果,轉基因產品再度成為熱議論題。作為國家轉基因嚴重專項點評組副……

‘本年兩會上,全國政協委員崔永元高調宣告赴美調研成果,轉基因產品再度成為熱議論題。作為國家轉基因嚴重專項點評組副組長,全國人大代表、我國工程院院士、浙江省農業科學院院長陳劍平在承受京華時報記者采訪時表明,期望民眾對轉基因產品能客觀看待,不要“談轉色變”。陳劍平說到,現在,經過農業部同意的轉基因產品都是安全的,轉基因食物在確保安全的狀況下,應該盡早產業化。&squo;

◎“不吃轉基因食物,這跟言論引導有很大聯系,包含媒體或許網絡上,不乏不客觀的觀點,也不掃除有別有用心的人在攪局!

◎“我國有關大豆、玉米的轉基因研討現已適當老練,可是至今尚沒有同意國產轉基因大豆、玉米在大田栽培!

◎“歐盟一些國家比方德國比較抵抗轉基因產品,德國憂慮的首要不是轉基因食物安全性,而是憂慮轉基因會損壞物種的純度。在這個問題上,我國與他們的觀點存在不同!

――陳劍平

□關于轉基因前史

我國吃轉基因食物已年

京華時報:現在,關于轉基因食物的爭議許多,有些民眾乃至直接拋棄吃轉基因食物,對此您怎么看?

陳劍平:現在,我國大眾對轉基因的技能知道缺少,轉基因是高度專業化的技能,普通大眾對它的認知不行能夠了解。有些大眾抱著“寧可信其有”主意,不吃轉基因食物,這跟言論引導有很大聯系,包含媒體或許網絡上,不乏不客觀的觀點,也不掃除有別有用心的人在攪局。所以,大眾關于轉基因的疑慮會越來越多,乃至被咱們妖魔化。

京華時報:您會吃轉基因食物嗎?

陳劍平:當然會,其實咱們一直在吃。我國現已引進國外的轉基因產品長達年,也便是說咱們的民眾現已吃了年的轉基因食物。轉基因是一個中性的技能,運用得好會有很好的遠景。從微觀方面講,轉基因是高新技能,并且是生物技能中的核心技能,它是不行抵抗的國際展開潮流。

□關于轉基因含義

轉基因技能可保糧食安全

京華時報:為什么有些歐盟國家抵抗轉基因產品?

陳劍平:現在,咱們普遍以為歐盟國家比較抵抗轉基因產品,其實歐盟也有一些國家,比方西班牙和葡萄牙栽培和進口轉基因產品。抵抗轉基因的國家中德國比較典型,他們憂慮的首要不是轉基因食物安全性,而是憂慮經過億萬年進化構成的物種由于轉基因而損壞了它們的純度。在這個問題上,我國與他們的觀點存在不同。

京華時報:咱們國家是依據怎樣的觀點?

陳劍平:咱們更重視現實含義。我國人多地少,糧食問題比較嚴峻。依據數據猜測,到年,我國或許有萬到億噸的糧食缺口,這牽扯到國家的糧食安全,F在,前進單位面積的糧食產量現已適當困難,并且許多運用化肥、農藥會形成環境污染和食物安全的問題。在這種國情下,咱們期望經過新技能的研討和儲藏,保證國家糧食安全。真的到了糧食不行的時分,要依靠國外,這是十分危險的。

別的,我國要搶占國際高新技能的制高點。在許多科學范疇,我國都是落后的,可是轉基因技能研討,我國與國際同步。由于這項技能的展開前史只有年左右。尤其是水稻轉基因技能,我國走在國際前列。

京華時報:未來轉基因產品的展開會怎樣?

陳劍平:咱們要加強轉基因技能和產品的研制,并且在確保安全的前提下老練一個產品,就要產業化一個,發揮轉基因技能在保證我國糧食安全中的巨大作用。

□關于轉基因辦理

我國轉基因辦理十分嚴厲

京華時報:我國現在能夠栽培轉基因作物了嗎?

陳劍平:我國有關大豆、玉米的轉基因研討現已適當老練,但農業部依據安全性和有關法律法規考慮,至今尚沒有同意國產轉基因大豆、玉米在大田栽培。許多專家也對此有疑問,咱們能夠吃國外進口的轉基因食物,為什么不能栽培自己研制的轉基因種類。

京華時報:我國轉基因產品商業化出產需求經過哪些程序?

陳劍平:國家對轉基因產品產業化的情緒十分穩重,對轉基因研討和產業化的辦理十分嚴厲。我國轉基因產品產業化遵從的是“非食用―直接食用―直接食用”準則,F在,我國尚處在非食用產品產業化階段,首要是轉基因棉花施行產業化,并已發生十分顯著的經濟和社會效益。直接食用和直接食用的轉基因產品產業化至今只同意過轉基因抗病毒番木瓜一例,許多直接食用和直接食用的轉基因產品正處于研制階段,或許正在進行嚴厲的第三方安全性點評。咱們不能抽象地說轉基因食物不安全,應該對有關事例進行逐一剖析,用科學依據和現實說話,F在,農業部經過同意的轉基因產品都是安全的。

□關于轉基因推行

對民眾媒體官員進行科普

京華時報:您對崔永元赴美調研的作業怎么看待?

陳劍平:越來越多的人重視轉基因是好的,并且咱們也期望更多人參加進來。關于網絡或許媒體的聲響,不管是批判的仍是客觀的表達,至少闡明咱們重視,越重視也越能促進科學的前進。

京華時報:轉基因產品怎樣才干被咱們更好地承受?

陳劍平:從科學自身的任務講,轉基因的到來是為了讓民眾取得更美好的日子。并且未來或許能供給愈加有針對性的實惠。比方,糖尿病患者由于大米淀粉含量較高不能多吃,而選用轉基因技能的大米能夠不含有淀粉,這樣就為糖尿病患者帶來優點。未來轉基因產品也要看商場和需求來出產,要讓顧客得利。

京華時報:在觀念轉變上,咱們還應該做什么?

陳劍平:現在,顧客關于轉基因產品還有成見。咱們應該加強對民眾的科普,對媒體、對政府官員進行科普,這樣轉基因的作業才干被人承受?墒,轉基因產品投產后,一定要進行標示,讓顧客有知情權,假如顧客不愿意就不買,這很公正。

■立刻問答

委員,您吃轉基因食物嗎?

據新華社電多萬網民投票,九成以為轉基因不安全,對立其商業化;有關部門一再表明食用是安全的、批閱是謹慎的。究竟該排擠仍是力挺?咱們身邊究竟有多少轉基因食物?

問題一:

您自己吃嗎?

全國政協委員、我國農科院植物保護研討所研討員彭于發:大豆轉基因食物不只我吃,咱們也在吃,全國際都在吃。都是我愛人買,咱們買的時分也不會特意去看它是不是。

問題二:

轉基因安全嗎?

彭于發委員:就兩句話,榜首,但凡經過同意的都是安全的;第二,轉基因食物存在潛在危險,所以要經過嚴厲的科學點評和測驗。

我國轉基因安全評定十分穩重。例如年新同意的轉基因大豆,其在美國、加拿大、日本等十幾個國家已同意用于商業化栽培或食用。在他國安全點評基礎上,又在國內展開了環境和食用安全驗證實驗,歷時三年才發證。

問題三:

有濫種狀況嗎?

彭于發委員:整體局勢比較好,但每個范疇都有違規狀況。濫種有時不是有意識的,比方上世紀時代前,其時的轉基因技能缺少安全點評和法規辦理,導致有些種子外流。大米的狀況便是前史問題,但種子一污染,或許許多年都弄不潔凈。

養生之道網導讀:‘本年兩會上,全國政協委員崔永元高調宣告赴美調研成果,轉基因產品再度成為熱議論題。作為國家轉基因嚴重專項點評組副……

‘本年兩會上,全國政協委員崔永元高調宣告赴美調研成果,轉基因產品再度成為熱議論題。作為國家轉基因嚴重專項點評組副組長,全國人大代表、我國工程院院士、浙江省農業科學院院長陳劍平在承受京華時報記者采訪時表明,期望民眾對轉基因產品能客觀看待,不要“談轉色變”。陳劍平說到,現在,經過農業部同意的轉基因產品都是安全的,轉基因食物在確保安全的狀況下,應該盡早產業化。&squo;

◎“不吃轉基因食物,這跟言論引導有很大聯系,包含媒體或許網絡上,不乏不客觀的觀點,也不掃除有別有用心的人在攪局!

◎“我國有關大豆、玉米的轉基因研討現已適當老練,可是至今尚沒有同意國產轉基因大豆、玉米在大田栽培!

◎“歐盟一些國家比方德國比較抵抗轉基因產品,德國憂慮的首要不是轉基因食物安全性,而是憂慮轉基因會損壞物種的純度。在這個問題上,我國與他們的觀點存在不同!

――陳劍平

□關于轉基因前史

我國吃轉基因食物已年

京華時報:現在,關于轉基因食物的爭議許多,有些民眾乃至直接拋棄吃轉基因食物,對此您怎么看?

陳劍平:現在,我國大眾對轉基因的技能知道缺少,轉基因是高度專業化的技能,普通大眾對它的認知不行能夠了解。有些大眾抱著“寧可信其有”主意,不吃轉基因食物,這跟言論引導有很大聯系,包含媒體或許網絡上,不乏不客觀的觀點,也不掃除有別有用心的人在攪局。所以,大眾關于轉基因的疑慮會越來越多,乃至被咱們妖魔化。

京華時報:您會吃轉基因食物嗎?

陳劍平:當然會,其實咱們一直在吃。我國現已引進國外的轉基因產品長達年,也便是說咱們的民眾現已吃了年的轉基因食物。轉基因是一個中性的技能,運用得好會有很好的遠景。從微觀方面講,轉基因是高新技能,并且是生物技能中的核心技能,它是不行抵抗的國際展開潮流。

□關于轉基因含義

轉基因技能可保糧食安全

京華時報:為什么有些歐盟國家抵抗轉基因產品?

陳劍平:現在,咱們普遍以為歐盟國家比較抵抗轉基因產品,其實歐盟也有一些國家,比方西班牙和葡萄牙栽培和進口轉基因產品。抵抗轉基因的國家中德國比較典型,他們憂慮的首要不是轉基因食物安全性,而是憂慮經過億萬年進化構成的物種由于轉基因而損壞了它們的純度。在這個問題上,我國與他們的觀點存在不同。

京華時報:咱們國家是依據怎樣的觀點?

陳劍平:咱們更重視現實含義。我國人多地少,糧食問題比較嚴峻。依據數據猜測,到年,我國或許有萬到億噸的糧食缺口,這牽扯到國家的糧食安全,F在,前進單位面積的糧食產量現已適當困難,并且許多運用化肥、農藥會形成環境污染和食物安全的問題。在這種國情下,咱們期望經過新技能的研討和儲藏,保證國家糧食安全。真的到了糧食不行的時分,要依靠國外,這是十分危險的。

別的,我國要搶占國際高新技能的制高點。在許多科學范疇,我國都是落后的,可是轉基因技能研討,我國與國際同步。由于這項技能的展開前史只有年左右。尤其是水稻轉基因技能,我國走在國際前列。

京華時報:未來轉基因產品的展開會怎樣?

陳劍平:咱們要加強轉基因技能和產品的研制,并且在確保安全的前提下老練一個產品,就要產業化一個,發揮轉基因技能在保證我國糧食安全中的巨大作用。

□關于轉基因辦理

我國轉基因辦理十分嚴厲

京華時報:我國現在能夠栽培轉基因作物了嗎?

陳劍平:我國有關大豆、玉米的轉基因研討現已適當老練,但農業部依據安全性和有關法律法規考慮,至今尚沒有同意國產轉基因大豆、玉米在大田栽培。許多專家也對此有疑問,咱們能夠吃國外進口的轉基因食物,為什么不能栽培自己研制的轉基因種類。

京華時報:我國轉基因產品商業化出產需求經過哪些程序?

陳劍平:國家對轉基因產品產業化的情緒十分穩重,對轉基因研討和產業化的辦理十分嚴厲。我國轉基因產品產業化遵從的是“非食用―直接食用―直接食用”準則,F在,我國尚處在非食用產品產業化階段,首要是轉基因棉花施行產業化,并已發生十分顯著的經濟和社會效益。直接食用和直接食用的轉基因產品產業化至今只同意過轉基因抗病毒番木瓜一例,許多直接食用和直接食用的轉基因產品正處于研制階段,或許正在進行嚴厲的第三方安全性點評。咱們不能抽象地說轉基因食物不安全,應該對有關事例進行逐一剖析,用科學依據和現實說話,F在,農業部經過同意的轉基因產品都是安全的。

□關于轉基因推行

對民眾媒體官員進行科普

京華時報:您對崔永元赴美調研的作業怎么看待?

陳劍平:越來越多的人重視轉基因是好的,并且咱們也期望更多人參加進來。關于網絡或許媒體的聲響,不管是批判的仍是客觀的表達,至少闡明咱們重視,越重視也越能促進科學的前進。

京華時報:轉基因產品怎樣才干被咱們更好地承受?

陳劍平:從科學自身的任務講,轉基因的到來是為了讓民眾取得更美好的日子。并且未來或許能供給愈加有針對性的實惠。比方,糖尿病患者由于大米淀粉含量較高不能多吃,而選用轉基因技能的大米能夠不含有淀粉,這樣就為糖尿病患者帶來優點。未來轉基因產品也要看商場和需求來出產,要讓顧客得利。

京華時報:在觀念轉變上,咱們還應該做什么?

陳劍平:現在,顧客關于轉基因產品還有成見。咱們應該加強對民眾的科普,對媒體、對政府官員進行科普,這樣轉基因的作業才干被人承受?墒,轉基因產品投產后,一定要進行標示,讓顧客有知情權,假如顧客不愿意就不買,這很公正。

■立刻問答

委員,您吃轉基因食物嗎?

據新華社電多萬網民投票,九成以為轉基因不安全,對立其商業化;有關部門一再表明食用是安全的、批閱是謹慎的。究竟該排擠仍是力挺?咱們身邊究竟有多少轉基因食物?

問題一:

您自己吃嗎?

全國政協委員、我國農科院植物保護研討所研討員彭于發:大豆轉基因食物不只我吃,咱們也在吃,全國際都在吃。都是我愛人買,咱們買的時分也不會特意去看它是不是。

問題二:

轉基因安全嗎?

彭于發委員:就兩句話,榜首,但凡經過同意的都是安全的;第二,轉基因食物存在潛在危險,所以要經過嚴厲的科學點評和測驗。

我國轉基因安全評定十分穩重。例如年新同意的轉基因大豆,其在美國、加拿大、日本等十幾個國家已同意用于商業化栽培或食用。在他國安全點評基礎上,又在國內展開了環境和食用安全驗證實驗,歷時三年才發證。

問題三:

有濫種狀況嗎?

彭于發委員:整體局勢比較好,但每個范疇都有違規狀況。濫種有時不是有意識的,比方上世紀時代前,其時的轉基因技能缺少安全點評和法規辦理,導致有些種子外流。大米的狀況便是前史問題,但種子一污染,或許許多年都弄不潔凈。

養生之道網導讀:‘本年兩會上,全國政協委員崔永元高調宣告赴美調研成果,轉基因產品再度成為熱議論題。作為國家轉基因嚴重專項點評組副……

‘本年兩會上,全國政協委員崔永元高調宣告赴美調研成果,轉基因產品再度成為熱議論題。作為國家轉基因嚴重專項點評組副組長,全國人大代表、我國工程院院士、浙江省農業科學院院長陳劍平在承受京華時報記者采訪時表明,期望民眾對轉基因產品能客觀看待,不要“談轉色變”。陳劍平說到,現在,經過農業部同意的轉基因產品都是安全的,轉基因食物在確保安全的狀況下,應該盡早產業化。&squo;

◎“不吃轉基因食物,這跟言論引導有很大聯系,包含媒體或許網絡上,不乏不客觀的觀點,也不掃除有別有用心的人在攪局!

◎“我國有關大豆、玉米的轉基因研討現已適當老練,可是至今尚沒有同意國產轉基因大豆、玉米在大田栽培!

◎“歐盟一些國家比方德國比較抵抗轉基因產品,德國憂慮的首要不是轉基因食物安全性,而是憂慮轉基因會損壞物種的純度。在這個問題上,我國與他們的觀點存在不同!

――陳劍平

□關于轉基因前史

我國吃轉基因食物已年

京華時報:現在,關于轉基因食物的爭議許多,有些民眾乃至直接拋棄吃轉基因食物,對此您怎么看?

陳劍平:現在,我國大眾對轉基因的技能知道缺少,轉基因是高度專業化的技能,普通大眾對它的認知不行能夠了解。有些大眾抱著“寧可信其有”主意,不吃轉基因食物,這跟言論引導有很大聯系,包含媒體或許網絡上,不乏不客觀的觀點,也不掃除有別有用心的人在攪局。所以,大眾關于轉基因的疑慮會越來越多,乃至被咱們妖魔化。

京華時報:您會吃轉基因食物嗎?

陳劍平:當然會,其實咱們一直在吃。我國現已引進國外的轉基因產品長達年,也便是說咱們的民眾現已吃了年的轉基因食物。轉基因是一個中性的技能,運用得好會有很好的遠景。從微觀方面講,轉基因是高新技能,并且是生物技能中的核心技能,它是不行抵抗的國際展開潮流。

□關于轉基因含義

轉基因技能可保糧食安全

京華時報:為什么有些歐盟國家抵抗轉基因產品?

陳劍平:現在,咱們普遍以為歐盟國家比較抵抗轉基因產品,其實歐盟也有一些國家,比方西班牙和葡萄牙栽培和進口轉基因產品。抵抗轉基因的國家中德國比較典型,他們憂慮的首要不是轉基因食物安全性,而是憂慮經過億萬年進化構成的物種由于轉基因而損壞了它們的純度。在這個問題上,我國與他們的觀點存在不同。

京華時報:咱們國家是依據怎樣的觀點?

陳劍平:咱們更重視現實含義。我國人多地少,糧食問題比較嚴峻。依據數據猜測,到年,我國或許有萬到億噸的糧食缺口,這牽扯到國家的糧食安全,F在,前進單位面積的糧食產量現已適當困難,并且許多運用化肥、農藥會形成環境污染和食物安全的問題。在這種國情下,咱們期望經過新技能的研討和儲藏,保證國家糧食安全。真的到了糧食不行的時分,要依靠國外,這是十分危險的。

別的,我國要搶占國際高新技能的制高點。在許多科學范疇,我國都是落后的,可是轉基因技能研討,我國與國際同步。由于這項技能的展開前史只有年左右。尤其是水稻轉基因技能,我國走在國際前列。

京華時報:未來轉基因產品的展開會怎樣?

陳劍平:咱們要加強轉基因技能和產品的研制,并且在確保安全的前提下老練一個產品,就要產業化一個,發揮轉基因技能在保證我國糧食安全中的巨大作用。

□關于轉基因辦理

我國轉基因辦理十分嚴厲

京華時報:我國現在能夠栽培轉基因作物了嗎?

陳劍平:我國有關大豆、玉米的轉基因研討現已適當老練,但農業部依據安全性和有關法律法規考慮,至今尚沒有同意國產轉基因大豆、玉米在大田栽培。許多專家也對此有疑問,咱們能夠吃國外進口的轉基因食物,為什么不能栽培自己研制的轉基因種類。

京華時報:我國轉基因產品商業化出產需求經過哪些程序?

陳劍平:國家對轉基因產品產業化的情緒十分穩重,對轉基因研討和產業化的辦理十分嚴厲。我國轉基因產品產業化遵從的是“非食用―直接食用―直接食用”準則,F在,我國尚處在非食用產品產業化階段,首要是轉基因棉花施行產業化,并已發生十分顯著的經濟和社會效益。直接食用和直接食用的轉基因產品產業化至今只同意過轉基因抗病毒番木瓜一例,許多直接食用和直接食用的轉基因產品正處于研制階段,或許正在進行嚴厲的第三方安全性點評。咱們不能抽象地說轉基因食物不安全,應該對有關事例進行逐一剖析,用科學依據和現實說話,F在,農業部經過同意的轉基因產品都是安全的。

□關于轉基因推行

對民眾媒體官員進行科普

京華時報:您對崔永元赴美調研的作業怎么看待?

陳劍平:越來越多的人重視轉基因是好的,并且咱們也期望更多人參加進來。關于網絡或許媒體的聲響,不管是批判的仍是客觀的表達,至少闡明咱們重視,越重視也越能促進科學的前進。

京華時報:轉基因產品怎樣才干被咱們更好地承受?

陳劍平:從科學自身的任務講,轉基因的到來是為了讓民眾取得更美好的日子。并且未來或許能供給愈加有針對性的實惠。比方,糖尿病患者由于大米淀粉含量較高不能多吃,而選用轉基因技能的大米能夠不含有淀粉,這樣就為糖尿病患者帶來優點。未來轉基因產品也要看商場和需求來出產,要讓顧客得利。

京華時報:在觀念轉變上,咱們還應該做什么?

陳劍平:現在,顧客關于轉基因產品還有成見。咱們應該加強對民眾的科普,對媒體、對政府官員進行科普,這樣轉基因的作業才干被人承受?墒,轉基因產品投產后,一定要進行標示,讓顧客有知情權,假如顧客不愿意就不買,這很公正。

■立刻問答

委員,您吃轉基因食物嗎?

據新華社電多萬網民投票,九成以為轉基因不安全,對立其商業化;有關部門一再表明食用是安全的、批閱是謹慎的。究竟該排擠仍是力挺?咱們身邊究竟有多少轉基因食物?

問題一:

您自己吃嗎?

全國政協委員、我國農科院植物保護研討所研討員彭于發:大豆轉基因食物不只我吃,咱們也在吃,全國際都在吃。都是我愛人買,咱們買的時分也不會特意去看它是不是。

問題二:

轉基因安全嗎?

彭于發委員:就兩句話,榜首,但凡經過同意的都是安全的;第二,轉基因食物存在潛在危險,所以要經過嚴厲的科學點評和測驗。

我國轉基因安全評定十分穩重。例如年新同意的轉基因大豆,其在美國、加拿大、日本等十幾個國家已同意用于商業化栽培或食用。在他國安全點評基礎上,又在國內展開了環境和食用安全驗證實驗,歷時三年才發證。

問題三:

有濫種狀況嗎?

彭于發委員:整體局勢比較好,但每個范疇都有違規狀況。濫種有時不是有意識的,比方上世紀時代前,其時的轉基因技能缺少安全點評和法規辦理,導致有些種子外流。大米的狀況便是前史問題,但種子一污染,或許許多年都弄不潔凈。

養生之道網導讀:‘本年兩會上,全國政協委員崔永元高調宣告赴美調研成果,轉基因產品再度成為熱議論題。作為國家轉基因嚴重專項點評組副……

‘本年兩會上,全國政協委員崔永元高調宣告赴美調研成果,轉基因產品再度成為熱議論題。作為國家轉基因嚴重專項點評組副組長,全國人大代表、我國工程院院士、浙江省農業科學院院長陳劍平在承受京華時報記者采訪時表明,期望民眾對轉基因產品能客觀看待,不要“談轉色變”。陳劍平說到,現在,經過農業部同意的轉基因產品都是安全的,轉基因食物在確保安全的狀況下,應該盡早產業化。&squo;

◎“不吃轉基因食物,這跟言論引導有很大聯系,包含媒體或許網絡上,不乏不客觀的觀點,也不掃除有別有用心的人在攪局!

◎“我國有關大豆、玉米的轉基因研討現已適當老練,可是至今尚沒有同意國產轉基因大豆、玉米在大田栽培!

◎“歐盟一些國家比方德國比較抵抗轉基因產品,德國憂慮的首要不是轉基因食物安全性,而是憂慮轉基因會損壞物種的純度。在這個問題上,我國與他們的觀點存在不同!

――陳劍平

□關于轉基因前史

我國吃轉基因食物已年

京華時報:現在,關于轉基因食物的爭議許多,有些民眾乃至直接拋棄吃轉基因食物,對此您怎么看?

陳劍平:現在,我國大眾對轉基因的技能知道缺少,轉基因是高度專業化的技能,普通大眾對它的認知不行能夠了解。有些大眾抱著“寧可信其有”主意,不吃轉基因食物,這跟言論引導有很大聯系,包含媒體或許網絡上,不乏不客觀的觀點,也不掃除有別有用心的人在攪局。所以,大眾關于轉基因的疑慮會越來越多,乃至被咱們妖魔化。

京華時報:您會吃轉基因食物嗎?

陳劍平:當然會,其實咱們一直在吃。我國現已引進國外的轉基因產品長達年,也便是說咱們的民眾現已吃了年的轉基因食物。轉基因是一個中性的技能,運用得好會有很好的遠景。從微觀方面講,轉基因是高新技能,并且是生物技能中的核心技能,它是不行抵抗的國際展開潮流。

□關于轉基因含義

轉基因技能可保糧食安全

京華時報:為什么有些歐盟國家抵抗轉基因產品?

陳劍平:現在,咱們普遍以為歐盟國家比較抵抗轉基因產品,其實歐盟也有一些國家,比方西班牙和葡萄牙栽培和進口轉基因產品。抵抗轉基因的國家中德國比較典型,他們憂慮的首要不是轉基因食物安全性,而是憂慮經過億萬年進化構成的物種由于轉基因而損壞了它們的純度。在這個問題上,我國與他們的觀點存在不同。

京華時報:咱們國家是依據怎樣的觀點?

陳劍平:咱們更重視現實含義。我國人多地少,糧食問題比較嚴峻。依據數據猜測,到年,我國或許有萬到億噸的糧食缺口,這牽扯到國家的糧食安全,F在,前進單位面積的糧食產量現已適當困難,并且許多運用化肥、農藥會形成環境污染和食物安全的問題。在這種國情下,咱們期望經過新技能的研討和儲藏,保證國家糧食安全。真的到了糧食不行的時分,要依靠國外,這是十分危險的。

別的,我國要搶占國際高新技能的制高點。在許多科學范疇,我國都是落后的,可是轉基因技能研討,我國與國際同步。由于這項技能的展開前史只有年左右。尤其是水稻轉基因技能,我國走在國際前列。

京華時報:未來轉基因產品的展開會怎樣?

陳劍平:咱們要加強轉基因技能和產品的研制,并且在確保安全的前提下老練一個產品,就要產業化一個,發揮轉基因技能在保證我國糧食安全中的巨大作用。

□關于轉基因辦理

我國轉基因辦理十分嚴厲

京華時報:我國現在能夠栽培轉基因作物了嗎?

陳劍平:我國有關大豆、玉米的轉基因研討現已適當老練,但農業部依據安全性和有關法律法規考慮,至今尚沒有同意國產轉基因大豆、玉米在大田栽培。許多專家也對此有疑問,咱們能夠吃國外進口的轉基因食物,為什么不能栽培自己研制的轉基因種類。

京華時報:我國轉基因產品商業化出產需求經過哪些程序?

陳劍平:國家對轉基因產品產業化的情緒十分穩重,對轉基因研討和產業化的辦理十分嚴厲。我國轉基因產品產業化遵從的是“非食用―直接食用―直接食用”準則,F在,我國尚處在非食用產品產業化階段,首要是轉基因棉花施行產業化,并已發生十分顯著的經濟和社會效益。直接食用和直接食用的轉基因產品產業化至今只同意過轉基因抗病毒番木瓜一例,許多直接食用和直接食用的轉基因產品正處于研制階段,或許正在進行嚴厲的第三方安全性點評。咱們不能抽象地說轉基因食物不安全,應該對有關事例進行逐一剖析,用科學依據和現實說話,F在,農業部經過同意的轉基因產品都是安全的。

□關于轉基因推行

對民眾媒體官員進行科普

京華時報:您對崔永元赴美調研的作業怎么看待?

陳劍平:越來越多的人重視轉基因是好的,并且咱們也期望更多人參加進來。關于網絡或許媒體的聲響,不管是批判的仍是客觀的表達,至少闡明咱們重視,越重視也越能促進科學的前進。

京華時報:轉基因產品怎樣才干被咱們更好地承受?

陳劍平:從科學自身的任務講,轉基因的到來是為了讓民眾取得更美好的日子。并且未來或許能供給愈加有針對性的實惠。比方,糖尿病患者由于大米淀粉含量較高不能多吃,而選用轉基因技能的大米能夠不含有淀粉,這樣就為糖尿病患者帶來優點。未來轉基因產品也要看商場和需求來出產,要讓顧客得利。

京華時報:在觀念轉變上,咱們還應該做什么?

陳劍平:現在,顧客關于轉基因產品還有成見。咱們應該加強對民眾的科普,對媒體、對政府官員進行科普,這樣轉基因的作業才干被人承受?墒,轉基因產品投產后,一定要進行標示,讓顧客有知情權,假如顧客不愿意就不買,這很公正。

■立刻問答

委員,您吃轉基因食物嗎?

據新華社電多萬網民投票,九成以為轉基因不安全,對立其商業化;有關部門一再表明食用是安全的、批閱是謹慎的。究竟該排擠仍是力挺?咱們身邊究竟有多少轉基因食物?

問題一:

您自己吃嗎?

全國政協委員、我國農科院植物保護研討所研討員彭于發:大豆轉基因食物不只我吃,咱們也在吃,全國際都在吃。都是我愛人買,咱們買的時分也不會特意去看它是不是。

問題二:

轉基因安全嗎?

彭于發委員:就兩句話,榜首,但凡經過同意的都是安全的;第二,轉基因食物存在潛在危險,所以要經過嚴厲的科學點評和測驗。

我國轉基因安全評定十分穩重。例如年新同意的轉基因大豆,其在美國、加拿大、日本等十幾個國家已同意用于商業化栽培或食用。在他國安全點評基礎上,又在國內展開了環境和食用安全驗證實驗,歷時三年才發證。

問題三:

有濫種狀況嗎?

彭于發委員:整體局勢比較好,但每個范疇都有違規狀況。濫種有時不是有意識的,比方上世紀時代前,其時的轉基因技能缺少安全點評和法規辦理,導致有些種子外流。大米的狀況便是前史問題,但種子一污染,或許許多年都弄不潔凈。

電力公司起名




(成都養生網)

附件:

美容養生

中醫養生


© <養生網_主關鍵詞>成都養生網-提供健康養生常識、養生之道、食療養生、運動養生等其他知識 聯系我們

請勿用于非法用途,否則后果自負,一切與程序作者無關!

成都養生網 哈灵江苏麻将作弊器 青海11选5开奖结果 福建31选7走势图查询 幸运赛车计划网 中国石化股票k线图 手机有什么好玩的棋 甘肃11选5走势 财神爷精选六肖已公开 极速赛车一天多少期 能赚钱的手机网游 浙江20选5走试图连线